上訴人（原審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市東風公安分局建國路派出所民警，住黑龍江省佳木斯市東風區(qū)。委托訴訟代理人：高玉瓊，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。被上訴人（原審原告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市。委托訴訟代理人：趙福興，黑龍江勤勉律師事務所律師。

上訴人楊某某上訴請求：1、撤銷黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院（2017）黑0804民初512號民事判決，改判駁回被上訴人段某某對上訴人楊某某的訴訟請求；2、一、二審案件受理費由被上訴人段某某承擔。事實和理由：原審法院認定上訴人與被上訴人之間存在借貸關系證據(jù)不足，判決上訴人承擔還款責任適用法律錯誤。本案事實被上訴人并沒有提供任何證據(jù)能夠證明與上訴人之間形成借貸關系，所有證據(jù)不足以證實上訴人向被上訴人借款300000元。上訴人基于曾經(jīng)的姻親情分而同意用死者的遺產(chǎn)賣得的款項優(yōu)先用于幫被上訴人償還其向他人的借款，并不能證明上訴人認可向被上訴人借款的事實。一審判決錯誤，請求二審法院依法公正裁決，維護上訴人的合法權益。被上訴人段某某辯稱，上訴人妻子段宏梅（被上訴人妹妹）因重癥××于2017年1月30日在上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院（以下簡稱上海仁濟醫(yī)院）住院治療，因肝移植手術所需費用，上訴人向被上訴人借款300000元。被上訴人向案外人曲某借款300000元后，支付了肝源費用。2017年2月4日，段宏梅因移植手術失敗死亡。原審法院對案涉借款認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，應駁回上訴，維持原判。原審原告段某某向一審法院起訴請求：1.被告立即償還借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，自2017年8月28日起按年利率6%計算至借款還清之日止）；2.案件受理費由被告承擔。一審法院認定事實：郵儲銀行入賬匯款業(yè)務憑單及銀行卡交易明細顯示，原告的銀行帳戶于2017年2月1日收到曲某的匯款300000元，于2017年2月3日在存入現(xiàn)金50000元后，匯出款項350000元。該筆款項轉入的帳戶與手寫于上海仁濟醫(yī)院手術通知單背面的銀行帳戶一致，上海仁濟醫(yī)院住院病案、居民死亡醫(yī)學證明書證實了段宏梅住院治療及進行肝移植手術的事實，手術時間與原告匯款時間一致。原告提供的通話錄音中，被告對原告及原告妹妹段金環(huán)索要借款一事均未持異議，并表明將于變賣段宏梅名下的房產(chǎn)后償還，原告亦舉證證實該房產(chǎn)確實存在。住院病案中有醫(yī)生徐寧的簽名，被告亦認可徐寧的醫(yī)生身份，而原告與上海仁濟醫(yī)院醫(yī)生徐寧的通話錄音及談話錄像表明，原告為段宏梅的肝移植手術支付了該筆費用，原告的通話記錄、機票與錄音、錄像的形成時間相對應，證人曲某的證言與其向原告匯款300000元的證據(jù)內(nèi)容一致。以上證據(jù)相互印證，并形成證據(jù)鏈條，對原告的主張能夠起到證明作用，故對上述證據(jù)予以采信，對原告于2017年2月1日向曲某借款300000元，并于2017年2月3日將該款用于支付段宏梅肝移植手術費用的事實予以確認。另查明，被告楊某某與段宏梅于2013年7月23日登記結婚，段宏梅于2017年2月4日因病死亡。一審法院認為,本案爭議焦點為被告是否向原告借款300000元用于支付段宏梅的治療費用。段宏梅于2017年1月30日在上海仁濟醫(yī)院住院治療，于2017年2月3日進行肝移植手術，于2017年2月4日死亡，本案所涉借款發(fā)生的時間節(jié)點與段宏梅住院治療及手術時間吻合。雖被告主張未向原告借款，但原告與段宏梅系兄妹關系，原告在其妹急需治療費用時提供借款符合常理。被告抗辯稱原告存在購買肝臟又賣予被告的違法行為，但未提供證據(jù)加以證實，而原告提供的證據(jù)能夠證明該款用于支付段宏梅肝移植手術費用，故對被告的抗辯理由不予支持。被告因其妻段宏梅治病所需費用向原告借款系雙方真實意思表示，原告實際提供了借款300000元，借貸關系有效成立，應當受到法律保護。原告主張醫(yī)院于段宏梅術后返回50000元，故對其要求被告償還借款本金250000元的訴訟請求，予以支持。雙方未明確約定還款期限，依照法律規(guī)定，原告可隨時主張還款，而被告的逾期還款行為已構成違約，應向原告支付資金占用期間的利息損失。雙方未對借款利息及逾期利息進行約定，現(xiàn)原告要求被告自訴訟之日，即2017年8月28日起按年利息6%支付逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，原告訴請被告償還借款本金250000元及逾期利息是正當行使債權的行為，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決：1、被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告段某某借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，自2017年8月28日起按年利率6%計算至借款還清之日止）；2、案件受理費減半收取2525元，由被告楊某某負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)，對一審查明的事實予以確認。
上訴人楊某某因與被上訴人段某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院（2017）黑0804民初512號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月11日受理后,依法組成合議庭，通過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人楊某某為段宏梅肝移植手術向被上訴人借款300000元，雙方的借款合意符合法律規(guī)定，是當事人的真實意思表示，在一審中有上海交通大學附屬仁濟醫(yī)院段宏梅住院病案、死亡記錄、轉款憑證、通話記錄、機票、視聽資料及證人曲某的證言等其它相關輔助證據(jù)相互印證，能夠證明案涉借款的真實性，合法有效，應受法律保護。上訴人楊某某主張案涉借款應1、從死者段宏梅遺產(chǎn)扣除；2、被上訴人提供的案涉借款是基于親情關系，應視為對親人之間形成的贈與關系，金錢交付贈與行為完成。首先，案涉借款是否應當從段宏梅遺產(chǎn)扣除，本案屬民間借貸糾紛，不是繼承糾紛，不是同一法律關系不能合并審理；其次，上訴人楊某某主張案涉借款屬于贈與行為，但不能提供證據(jù)予以證實。上訴人楊某某的上訴請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予以支持。綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5050元，由上訴人楊某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　劉艷軍
審判員　　荊獻龍
審判員　　梁勁松

書記員：王嬌