楊某興
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司
劉子龍

原告楊某興，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市玉田縣。
委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，職業(yè)不詳，現(xiàn)住唐山市古某區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司，住所地唐山市古某區(qū)。
負(fù)責(zé)人王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉子龍，該公司法律顧問。
原告楊某興與被告陳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某興的委托代理人高學(xué)磊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人劉子龍到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定原告楊某興所雇傭的司機(jī)劉樹剛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被告陳某某所雇傭的司機(jī)呂志剛無責(zé)任。被告陳某某對于原告方因此次事故所造成的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司是冀B×××××／冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償肇事對方的人身及財(cái)產(chǎn)損失。
原告主張劉興田系玉田縣嘉興商貿(mào)有限公司雇傭的裝卸工人，劉興田的妻子宣麗娟系玉田縣京順建材廠的工人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司均表示不認(rèn)可，原告方未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其主張不予采信。劉興田的誤工費(fèi)為4492.8元（37.44元／天×120天），護(hù)理費(fèi)為1634.43元（77.83元／天×21天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元（20元／天×21天）。
原告方的損失中，屬于無責(zé)任醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有:劉興田醫(yī)療費(fèi)13235.84元、住院伙食補(bǔ)420元，合計(jì)13655.84元，超過賠償限額1000元，應(yīng)賠償1000元。屬于無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失有:劉興田的誤工費(fèi)4492.8元、護(hù)理費(fèi)為1634.43元、劉樹剛的誤工費(fèi)11650.5元、劉興田、劉樹剛二人的交通費(fèi)600元，合計(jì)18377.73元，超過賠償限額11000元，應(yīng)賠償11000元。屬于無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的損失有:原告楊某興的車輛損失142720元，超過賠償限額100元，應(yīng)賠償100元。原告楊某興已賠償劉興田、劉樹剛的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司應(yīng)將上述款項(xiàng)賠付給原告楊某興。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在冀B×××××／冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某興12100元（1000元＋11000元＋100元）。本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由原告楊某興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定原告楊某興所雇傭的司機(jī)劉樹剛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被告陳某某所雇傭的司機(jī)呂志剛無責(zé)任。被告陳某某對于原告方因此次事故所造成的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司是冀B×××××／冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償肇事對方的人身及財(cái)產(chǎn)損失。
原告主張劉興田系玉田縣嘉興商貿(mào)有限公司雇傭的裝卸工人，劉興田的妻子宣麗娟系玉田縣京順建材廠的工人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司均表示不認(rèn)可，原告方未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其主張不予采信。劉興田的誤工費(fèi)為4492.8元（37.44元／天×120天），護(hù)理費(fèi)為1634.43元（77.83元／天×21天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元（20元／天×21天）。
原告方的損失中，屬于無責(zé)任醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有:劉興田醫(yī)療費(fèi)13235.84元、住院伙食補(bǔ)420元，合計(jì)13655.84元，超過賠償限額1000元，應(yīng)賠償1000元。屬于無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失有:劉興田的誤工費(fèi)4492.8元、護(hù)理費(fèi)為1634.43元、劉樹剛的誤工費(fèi)11650.5元、劉興田、劉樹剛二人的交通費(fèi)600元，合計(jì)18377.73元，超過賠償限額11000元，應(yīng)賠償11000元。屬于無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的損失有:原告楊某興的車輛損失142720元，超過賠償限額100元，應(yīng)賠償100元。原告楊某興已賠償劉興田、劉樹剛的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司應(yīng)將上述款項(xiàng)賠付給原告楊某興。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在冀B×××××／冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某興12100元（1000元＋11000元＋100元）。本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由原告楊某興負(fù)擔(dān)。

審判長：王東柏

書記員：陳紅梅