張某某
姚國輝
張書彩
楊某某
韓志斌（河北四明律師事務(wù)所）
楊繼工

上訴人（原審被告）張某某（曾用名張會靈），。
委托代理人姚國輝，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。
委托代理人張書彩。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人韓志斌，河北四明律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊繼工。
上訴人張某某因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院作出的（2014）藁民初字第03094號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，位于石家莊市新華區(qū)吉慶里22號的被拆遷房屋，系被上訴人楊某某個人財產(chǎn)，上訴人張某某辦理虛假公證、將被拆遷房屋過戶到自己名下的事實，侵犯了楊某某的合法權(quán)益。上訴人張某某訴稱辦理虛假公證及過戶房產(chǎn)的行為系自己受楊某某和張書彩指使所為，2001年領(lǐng)取的拆遷費(fèi)也已大部分返還給了楊某某，自己沒有非法占有，但該上訴理由被上訴人予以否認(rèn)，上訴人也沒有充分證據(jù)證明自己的上訴主張，故對上訴人的該項上訴理由，本院不予支持。上訴人張某某在辦理公證及過戶手續(xù)時已經(jīng)成年，系完全民事行為能力人，侵犯他人合法財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)對自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1228元，由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，位于石家莊市新華區(qū)吉慶里22號的被拆遷房屋，系被上訴人楊某某個人財產(chǎn)，上訴人張某某辦理虛假公證、將被拆遷房屋過戶到自己名下的事實，侵犯了楊某某的合法權(quán)益。上訴人張某某訴稱辦理虛假公證及過戶房產(chǎn)的行為系自己受楊某某和張書彩指使所為，2001年領(lǐng)取的拆遷費(fèi)也已大部分返還給了楊某某，自己沒有非法占有，但該上訴理由被上訴人予以否認(rèn)，上訴人也沒有充分證據(jù)證明自己的上訴主張，故對上訴人的該項上訴理由，本院不予支持。上訴人張某某在辦理公證及過戶手續(xù)時已經(jīng)成年，系完全民事行為能力人，侵犯他人合法財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)對自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1228元，由上訴人張某某承擔(dān)。

審判長：李秀云
審判員：尋亞
審判員：李曼

書記員：王超