原告：楊某彭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省晉江市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：全彥，上海衡銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地山西省潞城市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李超，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某彭與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人全彥、被告的委托訴訟代理人李超到庭參加訴訟。2019年7月12日至8月22日，本院向上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)旭正鑒定所)發(fā)函。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1,634.70元，長(zhǎng)期用藥費(fèi)213,192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金20,000元、律師費(fèi)10,000元。審理中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求，將醫(yī)療費(fèi)變更為1,953.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為1,350元、交通費(fèi)變更為300元，不再主張長(zhǎng)期用藥費(fèi)，并增加訴請(qǐng)鑒定費(fèi)1,750元、護(hù)理費(fèi)2,700元。
　　事實(shí)和理由：原、被告均系上海行健職業(yè)學(xué)院學(xué)生。2016年11月23日晚，在男生寢室內(nèi)雙方因瑣事發(fā)生口角，后原告有推被告的動(dòng)作，被告回手。之后原告以為雙方之間的糾紛已經(jīng)結(jié)束，回到自己位置上坐好。被告拿了收縮性的鐵質(zhì)晾衣桿擊打原告后腦勺，原告回頭，被告又擊打原告頭部幾下，導(dǎo)致原告眼睛受傷。雙方爭(zhēng)議后經(jīng)學(xué)校調(diào)解，在學(xué)校主持下雙方都寫(xiě)下保證書(shū)，雙方及其家長(zhǎng)也協(xié)商一致，被告愿意就此傷害向原告承擔(dān)全部責(zé)任，讓原告先行治療。原告當(dāng)時(shí)在上海市第十人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)十院)就診,診斷為右眼黃斑區(qū)出血。此后原告多次就診復(fù)查，備受煎熬痛苦。2019年1月22日，原告因出現(xiàn)看東西視像變形，再次到十院復(fù)查。診斷結(jié)果為右眼底血塊完全吸收，視物變形系擊打外傷導(dǎo)致眼底結(jié)構(gòu)改變，此為不可逆的傷害。原告又至上海靜安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中醫(yī)院)就診，診斷結(jié)果仍為右眼黃斑變性不可逆，建議長(zhǎng)期服用葉黃素緩解。原告亦至上海復(fù)旦眼耳鼻喉科醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)眼耳鼻喉科醫(yī)院)問(wèn)診，仍建議長(zhǎng)期服用葉黃素。以上治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,953.70元。2019年5月24日，旭正鑒定所為原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人意外傷致右眼黃斑出血，行保守治療，損傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期45日，護(hù)理期45日。而從今年3月起，原、被告雙方家長(zhǎng)協(xié)商最終處理賠償方案，被告本人避而不見(jiàn)，其家長(zhǎng)對(duì)賠償問(wèn)題的態(tài)度亦發(fā)生改變，溝通無(wú)果。為維護(hù)合法權(quán)益，原告提起訴訟請(qǐng)求如前。
　　被告辯稱(chēng)，認(rèn)可被告拿著空心晾衣桿擊打原告造成原告右眼黃斑出血，同意賠償原告合理?yè)p失。但被告補(bǔ)充三點(diǎn)：首先，對(duì)于雙方在2016年的糾紛，系原告先動(dòng)手，而且在之后雙方糾纏的過(guò)程中，原告在被告有退讓行為時(shí)亦有拖拽被告的行為，原告也有過(guò)錯(cuò)，故被告愿意按70%比例賠償原告合理?yè)p失。其次，被告的擊打行為僅造成原告黃斑出血，并沒(méi)有造成原告黃斑變性。不認(rèn)可原告陳述的其傷情為“眼底結(jié)構(gòu)改變、不可逆”。原告從事發(fā)到現(xiàn)在，治療的醫(yī)院有三家，時(shí)間跨度兩年，第一家醫(yī)院即十院在后幾次就診時(shí)并沒(méi)有開(kāi)具藥品，亦沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，根據(jù)普通人的理解，應(yīng)該表示原告的眼傷已愈。后原告至中醫(yī)院就診，該醫(yī)院診斷為黃斑變性。原告隨后至眼耳鼻喉科醫(yī)院就診，該醫(yī)院并沒(méi)診斷其為黃斑變性，且以上醫(yī)院并沒(méi)診斷其為“眼底結(jié)構(gòu)改變、不可逆”。其三，即便原告目前眼睛狀況為“眼底結(jié)構(gòu)改變、不可逆”，亦與被告擊打行為不存在因果聯(lián)系。原告并無(wú)證據(jù)證明該節(jié)事實(shí)。在2016年事發(fā)后一周，校方組織雙方調(diào)解，當(dāng)時(shí)原告眼睛并無(wú)流淚、紅腫，表面看起來(lái)無(wú)異。就原告具體損失，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，僅認(rèn)可原告2019年1月22日前(包括當(dāng)日)在十院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1,310.20元與被告擊打行為存在因果聯(lián)系并具有合理性，同意按比例對(duì)該費(fèi)用賠償；對(duì)于精神損害撫慰金，認(rèn)為原告?zhèn)椴](méi)有達(dá)到主張精神損害撫慰金的程度，不同意賠償；對(duì)于律師費(fèi)，認(rèn)為金額過(guò)高，請(qǐng)求法院裁決。
　　對(duì)于被告的辯稱(chēng)，原告稱(chēng)，事發(fā)時(shí)其僅系推被告，并沒(méi)有打被告。
　　對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人存有爭(zhēng)議的事實(shí)在于被告擊打行為是否造成原告右眼黃斑變性、眼底結(jié)構(gòu)改變、不可逆。原告提交病歷及鑒定意見(jiàn)書(shū)證明自己的主張。被告認(rèn)為，從原告的病歷上看，十院僅診斷為“黃斑出血”，中醫(yī)院在2019年3月11日雖診斷其為黃斑變性，但黃斑變性存在多種病因，包括生活習(xí)慣、遺傳等都是病因，故原告提供的證據(jù)無(wú)法證明原告因被告擊打行為導(dǎo)致右眼黃斑變性。本院認(rèn)為，原告提供的事發(fā)時(shí)2016年的就診病歷記載，被告擊打造成原告右眼黃斑出血；原告提供的2019年1月22日的病歷，其上記載原告“右眼1年前曾不慎撞在桌角上，視物模糊”；原告提供的2019年的鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為原告因意外傷致“右眼黃斑出血”；原告提供的中醫(yī)院的診斷黃斑變性，眼耳鼻喉科醫(yī)院的病歷上并無(wú)具體診斷，以上病歷不能證明被告擊打造成原告黃斑變性。原告又稱(chēng)，鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)原告右眼部位的描述，即“……黃斑區(qū)中心凹光反射不清，雙眼視盤(pán)顳側(cè)可見(jiàn)萎縮弧……局部可見(jiàn)RPE斷裂”，已證明原告右眼為黃斑變性。本院遂向旭正鑒定所發(fā)函，原告右眼是否為黃斑變性，是否與被告擊打行為存在因果關(guān)系。該鑒定所回函稱(chēng)，原告原有高度近視，具有黃斑裂孔形成的病理基礎(chǔ)，本次遭受外力作用后發(fā)現(xiàn)黃斑變性，二者雖具有時(shí)間上的連續(xù)性，但綜上分析，外傷致黃斑變性依據(jù)不足。原告不認(rèn)可該函件中對(duì)兩者不具有因果聯(lián)系的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告認(rèn)為被告擊打行為造成其黃斑變性，但提供的證據(jù)并不能證明該主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)于原告關(guān)于被告擊打行為造成其黃斑變性、眼底結(jié)構(gòu)改變、不可逆的主張，不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，被告因過(guò)錯(cuò)致人損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原、被告發(fā)生口角糾紛，并有肢體接觸，在這一過(guò)程中，原告亦存在一定過(guò)錯(cuò)；但在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，原告對(duì)被告僅是肢體上的動(dòng)作，并沒(méi)有拿物品擊打，而被告手執(zhí)收縮性鐵質(zhì)晾衣桿，擊打原告重要部位頭部，應(yīng)對(duì)本次事故發(fā)展及原告?zhèn)槌袚?dān)主要責(zé)任。故根據(jù)雙方糾紛中的表現(xiàn)，本院認(rèn)定被告對(duì)原告合理?yè)p失按照90%責(zé)任比例予以賠償。就具體損失而言，被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，于法不悖，未侵害他人利益，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的項(xiàng)目，本院核定如下：
　　1．醫(yī)療費(fèi)。由于原告無(wú)法證明被告擊打行為造成原告黃斑變性，故對(duì)于原告2019年在中醫(yī)院治療與本案的關(guān)聯(lián)性，及在眼耳鼻喉科醫(yī)院治療的關(guān)聯(lián)性及合理性，本院難以認(rèn)定。現(xiàn)被告認(rèn)可原告2019年1月22日前(包括當(dāng)日)在十院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1,310.20元，與法不悖，并無(wú)不妥，本院依法核定本案醫(yī)療費(fèi)損失為1,310.20元。
　　2.精神損害撫慰金。由于原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)并未給出原告?zhèn)橐堰_(dá)致殘嚴(yán)重程度的意見(jiàn)，原告亦無(wú)法證明被告擊打行為造成原告黃斑變性，根據(jù)本案事故造成的原告?zhèn)?、事發(fā)時(shí)原告年齡(20歲)及與之相匹配的心智及心理承受能力，本院認(rèn)為原告提起精神損害撫慰金的依據(jù)不足，故不予支持。
　　3.律師費(fèi)。根據(jù)本案難易程度及律師在代理活動(dòng)中的付出，本院酌情由被告分擔(dān)律師費(fèi)5,000元。
　　綜上，除律師費(fèi)5,000元外，原告損失核定為7,410.20元，由被告根據(jù)90%責(zé)任比例賠償6,669.18元。綜上，由被告賠償原告共計(jì)11,669.18元。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某彭賠償款11,669.18元；
　　二、原告楊某彭的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)91.73元，減半收取計(jì)45.87元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郭??芬

書(shū)記員：何祥琪