原告：楊堃，男，1988年2月11日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：趙建爭，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛昂，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁金紅，男，1957年8月17日出生，漢族，住上海市。
　　原告楊堃與被告丁金紅民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊堃委托訴訟代理人葛昂到庭參加訴訟，被告丁金紅經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊堃向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金14,800元并支付該款自2017年9月24日至實際清償之日按月利率2%計算的利息；2、判令被告支付本案律師費3000元。事實和理由：原、被告系一般朋友關(guān)系。2017年9月23日，被告以個人資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，并出具借條一份。明確借款金額為14,800元，約定月利率2%，借款期限為12個月。原告以現(xiàn)金方式交付被告。現(xiàn)被告一直未還款，原告起訴要求被告還款。
　　被告丁金紅未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、2017年9月23日，被告以臨時周轉(zhuǎn)為由，向原告出具借條一份，明確向原告借款14,800元。借期12個月，月利率2%。還款方式為每日還款50元。如逾期還款，每日違約金50元。被告另于當(dāng)日出具借款人聲明一份，約定“如本人未按《借條》約定的期限還付借款和支付利息，同意出借人楊堃通過電視、廣播、報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體進(jìn)行公布和催收，并可以通過任何方式、任何單位或個人了解本人的一切情況，或者公開《借條》的內(nèi)容及履行情況。由此引發(fā)的不良后果和影響及發(fā)生的合理費用均由本人承擔(dān)，本人不向任何單位或個人追究責(zé)任”。現(xiàn)原告以被告一直未歸還借款為由起訴來院，作如上訴請。
　　2、為本案訴訟，原告聘請律師，支付律師費3000元。
　　以上事實，有原告提供的借條、借條人聲明、聘請律師合同、律師費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還出借人借款。原告提供的借條等證據(jù)可以證明被告向原告借款14,800元的事實?，F(xiàn)被告一直未歸還，實屬不當(dāng)，故原告要求被告歸還上述借款的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于利息，原、被告于借條中就借期內(nèi)利息進(jìn)行了約定，即月利率2%計算，現(xiàn)原告要求利息自2017年9月24日起算，于法有據(jù)，本院亦予準(zhǔn)許。關(guān)于律師費，原告提供的借條以及借款人聲明中并未明確載明律師費承擔(dān)問題，原告現(xiàn)亦不能提供其他證據(jù)證明就律師費承擔(dān)等條款內(nèi)容原、被告雙方業(yè)已達(dá)成一致。因此，本院對原告要求被告承擔(dān)律師費的訴請依法不予支持。被告經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本及開庭傳票未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄對原告訴請及證據(jù)之抗辯，故本案依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁金紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊堃借款14,800元；
　　二、被告丁金紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊堃以14,800元為基數(shù)自2017年9月24日至實際清償之日按月利率2%計算的利息；
　　三、原告楊堃其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費170元，由被告丁金紅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔鳳嶺

書記員：張衛(wèi)文