陽新縣通某工程建設(shè)有限公司
張海華（陽新縣文劍法律服務(wù)所）
牟某
李永勝
楊某某
姜亞運(yùn)（湖北新理念律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陽新縣通某工程建設(shè)有限公司，住所地陽新縣興國(guó)鎮(zhèn)興國(guó)大道55號(hào)。
法定代表人:伍淑華，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張海華，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）:牟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部工作人員，住湖北省利川市。
上訴人（原審被告）:李永勝，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部工作人員，住湖北省利川市。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體工商戶，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人:姜亞運(yùn)，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
上訴人陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝因與被上訴人楊某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省建始縣人民法院（2016）鄂2822民初502號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年7月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝上訴請(qǐng)求:依法撤銷一審判決，查明事實(shí)后依法改判陽新縣通某工程建設(shè)有限公司不支付楊某某水泥價(jià)款1687588.20元和相關(guān)利息。
本案一、二審訴訟費(fèi)用由楊某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝與楊某某之間買賣合同不成立。
1、雙方?jīng)]有簽訂書面的水泥買賣合同，僅憑楊某某陳述是口頭約定證據(jù)不足。
且雙方對(duì)銷售的價(jià)格、數(shù)量沒有明確約定，按照常規(guī)不是即時(shí)結(jié)清的合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)采用書面形式；2、楊某某訴稱其是建始縣泰豐水泥有限責(zé)任公司的銷售代理客戶，沒有建始縣泰豐水泥有限責(zé)任公司的銷售代理委托，也沒有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，且不能開據(jù)相關(guān)水泥個(gè)體工商戶的發(fā)票，楊某某僅憑《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的復(fù)印件，不足以證明其是銷售水泥的。
二、楊某某在一審中提供的證據(jù)均為復(fù)印件，不能作為合法的證據(jù)使用，一審法院應(yīng)不予采信。
楊某某辯稱:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。
楊某某與陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝之間沒有簽訂書面合同是事實(shí)，但不能否定雙方買賣事實(shí)的客觀存在。
楊某某一審時(shí)提交的證據(jù)足以證明雙方買賣水泥以及陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝還欠楊某某水泥款1687588.20元的事實(shí)。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝稱楊某某沒有建始縣泰豐水泥有限責(zé)任公司的銷售代理授權(quán)委托，楊某某認(rèn)為有無委托關(guān)系與本案沒有直接關(guān)系，事實(shí)上楊某某與建始縣泰豐水泥有限責(zé)任公司是買賣關(guān)系，建始縣泰豐水泥有限責(zé)任公司同意楊某某墊資經(jīng)銷該公司水泥。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝收貨后，支付部分水泥款等都是與楊某某直接發(fā)生的。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝與楊某某是直接建立的買賣關(guān)系，與建始縣泰豐水泥有限責(zé)任公司無關(guān)。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝也從來未要求楊某某開具發(fā)票，只催促供應(yīng)水泥。
二、一審開庭時(shí)，法庭當(dāng)場(chǎng)對(duì)楊某某提交的證據(jù)原件進(jìn)行了質(zhì)證、核對(duì)，且有記錄可查。
綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法作出公正判決。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求:要求陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝及時(shí)支付水泥款1687588.20元，并自2016年2月6日起按月息2分給付利息；陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年8月4日，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司中標(biāo)建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程施工。
同年8月29日，建始縣交通建設(shè)項(xiàng)目管理處（××）與陽新縣通某工程建設(shè)有限公司（××）簽訂《建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)段施工合同書》。
之后，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司設(shè)立了陽新縣通某工程建設(shè)有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部，工作人員有牟某、李永勝（李永勝在日常管理中簽名為李勝，公民身份信息記載為李永勝）、李長(zhǎng)兵、宋安杰、冉征銀等人。
楊某某系登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為水泥零售。
2014年秋天工程開工后，楊某某與項(xiàng)目部工作人員牟某、李永勝口頭約定，楊某某為建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目供應(yīng)水泥產(chǎn)品。
此后，楊某某依約提供了水泥，建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部的工作人員冉征銀經(jīng)手出據(jù)收貨、記賬、匯總，此外，項(xiàng)目部的工作人員牟某、李永勝等人經(jīng)手支付了部分貨款。
2016年1月29日，項(xiàng)目部工作人員牟某、李永勝與楊某某進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算清單內(nèi)容為:2015年2月6日后計(jì)71050.00元；2015年3月-11月，其中32.5級(jí)水泥袋裝449.1噸、散裝1156.62噸，計(jì)價(jià)款562002.00元。
42.5級(jí)水泥袋裝2674.55噸、散裝1857.19噸，計(jì)價(jià)款1722061.20元，共計(jì)2355113.20元；另外加水泥款3525.00元；借支671050.00元。
牟某、李永勝以項(xiàng)目部經(jīng)手人身份簽名。
2016年2月5日，牟某、李永勝出具欠條，“今欠到楊某某水泥款1687588.20元，以上欠款每月按2分計(jì)息，高鄧公路三標(biāo)欠款人牟某、李永勝，身份證:，湖北省利川市南坪鄉(xiāng)干堰村十組”，牟某、李永勝簽名捺印。
2016年3月16日，楊某某以陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝逾期支付水泥貨款為由向法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，民法通則規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司中標(biāo)建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程施工后設(shè)立了陽新縣通某工程建設(shè)有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部，其工作人員有牟某、李永勝、李長(zhǎng)兵、宋安杰、冉征銀等人。
牟某、李永勝，以及冉征銀等人因?yàn)楣镜闹袠?biāo)工程需要水泥產(chǎn)品施工而與楊某某約定提供水泥型號(hào)、水泥數(shù)量記賬匯總、水泥價(jià)款結(jié)算等買賣合同的全部行為均是陽新縣通某工程建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)法人行為。
合同法規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，楊某某提供的收貨收據(jù)、記賬草稿、結(jié)算水泥清單、欠條等證據(jù)，證明了楊某某與陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝之間的水泥買賣口頭合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)一致的意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法受到法律的保護(hù)。
現(xiàn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
合同法又規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
雙方當(dāng)事人在欠條中約定“今欠到楊某某水泥款1687588.20元，以上欠款每月按2分計(jì)息”，此約定，按照通常的文意理解和民間借貸的交易習(xí)慣，就是月利率2％，折合年利率為24％，不違反法釋（2015）18號(hào)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，因此，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定的損失賠償額的計(jì)算方法即月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)給楊某某賠償損失。
綜上，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司在本案中應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)企業(yè)法人的民事責(zé)任。
牟某、李永勝系陽新縣通某工程建設(shè)有限公司的工作人員，其履行的是建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部的工作職責(zé)，作為自然人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
楊某某在結(jié)算時(shí)提供發(fā)票系法定義務(wù)。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司關(guān)于“牟某、李永勝給楊某某楊某某出具欠條的行為不屬于職務(wù)行為，不應(yīng)該由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
結(jié)算的水泥單價(jià)原來約定是330.00元／噸，而出具欠條的單價(jià)是按380.00元／噸計(jì)算的。
牟某、李永勝出具欠條是受楊某某脅迫所為，應(yīng)該是由宋安杰來結(jié)算和出具欠條”；以及牟某關(guān)于“水泥數(shù)量確實(shí)有很大差距，原來開工之初的預(yù)算是3800多噸左右，與后來實(shí)際數(shù)量相差太大。
牟某、李永勝、李長(zhǎng)兵、宋安杰四人的分工是財(cái)務(wù)資金是宋安杰負(fù)責(zé)，楊某某的這個(gè)條子不應(yīng)該是由牟某出，而應(yīng)由李長(zhǎng)兵和宋安杰出具”等辯駁意見，既沒有事實(shí)依據(jù)也沒有法律依據(jù)，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第十條 ?、第六十一條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，參照法釋（2015）18號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、陽新縣通某工程建設(shè)有限公司支付楊某某水泥價(jià)款1687588.20元，并自2016年2月6日起至債務(wù)履行完畢時(shí)止按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)向楊某某賠償損失。
二、牟某、李永勝在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
本案受理費(fèi)減半收取9994.15元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000.00元，共計(jì)14994.15元，由陽新縣通某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝及楊某某均未提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間訂立合同，可以采用書面形式，也可以采用口頭形式和其他形式。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，楊某某提供的收貨收據(jù)、記賬草稿、結(jié)算水泥清單、欠條等證據(jù)，證明了楊某某與牟某、李永勝之間的水泥買賣口頭合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)一致的意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法受到法律的保護(hù)。
雙方經(jīng)結(jié)算，牟某、李永勝于2016年2月5日給楊某某出具了欠條，載明欠到楊某某水泥款1687588.20元，并按每月2分計(jì)息。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司在一審?fù)彺疝q中自認(rèn)“被告的管理人員牟某、李永勝出具欠條的行為系職務(wù)行為，其相應(yīng)責(zé)任由被告公司承擔(dān)”，楊某某一審?fù)徶幸嚓愂觥皩?duì)牟某、李永勝的職務(wù)行為無異議”。
因此，牟某、李永勝向楊某某出具欠條的法律責(zé)任應(yīng)由陽新縣通某工程建設(shè)有限公司承擔(dān)，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司應(yīng)按欠條的約定向楊某某支付水泥款及利息。
另外，一審?fù)忂M(jìn)行舉證質(zhì)證時(shí)，楊某某將欠條及水泥清單等證據(jù)原件出示給陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝進(jìn)行了查看，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝進(jìn)行了質(zhì)證，一審判決對(duì)與原件核對(duì)無誤的證據(jù)復(fù)印件予以采信并無不當(dāng)。
綜上，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝的上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院予以維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)19988.00元，由上訴人陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間訂立合同，可以采用書面形式，也可以采用口頭形式和其他形式。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，楊某某提供的收貨收據(jù)、記賬草稿、結(jié)算水泥清單、欠條等證據(jù)，證明了楊某某與牟某、李永勝之間的水泥買賣口頭合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)一致的意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法受到法律的保護(hù)。
雙方經(jīng)結(jié)算，牟某、李永勝于2016年2月5日給楊某某出具了欠條，載明欠到楊某某水泥款1687588.20元，并按每月2分計(jì)息。
陽新縣通某工程建設(shè)有限公司在一審?fù)彺疝q中自認(rèn)“被告的管理人員牟某、李永勝出具欠條的行為系職務(wù)行為，其相應(yīng)責(zé)任由被告公司承擔(dān)”，楊某某一審?fù)徶幸嚓愂觥皩?duì)牟某、李永勝的職務(wù)行為無異議”。
因此，牟某、李永勝向楊某某出具欠條的法律責(zé)任應(yīng)由陽新縣通某工程建設(shè)有限公司承擔(dān)，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司應(yīng)按欠條的約定向楊某某支付水泥款及利息。
另外，一審?fù)忂M(jìn)行舉證質(zhì)證時(shí)，楊某某將欠條及水泥清單等證據(jù)原件出示給陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝進(jìn)行了查看，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝進(jìn)行了質(zhì)證，一審判決對(duì)與原件核對(duì)無誤的證據(jù)復(fù)印件予以采信并無不當(dāng)。
綜上，陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝的上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院予以維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)19988.00元，由上訴人陽新縣通某工程建設(shè)有限公司、牟某、李永勝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郜幫勇
審判員：李志華
審判員：侯著韜

書記員：何奕娥