原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省青縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省青縣。委托訴訟代理人：萬德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告李某某合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告李某某的委托訴訟代理人萬德勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告向江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司支付激光切割機欠款225000元及利息，并承擔(dān)句容市法院的執(zhí)行和訴訟費用，賠償原告相關(guān)損失，承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月1日，原、被告及孫晨出資創(chuàng)辦激光切割加工廠。合伙期間以原告名義分期在江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司購買JSDH-301SG100W型號激光切割機一臺。后2017年8月1日被告李某某接手個人經(jīng)營，設(shè)備歸李某某所有，設(shè)備貸款由李某某償還。但李某某未履行約定，致江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司對原告就激光切割機未付款225000元提出訴訟，并進入執(zhí)行程序，原告的財產(chǎn)被采取執(zhí)行措施，給原告造成了損失。故起訴，望判如所請。李某某辯稱，原告訴請缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，其請求應(yīng)予駁回，原告訴請的法律性質(zhì)為債務(wù)轉(zhuǎn)移，該債務(wù)轉(zhuǎn)移依法應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意，因此本案僅債務(wù)人要求被告履行不符合法律規(guī)定。另說明，被告方接手激光切割加工廠后，將激光設(shè)備轉(zhuǎn)讓給了李澤。由于激光設(shè)備有鎖止功能，且以原告的名義訂立買賣合同，于2017年10月31日，李澤向原告方轉(zhuǎn)款，要求原告向大華公司支付分期款，但原告收到款項后沒有履行還款義務(wù)。后為正常使用激光設(shè)備，由被告及李澤向大華公司法人彭總償還款項152000元。李澤向原告轉(zhuǎn)款8萬元用以向大華公司償還分期款。事實上被告方因激光設(shè)備解鎖已承擔(dān)232000元。就原告方占有李澤的應(yīng)當向大華公司償還而未償還的款項，原告應(yīng)當向李澤退還。原告提供證據(jù)：1光纖激光切割機定制合同復(fù)印件一份。證明原告與江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司簽訂了買賣合同。機器是2017年2月16日到貨。前期首付17萬元，總計價款是41萬元，余款每月15000元。2證明復(fù)印件一份。證明原、被告及孫晨合伙散伙時被告承擔(dān)對外的債務(wù)，包括激光切割機的欠款225000元。3（2017）冀0922民初3202號民事判決書復(fù)印件一份，證明判決書承認協(xié)議書有效。4（2017）蘇1183民初4525號調(diào)解書復(fù)印件一份，證明2017年9月26日原告因被江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司公司起訴，而與該公司達成調(diào)解協(xié)議。因被告未按協(xié)議還款，造成原告被句容市人民法院強制執(zhí)行，原告貨車被查封，銀行卡、信用卡被凍結(jié)，被扣劃7000多元造成原告損失。被告質(zhì)證：1真實性認可，但合同還款人是本案原告，設(shè)備具有鎖止功能，并由大華公司控制。2真實性認可。但被告不具備給付散伙款的條件。3真實性認可，散伙后因原告不履行相應(yīng)義務(wù)導(dǎo)致被告方無法正常使用設(shè)備所引發(fā)的的訴訟。4調(diào)解書對原告設(shè)定的債務(wù)，與被告無關(guān)。被告提供證據(jù)：1原、被告及孫晨簽訂的證明復(fù)印件一份，與原告提交的散伙證明相互印證三方散伙時的真實約定。2河北銀行賬戶明細及交易記錄復(fù)印件兩頁。證實2017年10月31日李澤向原告轉(zhuǎn)款5萬元事實。3支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單復(fù)印件兩份，證實2018年1月8日李澤向彭紹益轉(zhuǎn)款4萬元，2018年1月14日李澤向原告轉(zhuǎn)款40999元的事實，包括激光切割機尾款3萬元。微信截圖兩張，證實2018年1月6日，被告向彭總轉(zhuǎn)款5萬元，2017年12月28日被告向彭總轉(zhuǎn)款3萬元（該兩項資金來源于李澤）。賬戶明細復(fù)印件一份，證實2018年3月31日，李澤向彭紹益轉(zhuǎn)款5000元。賬單詳情復(fù)印件2份，證實2018年3月31日李澤向彭勛堡分別轉(zhuǎn)款1萬、1.7萬元，彭勛堡和彭紹益和彭老爺是同一人。原告質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性無異議。本院經(jīng)審理認定案件事實如下：原告與江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司簽訂JSDH-3015G1000W型號激光切割機定制合同，因欠付激光切割機款項被大華公司起訴，2017年9月26日，在江蘇省句容市人民法院的主持下，本案原告與大華公司達成調(diào)解協(xié)議，約定了分期還款事宜。2017年8月，原告楊某某與被告李某某及案外人孫晨合伙解體，約定激光切割機等設(shè)備歸李某某所有，設(shè)備貸款由李某某償還。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十五條規(guī)定“當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”。本案原告楊某某與被告李某某等約定激光切割機款等由李某某向江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司償還，此為合同之外的第三人李某某與合同債務(wù)人楊某某約定由第三人向合同債權(quán)人江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司履行債務(wù)，因三方未達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，該約定即使產(chǎn)生效力，也不能對抗債權(quán)人。在上述第三人代替履行的情況下，當?shù)谌死钅衬巢宦男袀鶆?wù)或者履行債務(wù)不符合約定時，合同債務(wù)人楊某某應(yīng)當向債權(quán)人江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告楊某某訴請被告李某某向江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司履行楊某某對江蘇大華激光科技開發(fā)有限公司的合同義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費減半收取2340元，由原告楊某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　賀永梅

書記員：崔家皓