原告：楊某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：賈華偉，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告楊某好與被告夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月7日、11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某好及其委托訴訟代理人賈華偉到庭參加了兩次庭審，被告夏某某到庭參加了第一次庭審，經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某好向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告夏某某歸還借款人民幣(以下幣種相同)50,000元，并從2017年11月14日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至被告還清本息之日止；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。后原告又變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告夏某某歸還借款本金36,000元，并從2019年5月15日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至被告還清本息之日止。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2017年11月13日被告以家中急用為由向原告借款50,000元，當(dāng)日原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬至被告中國農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)。同日，被告向原告出具了借條和收條，由案外人李紀(jì)軍擔(dān)任擔(dān)保人。被告稱兩個(gè)月后歸還欠款，經(jīng)原告多次催討，被告陸續(xù)分幾次歸還了12,000元，此外被告母親還代為歸還了2,000元，共計(jì)歸還14,000元。但被告尚欠原告借款36,000元，拒不歸還，故原告起訴來院。
　　被告夏某某辯稱，經(jīng)原、被告共同的朋友李紀(jì)軍介紹，被告于2017年11月13日向原告借款本金50,000元用于做生意，當(dāng)日原告通過支付寶將上述錢款轉(zhuǎn)至被告銀行卡內(nèi)，雙方口頭約定利息每月4,000元，當(dāng)日被告向原告出具了借條和收條。被告于2018年5月5日歸還原告錢款3,000元、2018年8月24日歸還5,000元、2018年10月13日歸還2,000元、2019年5月14日歸還2,000元，另被告母親茅來紅于2018年11月12日代被告向原告歸還2,000元。除上述原告認(rèn)可被告已經(jīng)歸還的借款本金14,000元之外，被告還曾于2017年11月向原告歸還了4,000元，但無書面證據(jù)。被告承認(rèn)向原告借款的事實(shí)，也愿意歸還欠款，但因生意虧損，目前也無工作，沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，故無力支付，只能憑借打工后的收入每月歸還一定的金額。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月13日，經(jīng)案外人李紀(jì)軍介紹，被告向原告借款50,000元，同日原告通過支付寶將上述錢款轉(zhuǎn)至被告中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)。同日被告夏某某向原告楊某好出具字據(jù)兩份，一份字據(jù)記載“收條，夏某某收到楊某好支付寶轉(zhuǎn)賬五萬元整。收款人：夏某某。擔(dān)保人：李紀(jì)軍。收款日期：2017年11月13日”、“借條，今本人夏某某因家中急用向楊某好借款人民幣五萬元整。此筆借款以支付寶轉(zhuǎn)賬方式。轉(zhuǎn)入卡號(hào)：(略)。借款人夏某某。擔(dān)保人：李紀(jì)軍。日期：2017年11月13日”。原、被告庭審中一致確認(rèn)：被告分4次向原告歸還借款12,000元，最后一次還款為2019年5月14日。另，被告母親于2018年11月代被告向原告歸還2,000元，共計(jì)歸還借款14,000元。目前，被告尚未歸還原告借款36,000元，遂原告起訴來院。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款50,000元的事實(shí)，有借條、收條、轉(zhuǎn)賬憑條為證，其中被告已歸還14,000元，雙方當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。案件審理過程中，本院審查了原告出借款項(xiàng)的原因、交付方式及來源，未發(fā)現(xiàn)有與生活常理明顯相悖之處，故本院確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。現(xiàn)原告要求被告歸還借款的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。被告主張?jiān)谏鲜?4,000元之外，其于2017年11月還向原告還款4,000元，因原告否認(rèn)，且被告無法陳述具體的還款日期，也未有任何證據(jù)予以佐證，故被告的該主張，本院難以采信。另，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確無法確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)原告主張被告返還借款，并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原、被告對(duì)于還款期限未作明確約定，故被告應(yīng)于原告催告其還款后的合理期間內(nèi)歸還借款。原告自述其一直催被告還款，但2019年5月14日被告最后一次歸還原告借款2,000元后，原告未再向被告催討過借款，直接起訴來院，故其主張從2019年5月15日起按銀行同期貸款利率，以本金36,000元計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)。
　　被告收到原告起訴狀之日可視為原告要求被告歸還借款之日，故原告可主張之后逾期支付的利息，本院依法確定被告應(yīng)支付原告的利息自被告收到起訴狀之日起，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率至判決生效之日止計(jì)付。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某好借款人民幣36,000元；
　　二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某好支付以人民幣36,000元為本金，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2019年10月25日起至判決生效之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,050元(原告已預(yù)繳)，減半收取計(jì)人民幣525元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：杜晶晶

書記員：陸元君