楊坤
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
甄某某
付某某
盧小沖

原告楊坤，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告甄某某，成人。
被告付某某，成人。
被告盧小沖（又名盧會(huì)沖），農(nóng)民。
原告楊坤訴被告甄某某、付某某、盧小沖民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊坤委托代理人田浩景、被告盧小沖到庭參加訴訟，被告甄某某、付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告方提供的證據(jù)證實(shí)，被告甄某某向原告楊坤借款30萬，并還款18萬這一事實(shí)，原告主張為借貸關(guān)系的證據(jù)充分；被告甄某某未能提供否認(rèn)向原告借款的事實(shí)，因而認(rèn)定原告主張借貸關(guān)系成立，被告甄某某應(yīng)償還原告楊坤借款本金12萬元。原告與被告付某某、盧小沖雙方并無約定借款人還款不能時(shí)，擔(dān)保人負(fù)償還責(zé)任，故被告付某某、盧小沖承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告盧小沖辯稱不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由不成立。原告要求被告支付相應(yīng)利息，但因提供的借條未約定利息，故應(yīng)自起訴之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償借款之日止。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告甄某某償還原告楊坤借款本金12萬元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至清償借款之日止的利息，于判決生效后15日內(nèi)付清。
二、被告付某某、盧小沖承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告方提供的證據(jù)證實(shí)，被告甄某某向原告楊坤借款30萬，并還款18萬這一事實(shí)，原告主張為借貸關(guān)系的證據(jù)充分；被告甄某某未能提供否認(rèn)向原告借款的事實(shí)，因而認(rèn)定原告主張借貸關(guān)系成立，被告甄某某應(yīng)償還原告楊坤借款本金12萬元。原告與被告付某某、盧小沖雙方并無約定借款人還款不能時(shí)，擔(dān)保人負(fù)償還責(zé)任，故被告付某某、盧小沖承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告盧小沖辯稱不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由不成立。原告要求被告支付相應(yīng)利息，但因提供的借條未約定利息，故應(yīng)自起訴之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償借款之日止。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告甄某某償還原告楊坤借款本金12萬元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至清償借款之日止的利息，于判決生效后15日內(nèi)付清。
二、被告付某某、盧小沖承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑雷英
審判員：付雪山
審判員：閆亞會(huì)

書記員：劉光輝