原告：楊坤。委托訴訟代理人：張學(xué)軍，遼寧開(kāi)德律師事務(wù)所律師。被告：于某某，個(gè)體。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，地址遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號(hào)。負(fù)責(zé)人：李宏印，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲秉昆，遼寧興連律師事務(wù)所律師。

原告楊坤與被告于某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊坤及其委托訴訟代理人張學(xué)軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司的委托訴訟代理人曲秉昆到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告于某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失103000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求中的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額變更為137342.89元。事實(shí)和理由：2017年3月26日10時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)車由北向南行駛，當(dāng)行駛至京小線與102線路口處時(shí)，與沿102線公路由西向東被告于某某駕駛的遼P×××××（遼P×××××掛）號(hào)車輛相刮撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后經(jīng)山海關(guān)工人醫(yī)院入住秦皇島市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊坤無(wú)責(zé)任。另查，于某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告于某某未做答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司辯稱，遼P×××××號(hào)車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為于某某，保險(xiǎn)期限均自2016年11月7日起至2017年11月6日止。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了相應(yīng)的證據(jù)，證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。2、住院期間的病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單。3、證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件。5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)。6、被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件、戶口本、村委會(huì)證明。上述證據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司均未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有爭(zhēng)議的證據(jù)：1、綏中縣西甸子鎮(zhèn)人民政府、綏中縣西甸子鎮(zhèn)雙李村村民委員會(huì)共同出具的證明，該份證明能夠證實(shí)雙李村小李屯的土地已全部被綏中縣東戴河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)征用，現(xiàn)原告為失地農(nóng)民，享受綏中縣東戴河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)保障待遇。2、綏中縣西甸子衛(wèi)生院出具的車費(fèi)發(fā)票，該票據(jù)為手寫發(fā)票沒(méi)有收款人的簽字，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，該項(xiàng)證據(jù)不予采信。3、電動(dòng)車修理費(fèi)收據(jù)、照片，該組證據(jù)不能夠證實(shí)電動(dòng)車的實(shí)際損失，原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司已達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)電動(dòng)車損失為200元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司提供的證據(jù)：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，上述證據(jù)原告未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)本院審理認(rèn)定的事實(shí)，2017年3月26日10時(shí)30分許，于某某駕駛遼P×××××（遼P×××××掛）號(hào)車輛沿102線公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至102線與京小線交叉路口，與楊坤駕駛的電動(dòng)車相撞，造成兩車均有不同程度損壞，楊坤受傷的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，于某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，楊坤無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往秦皇島市工人醫(yī)院，經(jīng)門診檢查后，當(dāng)日轉(zhuǎn)到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療25天，診斷為：肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性胸腔積液、創(chuàng)傷性氣胸。經(jīng)原告申請(qǐng)，葫蘆島市中級(jí)人民法院委托，遼寧正大司法鑒定中心于2018年2月5日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1、被鑒定人楊坤胸部損傷致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度應(yīng)為人體損傷十級(jí)傷殘。2、被鑒定人楊坤人身?yè)p害誤工期為90日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為30日。原告楊坤支付鑒定費(fèi)4660元。遼P×××××號(hào)車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為于某某，保險(xiǎn)期限均自2016年11月7日起至2017年11月6日止。原告楊坤為綏中縣西甸子鎮(zhèn)雙李村小李屯村民，該村土地已被綏中縣東戴河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)征用，楊坤為失地農(nóng)民，現(xiàn)享受綏中縣東戴河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的社會(huì)保障待遇。原告楊坤在受傷前為綏中縣前所鎮(zhèn)姐妹包子鋪的服務(wù)員，月工資為2700元，因該起交通事故造成誤工。原告楊坤父親楊桂寶xxxx年xx月xx日出生，母親陳素菊xxxx年xx月xx日出生，楊桂寶、陳素菊二位老人共養(yǎng)育兩名子女。經(jīng)審核確認(rèn)原告楊坤的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27872.30元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告共計(jì)住院治療25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論，原告需要營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)為30日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天給付50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。4、護(hù)理費(fèi)6884元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論，原告護(hù)理天數(shù)為60天。原告住院期間一級(jí)護(hù)理4天。參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)39261元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為39261元÷365天×4天×2人+39261元÷365天×56天=6884元。5、殘疾賠償金65752元，該起事故造成原告楊坤十級(jí)傷殘，參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32876元計(jì)算，殘疾賠償金為32876元×20年×10%=65752元。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6967.10元，原告楊坤的父親年齡為74歲，母親年齡為72歲，二人均已喪失了勞動(dòng)能力，生活需要子女的贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出9953元計(jì)算，贍養(yǎng)費(fèi)為9953元×14年×10%÷2人=6967.10元。7、誤工費(fèi)8100元，原告因此次交通事故受傷必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)，原告楊坤為綏中縣前所鎮(zhèn)姐妹包子鋪的服務(wù)員，月工資為2700元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論，原告誤工天數(shù)為90天，誤工費(fèi)為2700元÷30天×90天=8100元。8、精神撫慰金5000元。9、交通費(fèi)600元。10、電動(dòng)車損失200元。11、鑒定費(fèi)4660元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130035.40元。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故的責(zé)任比例賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人按照事故的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告主張的傷殘賠償金是適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。原告為綏中縣西甸子鎮(zhèn)雙李村小李屯村民，該村土地已被綏中縣東戴河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)全部征用，原告現(xiàn)為失地農(nóng)民，享受社區(qū)保障待遇。原告的戶籍雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但因失地原告的生活來(lái)源不能依賴于土地，已享受了城鎮(zhèn)的社會(huì)保障?，F(xiàn)原告在綏中縣前所鎮(zhèn)姐妹包子鋪從事服務(wù)員工作，該收入為其主要生活來(lái)源。故其傷殘賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。經(jīng)審核原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為130035.40元，未超出保險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償125375.40元（扣除鑒定費(fèi)4660元）。鑒定費(fèi)4660元，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊坤經(jīng)濟(jì)損失125375.40元。二、被告于某某賠償原告楊坤經(jīng)濟(jì)損失4660元。三、駁回原告楊坤的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元（原告預(yù)交1050元），減半收取575元，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，合計(jì)695元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　　康立勇

書(shū)記員：袁丹