原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省錦州市古塔區(qū)。委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告李英武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省遼陽市。被告遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司，地址：遼寧省遼陽市宏偉區(qū)南環(huán)街256-1號。法定代表人呂紅梅，公司經(jīng)理。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，地址：遼寧省遼陽市白塔區(qū)硝堡街268-10號、268-11號。法定代表人：袁斌，公司經(jīng)理。委托代理人：趙群博、公司員工。委托代理人：曹雪琳，公司員工。

原告的訴訟請求，1、醫(yī)療費(fèi)62689.08元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)690元；3、殘疾賠償金136954.4元；4、護(hù)理費(fèi)6000元；5、營養(yǎng)費(fèi)690元；6、誤工費(fèi)30000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13472.25元（父母），18970.16元（孩子）；8、精神撫慰金6600元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、住宿費(fèi)700元、陪護(hù)椅56元；11、交通費(fèi)8500元（救護(hù)車費(fèi)），其他交通費(fèi)2234.5元。合計：289556.39元。原告楊某訴稱，在2016年9月21日5時40分許，我駕駛車牌號為遼Ｋ×××××的大型貨車車頭，駕駛室內(nèi)乘坐人王野（死者），由張家口塞北管理區(qū)駛往張家口市沽源縣方向。途徑閃電河2號橋處，為保持安全車速、駕駛操作不當(dāng)，致使大型貨車車頭與閃電河2號橋東測的水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞。我和王野被摔出車外。后車輛失控，造成駕駛?cè)藯钅呈軅?，乘車人員王野當(dāng)場死亡，大型貨車車頭及道路財產(chǎn)損害的單方道路交通事故。我系被告李英武雇傭人員。該車輛掛靠在遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司。經(jīng)認(rèn)定原告楊某負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司投保車上人員險（駕駛員）10萬元；第三者責(zé)任險100萬元，事發(fā)時均在保險期內(nèi)。被告保險公司辯稱，原告楊某于交通事故發(fā)生時系遼Ｋ×××××貨車駕駛員即車上人員，張家口市公安局塞北分局交巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書對此已作認(rèn)定。故原告楊某的人身損失應(yīng)在車上人員責(zé)任險（駕駛員）10萬元限額范圍內(nèi)予以理賠。原告主張保險公司在交強(qiáng)險和第三責(zé)任險限額內(nèi)理賠，不符合法律規(guī)定及雙方保險合同約定，應(yīng)予駁回。原告的訴求請求索賠數(shù)額過高，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)按受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。即2016年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告李英武辯稱，原告楊某由于車輛撞擊，車輛旋轉(zhuǎn)，把原告楊某摔在車外。原告楊某和王野（死者）已經(jīng)從駕駛?cè)宿D(zhuǎn)變?yōu)榈谌?。根?jù)楊某的口供筆錄，摔在車外受到車輛撞擊后短暫失去意識。原告楊某受的傷不可能是車輛撞擊橋梁形成的，而是摔在車外由車輛撞擊而成的。所以我認(rèn)為楊某在三者險承擔(dān)范圍之內(nèi)，應(yīng)該由交強(qiáng)險和三者險進(jìn)行賠償。證人郭某（報案人）說楊某也是摔在車外的，我認(rèn)為是屬于三者險賠償范圍。被告運(yùn)輸公司未到庭，也未提供答辯意見。原告楊某為支持其訴訟請求，向法庭提供證據(jù)如下：一、楊某戶籍證明信一張，事故認(rèn)定書一份。證明原告在本次事故中受傷,原告主體適格。承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等在王野案卷中。二、保險單復(fù)印件一張、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單一張，證明楊某駕駛的車輛投保保險及所有人為遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司。三、醫(yī)藥費(fèi)類1、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩張，診斷證明一份、住院票據(jù)一張（住院8天）、病例一份、藥費(fèi)清單一份，外購藥票據(jù)2張。證明原告在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)；2、錦州市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張；莊河市中心醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)2張；莊河市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)8張；莊河市中心醫(yī)院病例一份、住院收據(jù)一張（住院15天）、藥費(fèi)清單2張；3、錦州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張；4、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張；5、張家口市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張。四、陪護(hù)椅票據(jù)一張，住宿票據(jù)6張，證明產(chǎn)生的住宿費(fèi)用。五、救護(hù)車票據(jù)一張費(fèi)用8500元；其它交通票據(jù)47張。六、鑒定書一份、楊某戶口本復(fù)印件、楊月坤戶口本復(fù)印件（2006.9.8，至傷殘鑒定前一日2017年5月18日止，10周歲）、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、工資流水明細(xì)清單。主張誤工費(fèi)。七、詢問筆錄一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過。八、介紹信一份，證明原告家庭人口情況。九、張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書一份。證明原告構(gòu)成一處玖級，兩處拾級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間一百二十天，一人護(hù)理六十天，營養(yǎng)期六十天。原告一個月工資7500元，住院期間由于美榮進(jìn)行護(hù)理。楊月坤為城鎮(zhèn)戶口，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。針對原告提交的證據(jù)，被告永安保險公司質(zhì)證為，對賈玉啟名下的醫(yī)療生長素醫(yī)藥票據(jù)不認(rèn)可。外購藥票據(jù)27.2元和97.1元不認(rèn)可。醫(yī)療票據(jù)14元和10元的醫(yī)療票據(jù)不認(rèn)可。缺楊某在251醫(yī)院的門診病歷，只有醫(yī)療票據(jù)。事故地在張家口市內(nèi)，應(yīng)該按照張家口市內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)計算。對傷者誤工費(fèi)不認(rèn)可，未提供誤工證明，應(yīng)該按照張家口城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)正常在張家口撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)一年9023元，超過一年的最高標(biāo)準(zhǔn)了。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，屬于間接費(fèi)用。精神撫慰金我公司不承擔(dān)，涉及到刑事責(zé)任。銀行流水轉(zhuǎn)賬明細(xì)只有一個月的7500元，證明不了一年的。交通費(fèi)過高，只認(rèn)可住院期間每天4元，請法院酌情認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，住宿費(fèi)不認(rèn)可。本院對原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證確定如下：一、醫(yī)療項(xiàng)：合計:66029.38元。1、醫(yī)療費(fèi)63539.38元；(河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張724元、中國人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)3張合計49246.11元、遼寧省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)16張合計13569.27元)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元/天×23天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/元×60天）；二、傷殘項(xiàng)：合計：200239.34元。1、殘疾賠償金：136954.4元（31126元×20年×22%）；2、護(hù)理費(fèi)：6000元（100元/天×60天=6000元）；3、誤工費(fèi)：21553.64元（遼寧省交通運(yùn)輸業(yè)65559元/年÷365天×120天=21553.64元）；4、交通費(fèi)：5900元（救護(hù)車費(fèi)2張合計1900元，其他交通費(fèi)酌定4000元）；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：29775.3元；父親：5856.18元（68歲，遼寧農(nóng)業(yè)8873元×12×22%÷4=5856.18元。）母親：7320.23元（65歲，遼寧農(nóng)業(yè)8873元×15×22%÷4=7320.23元。）兒子：16598.89元（11歲，遼寧城鎮(zhèn)21557元×7×22%÷2=16598.89元。）6、住宿費(fèi)：56元。三、鑒定費(fèi)：2000元。合計：268262.72元。
原告楊某訴被告李英武、被告遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月11日立案后，依法適用于普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人聶小煥、被告李英武、被告永安保險公司的委托代理人趙群博和曹雪琳到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。經(jīng)審理本院對原告的外購藥票據(jù)27.2元和97.1元，醫(yī)療票據(jù)14元和10元的醫(yī)療票據(jù)的爭議，因沒有書面醫(yī)囑，本院不予支持原告的請求。對賈玉啟的醫(yī)療生長素1014元票據(jù)，雖然不屬于楊某名下出票。本院認(rèn)為該藥品屬于賈玉啟為楊某代購藥，賈玉啟是探望楊某的親屬，應(yīng)該屬于楊某實(shí)際用藥，本院對該藥品的主張應(yīng)予以支持。原被告有爭議的事實(shí)為；1、殘疾賠償金和誤工費(fèi)，是否按照張家口市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；2、精神撫慰金6600元，是否賠償；3、住宿費(fèi)700元，是否賠償。4、被告永安保險公司不承擔(dān)三者險，司機(jī)是否按車上人員賠付司機(jī)險。對以上第1項(xiàng)爭議，本院經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)該依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照遼寧省的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；對第2項(xiàng)精神撫慰金的爭議，因原告涉及刑事責(zé)任和民事全部責(zé)任，原告有過錯，本院不予支持原告的請求。對于第3項(xiàng)的住宿費(fèi)700元因原告只需要一人護(hù)理（詳鑒定意見書），對其他人員發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持原告的請求。對第4項(xiàng)的爭議，本院查明，在事故發(fā)生后，塞北分局交巡警大隊(duì)對原告楊某的詢問筆錄中，楊某談到“我感覺車輛就是轉(zhuǎn)的圈向我過來了，然后我就不知道了，等過了一會我醒來后，我發(fā)現(xiàn)我和王野（死者）在附近躺的呢……”。以及“我看的車輛朝我過來了，我想躲沒辦法……”等。還有交巡警大隊(duì)對事故現(xiàn)場的勘察情況，以及死者和傷者當(dāng)時所處的位置，說明原告楊某應(yīng)該是現(xiàn)場第一目擊人，因沒有其他相反證據(jù)，本院應(yīng)對楊某和王野是被失控、轉(zhuǎn)圈的事故車輛碰撞的事實(shí)予以認(rèn)定。原告楊某的賠償應(yīng)該屬于第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍。被告永安保險公司應(yīng)該按照第三者責(zé)任商業(yè)保險承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司賠償原告楊波各項(xiàng)損失268262.72元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5324元，由被告李英武負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判長　　劉滿昌
審判員　　劉繼恒
審判員　　羅　濤

書記員：武安波