上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。委托訴訟代理人李春雨，河北博開律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市雙橋區(qū)。被上訴人（原審被告）張金俠，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市雙橋區(qū)。

楊某某上訴請求：1、請求人民法院撤銷原判并依法改判二被上訴人給付上訴人玉米貨款人民幣2670.00元，并從2017年3月9日起至二被上訴人給付貨款之日止按月息2%支付上訴人利息；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人于一審中出示的證據(jù)充分證實(shí)二被上訴人繼承了張興文的遺產(chǎn)，二被上訴人應(yīng)在繼承張興文遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。張某某答辯稱，楊某某的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。張金俠經(jīng)過本院合法傳喚，并未到庭參加訴訟。楊某某向一審法院起訴請求：請求依法判令二被告給付原告玉米款2670.00元，并支付從2017年3月9日起至貨款付清之日止按月息2%計算的利息。訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張興文與趙彥紅于1980年12月8日登記結(jié)婚，婚后生育二被告。2012年10月17日，張興文與趙彥紅經(jīng)河北省隆化縣人民法院調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議書，河北省隆化縣人民法院制作了（2012）隆民初字第3811號民事調(diào)解書。調(diào)解書約定，位于雙橋區(qū)××圈子溝鎮(zhèn)××房屋3間歸趙彥紅和張某某所有，隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)王柵子村養(yǎng)豬場歸張興文所有，拖欠的債務(wù)由張興文償還。張興文在隆化縣××××村陳家墳經(jīng)營養(yǎng)豬場期間，在原告處購買玉米，欠原告玉米款2670.00元。2017年3月8日，張興文出具欠條一張。張興文于2017年11月27日因病死亡。張興文死亡后，被告張某某用張興文養(yǎng)豬場的部分財產(chǎn)償還了張興文生前所欠的部分債務(wù)。另查明，張興文離婚后未再婚，其父母先于張興文死亡。一審法院認(rèn)為，債務(wù)人張興文死亡后，二被告作為張興文的繼承人清償張興文債務(wù)的責(zé)任以繼承張興文遺產(chǎn)的實(shí)際價值為限。庭審中，原告出示的證據(jù)不能證實(shí)二被告繼承了張興文的遺產(chǎn)，因此，原告請求二被告承擔(dān)清償張興文生前所欠債務(wù)的請求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條之規(guī)定，判決：駁回原告楊某某的訴訟請求。本院二審期間，上訴人提交了隆化鎮(zhèn)四道營村委會、陳建冰、胡寶生、徐志朋、冀文堂的書面證言,本院認(rèn)為上訴人所提交的證據(jù)不能證明其主張且不屬于新的證據(jù)，故本院不予采信。本案二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人楊某某因與被上訴人張某某、張金俠買賣合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初752號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人李春雨，被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某、張金俠作為張興文的繼承人，根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，被上訴人張某某、張金俠償還被繼承人張興文的債務(wù)應(yīng)以繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。張興文的遺產(chǎn)除隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)王柵子村養(yǎng)豬場的活豬及設(shè)施外并無其他遺產(chǎn)。豬場的活豬已經(jīng)抵頂部分債權(quán)人的債務(wù)，目前無其他遺產(chǎn)可供清償債權(quán)人楊某某的債務(wù)。上訴人楊某某一、二審提供的證據(jù)不能證實(shí)被上訴人張某某、張金俠繼承了張興文的遺產(chǎn)。故二被上訴人張某某、張金俠無義務(wù)償還張興文所欠楊某某的債務(wù)。綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　于相成
審判員　　郭雅丞
審判員　　鄧立波

書記員：謝芳