原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人:徐龍貴,淮安市淮安區(qū)車橋法律服務所法律工作者。被告:魏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省新沂市。委托訴訟代理人:何現(xiàn)利,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省新沂市,系被告魏某某妻子。被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泰山路東坡花園7號。法定代表人:高洪濤,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張繪,該公司員工。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償各項損失133597.67元;2、被告承擔本案訴訟費。被告魏某某辯稱,1、對事故發(fā)生、責任認定均無異議;2、本案賠償應由保險公司承擔。被告中華徐州支公司辯稱,1、對事故發(fā)生、責任認定均無異議;2、事故車輛在我公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi);3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年7月10日約13時,魏某某駕駛蘇C×××××牽、蘇C×××××重型倉儲式半掛車沿蘇3**省道由西向東行駛,未確保安全行駛,撞上同方向楊某某駕駛的電動自行車,造成楊某某受傷、車輛損壞的交通事故。原告?zhèn)蟊凰椭粱窗彩小痢林嗅t(yī)院、淮安市第二人民醫(yī)院進行救治。2016年7月20日,淮安市公安局淮安分局交通警察大隊對該起交通事故作出的道路交通事故認定書認定:魏某某負該起事故的全部責任,楊某某無責任。另查明,涉案車輛在被告中華徐州支公司處投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?;窗彩械谝蝗嗣襻t(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認定,楊某某工程十級傷殘;誤工期限140日、護理期限60日、營養(yǎng)期限90日。上述事實,有原、被告當庭陳述,原告舉證的事故認定書、司法鑒定書等證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認。
原告楊某某與被告魏某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司(以下簡稱中華徐州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人徐龍貴、被告魏某某的委托訴訟代理人何現(xiàn)利、被告中華徐州支公司的委托訴訟代理人張繪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民的身體健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷殘的,應當賠償殘疾賠償金等損失?;窗彩泄簿只窗卜志纸煌ㄑ策壘齑箨犠鞒龅呢熑握J定書認定魏某某負事故全部責任,原、被告雙方均無異議,本院予以確認。原告主張賠償標準按照城鎮(zhèn)居民計算,被告不予認可,本院結(jié)合原告提交的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù),本院對于原告按照城鎮(zhèn)居民標準主張予以支持。原告在本次訴訟中主張的各項損失,本院認定如下:1、原告主張的住院伙食補助費1750元、護理費6000元、誤工費15400元、殘疾賠償金80304元、精神撫慰金10000元,并無不當,本院予以支持;2、原告主張的營養(yǎng)費,本院酌定3150元;3、原告主張的交通費,本院酌定500元;4、原告主張的財產(chǎn)損失2200元,被告中華徐州支公司認可電動車損失、衣物損失、施救費合計2000元,本院認定2000元。原告主張的上述賠償費用合計119104元。因事故車輛在被告中華徐州支公司投保了相關保險,該賠償應由被告中華徐州支公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某合計人民幣119104元;二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2972元,減半收取計1486元,鑒定費2200元,合計3686元,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司負擔3549元,原告楊某某負擔137元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費。
審判員 胡亮亮
書記員:丁澤清
成為第一個評論者