楊國防
吳某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）

原告楊國防。
原告吳某某。
二
原告
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱:中財保襄陽公司）。
負(fù)責(zé)人劉城勝，中財保襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2014年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人何建平，被告中財保襄陽公司的委托代理人尤文宏到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳雨幫助被告陳某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，陳雨與被告陳某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FEA611“一汽”牌轎車在中財保襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，中財保襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。因本案在審理中二原告已與陳雨自愿達(dá)成協(xié)議，即二原告的損失由陳雨在保險外一次性賠償148800元（已支付），故二原告請求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。二原告的經(jīng)濟(jì)損失479105.40元，由被告中財保襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償111625.40元（醫(yī)療費(fèi)1625.40元，死亡賠償金110000元）；在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償300000元，合計被告中財保襄陽公司應(yīng)賠償411625.40元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告的損失411625.40元。
二、駁回二原告對被告陳某的訴訟請求。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，減半收取1620元，由二原告負(fù)擔(dān)520元，被告陳某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，陳雨幫助被告陳某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，陳雨與被告陳某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FEA611“一汽”牌轎車在中財保襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，中財保襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。因本案在審理中二原告已與陳雨自愿達(dá)成協(xié)議，即二原告的損失由陳雨在保險外一次性賠償148800元（已支付），故二原告請求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。二原告的經(jīng)濟(jì)損失479105.40元，由被告中財保襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償111625.40元（醫(yī)療費(fèi)1625.40元，死亡賠償金110000元）；在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償300000元，合計被告中財保襄陽公司應(yīng)賠償411625.40元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告的損失411625.40元。
二、駁回二原告對被告陳某的訴訟請求。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，減半收取1620元，由二原告負(fù)擔(dān)520元，被告陳某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正