楊國防
吳某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務所）
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
尤文宏（湖北春園律師事務所）

原告楊國防。
原告吳某某。
二
原告
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。
被告陳某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱:中財保襄陽公司）。
負責人劉城勝，中財保襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年9月26日公開開庭進行了審理。二原告及其委托代理人何建平，被告中財保襄陽公司的委托代理人尤文宏到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，陳雨幫助被告陳某駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負全部責任，陳雨與被告陳某應承擔連帶賠償責任。鄂FEA611“一汽”牌轎車在中財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，中財保襄陽公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向二原告賠償。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。因本案在審理中二原告已與陳雨自愿達成協(xié)議，即二原告的損失由陳雨在保險外一次性賠償148800元（已支付），故二原告請求被告陳某承擔賠償責任本院不予支持。二原告的經(jīng)濟損失479105.40元，由被告中財保襄陽公司在機動車交通事故責強制保險理賠限額內賠償111625.40元（醫(yī)療費1625.40元，死亡賠償金110000元）；在第三者責任保險理賠限額內賠償300000元，合計被告中財保襄陽公司應賠償411625.40元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內賠償二原告的損失411625.40元。
二、駁回二原告對被告陳某的訴訟請求。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3240元，減半收取1620元，由二原告負擔520元，被告陳某負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，陳雨幫助被告陳某駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負全部責任，陳雨與被告陳某應承擔連帶賠償責任。鄂FEA611“一汽”牌轎車在中財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，中財保襄陽公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向二原告賠償。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。因本案在審理中二原告已與陳雨自愿達成協(xié)議，即二原告的損失由陳雨在保險外一次性賠償148800元（已支付），故二原告請求被告陳某承擔賠償責任本院不予支持。二原告的經(jīng)濟損失479105.40元，由被告中財保襄陽公司在機動車交通事故責強制保險理賠限額內賠償111625.40元（醫(yī)療費1625.40元，死亡賠償金110000元）；在第三者責任保險理賠限額內賠償300000元，合計被告中財保襄陽公司應賠償411625.40元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內賠償二原告的損失411625.40元。
二、駁回二原告對被告陳某的訴訟請求。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3240元，減半收取1620元，由二原告負擔520元，被告陳某負擔1100元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正