楊某某
李奐生
滄州市廣某金屬材料有限公司
王振營
龐某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，1939年1月出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人李奐生，孫占棟，法律援助律師。
被告滄州市廣某金屬材料有限公司（系車主）。
法定代表人任德元。
地址滄州市新華區(qū)榮官屯聚鑫鋼材交易市場。
委托代理人王振營，職工。
被告龐某某，男，住滄縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓路。
委托代理人劉玉剛，劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告滄州市廣某金屬材料有限公司、龐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中國平安保險滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李奐生，孫占棟、被告滄州市廣某金屬材料有限公司委托代理人王振營、被告中國平安保險滄州中心支公司委托代理人劉玉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實成立，有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書予以證實，被告對此未提出異議，本院依法確認(rèn)。關(guān)于原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費(fèi)56366.19元，傷殘賠償金28760元，護(hù)理費(fèi)19900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，營養(yǎng)費(fèi)1650元，交通費(fèi)450元，殘疾輔助器（手動輪椅車）584元，鑒定費(fèi)1200元，精神撫慰金10000元。符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的誤工費(fèi)，在發(fā)生事故時已73歲，雖與其妻子經(jīng)營超市，但早已達(dá)到退休年齡，本院酌情按河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核減為6205.4元。對護(hù)理人馬翠華年終獎，屬于間接損失，本院不予支持。綜上，原告共計各項損失127865.59元，被告滄州市廣某金屬材料有限公司已墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，剩余102865.59元，由于被告滄州市廣某金屬材料有限公司涉案車輛中國平安保險滄州中心支公司分別投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，并在保險期間內(nèi)，由被告中國平安保險滄州中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付59110元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付33755.59元，被告滄州市廣某金屬材料有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元由中國平安保險滄州中心支公司第三者險賠付。被告龐某某系履行職務(wù)行為，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告楊某某保險金102865.59元，直接返還被告滄州市廣某金屬材料有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)3104元，由被告中國平安保險滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實成立，有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書予以證實，被告對此未提出異議，本院依法確認(rèn)。關(guān)于原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費(fèi)56366.19元，傷殘賠償金28760元，護(hù)理費(fèi)19900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，營養(yǎng)費(fèi)1650元，交通費(fèi)450元，殘疾輔助器（手動輪椅車）584元，鑒定費(fèi)1200元，精神撫慰金10000元。符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的誤工費(fèi)，在發(fā)生事故時已73歲，雖與其妻子經(jīng)營超市，但早已達(dá)到退休年齡，本院酌情按河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核減為6205.4元。對護(hù)理人馬翠華年終獎，屬于間接損失，本院不予支持。綜上，原告共計各項損失127865.59元，被告滄州市廣某金屬材料有限公司已墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，剩余102865.59元，由于被告滄州市廣某金屬材料有限公司涉案車輛中國平安保險滄州中心支公司分別投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，并在保險期間內(nèi)，由被告中國平安保險滄州中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付59110元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付33755.59元，被告滄州市廣某金屬材料有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元由中國平安保險滄州中心支公司第三者險賠付。被告龐某某系履行職務(wù)行為，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告楊某某保險金102865.59元，直接返還被告滄州市廣某金屬材料有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)3104元，由被告中國平安保險滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥