原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：劉繼忠，系企業(yè)合伙人。
委托訴訟代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遵化市。
被告：張鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遵化市。
委托訴訟代理人：徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張某某、張鳳某合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人劉繼忠、趙曉明、被告張某某、被告張鳳某委托訴訟代理人徐立增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告返還價(jià)值6,800元減速機(jī)一臺(tái)；2、要求二被告返還價(jià)值26800元電機(jī)一臺(tái)；3、要求二被告賠償擅自破壞原告企業(yè)財(cái)產(chǎn)電纜損失和恢復(fù)安裝費(fèi)用23600元、供水管道、排水管道損失和恢復(fù)安裝費(fèi)用6,800元（以法院委托鑒定為準(zhǔn)）；4、要求二被告賠償擅自破壞原告企業(yè)財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致原告企業(yè)不能正常生產(chǎn)造成的直接損失196000元（以法院委托鑒定為準(zhǔn)）；5、要求二被告賠償擅自破壞原告企業(yè)財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致原告企業(yè)不能正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成的經(jīng)營(yíng)損失500000元（以法院委托鑒定為準(zhǔn)）；6、要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：原告楊某某是遷西縣泉通建材廠的經(jīng)營(yíng)者。2016年6月1日，原告楊某某與被告張某某簽訂了互換企業(yè)部分設(shè)備協(xié)議書(shū)。2016年6月3日，被告張某某、張鳳某到企業(yè)拆裝設(shè)備，但被附近村民阻攔。6月9日，被告張某某、張鳳某在未通知原告到場(chǎng)的情況下，再次到企業(yè)拆裝設(shè)備。原告楊某某合伙人劉繼忠得知后，趕到現(xiàn)場(chǎng)阻攔，追回了部分設(shè)備，但減速機(jī)和電機(jī)被二被告拉走。經(jīng)查，二被告違背協(xié)議約定，采取破壞性吊裝和拆除，造成企業(yè)設(shè)備、電纜、供水管道、排水管道、電機(jī)、減速機(jī)等設(shè)備破壞，造成嚴(yán)重?fù)p失。劉繼忠為保存證據(jù)，暫扣了二被告車(chē)輛，同時(shí)報(bào)警，遷西縣公安局三屯營(yíng)派出所出警制止了二被告的行為，確認(rèn)了二被告侵害原告企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為。
被告張某某辯稱(chēng)，其只拉過(guò)減速機(jī)和電機(jī)，但其中的一部分錢(qián)已經(jīng)給了。
被告張鳳某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。1、原告楊某某無(wú)資格提起訴訟，遷西縣泉通建材廠為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，具有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，原告訴求的損失均為建材廠的損失。原告楊某某與被告張鳳某既不存在合同關(guān)系，也未損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，被告張鳳某僅與被告張某某有租賃合同關(guān)系。2、被告張鳳某不存在任何過(guò)錯(cuò)，其在吊裝作業(yè)中已經(jīng)盡到了必要、審慎的注意義務(wù)，且始終遵照被告張某某的指示進(jìn)行操作，不存在任何過(guò)錯(cuò)。原告楊某某與被告張某某在另案中對(duì)違法扣留被告張鳳某的吊車(chē)承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任，即原告楊某某、被告張某某和案外人劉繼忠存在明顯過(guò)錯(cuò)。3、上述事實(shí)已被法院民事判決確認(rèn)并已進(jìn)入執(zhí)行程序。4、原告楊某某提起此訴，意在干擾另案的執(zhí)行程序，拖延賠償義務(wù)。
原告楊某某提交的證據(jù)有：
證1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告楊某某為遷西縣泉通建材廠獨(dú)資經(jīng)營(yíng)者，享有訴訟權(quán)利，也是本案的受償主體。
證2、遷西縣三屯營(yíng)派出所出警說(shuō)明，證明在2016年6月9日15時(shí)，派出所在接到遷西縣泉通建材廠控股股東劉繼忠報(bào)警后，出警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行了錄像，證明被告破壞企業(yè)設(shè)備設(shè)施的事實(shí)。
證3、證人楊某1、楊某2、楊某3的證明各一份，證明2016年6月3日、6月9日，二被告到原告企業(yè)拆裝設(shè)備，破壞電纜等設(shè)備設(shè)施，股東劉繼忠得知后到場(chǎng)阻止，將球磨機(jī)追回，電機(jī)、減速機(jī)等沒(méi)有追回，被破壞的設(shè)備散落在現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。
證4、劉繼忠與原告楊某某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明劉繼忠享有本案企業(yè)55%股權(quán)，其到場(chǎng)阻止被告拆裝設(shè)備、破壞設(shè)施的合法性。
證5、照片一張，證明被告擅自拆毀企業(yè)設(shè)備，將電纜等設(shè)施毀損的事實(shí)，其余照片在（2016）冀0227民初2098號(hào)案件中存檔入卷。
被告張某某提交的證據(jù)有：證明一份。
被告張鳳某提交的證據(jù)有：
證1、（2016）冀0227民初2098號(hào)、（2018）冀02民終3117號(hào)民事判決書(shū)各一份。
證2、協(xié)議一份。
證3、租賃協(xié)議一份。
證4、企業(yè)登記基本情況表一份。
對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)，被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)協(xié)議和營(yíng)業(yè)執(zhí)照、出警說(shuō)明沒(méi)有意見(jiàn)，其不存在擅自拆除設(shè)備的行為。被告張鳳某的質(zhì)證意見(jiàn)是：原告提起訴訟的訴訟主體錯(cuò)誤，通過(guò)原告的幾份證據(jù)，原告是以與被告張某某所簽協(xié)議立的案，合同主體是楊某某與張某某，以被告張鳳某和張某某為被告，應(yīng)該是侵權(quán)，所舉證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)系。原告楊某某作為本案主體不適格，訴訟主體應(yīng)該是遷西縣泉通建材廠，該企業(yè)是楊某某和劉繼忠的合伙企業(yè)。
對(duì)被告張某某提供的證據(jù)，原告楊某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：款其沒(méi)收到。
對(duì)被告張鳳某提供的證據(jù)，原告楊某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的無(wú)異議。對(duì)證3協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，但是能夠證明原告訴訟請(qǐng)求中的減速機(jī)、電機(jī)不包括在互換設(shè)備中，應(yīng)予返還。能夠證明電纜、管道被破壞的設(shè)施也不包含在協(xié)議互換的內(nèi)容中。租賃協(xié)議屬于二被告之間的協(xié)議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明本案的主張。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告楊某某在本案中作為原告主體資格的問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第十七條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承”，原告楊某某作為遷西縣泉通建材廠投資人，依法對(duì)該企業(yè)財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，可以作為本案原告主張權(quán)利。依據(jù)原告楊某某與被告張某某于2016年6月1日簽訂的企業(yè)設(shè)備互換協(xié)議，本案中原告楊某某主張返還的減速機(jī)和電機(jī)不在雙方互換設(shè)備的范圍，被告張某某承認(rèn)已拉走該兩件設(shè)備，依法應(yīng)予返還。依據(jù)被告張某某與被告張鳳某于2016年6月9日簽訂的吊車(chē)租賃協(xié)議，被告張鳳某依據(jù)該協(xié)議和被告張某某的指示，僅進(jìn)行設(shè)備吊裝作業(yè)，原告楊某某要求被告張鳳某返還涉案財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告楊某某要求二被告賠償破壞企業(yè)的財(cái)產(chǎn)損失、恢復(fù)安裝費(fèi)用、不能正常生產(chǎn)造成的直接損失、經(jīng)營(yíng)損失，未提供上述損失的客觀數(shù)額，證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某所有的減速機(jī)一臺(tái)和電機(jī)一臺(tái)；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11190元，減半收取5,595元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊有保

書(shū)記員： 李明娜