原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：談兵，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡陽，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住興山縣。被告：宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)錦江東路（湖錦花園門面），統(tǒng)一社會信用代碼：91420500550652345W。法定代表人：許金星，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告：興山縣高橋鄉(xiāng)人民政府，住所地興山縣高橋鄉(xiāng)龔家橋村。法定代表人：胡平，高橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。出庭負責人：陶陽，高橋鄉(xiāng)黨委副書記、副鄉(xiāng)長。委托訴訟代理人：鄭義，高橋鄉(xiāng)綜治辦工作人員。被告：興山縣人民醫(yī)院，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)香溪大道**號。法定代表人：楊大楚，醫(yī)院院長。委托訴訟代理人：蔣光鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，興山縣人民醫(yī)院員工，住興山縣。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告楊某某和被告陳某某、宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司（以下簡稱匯成公司）、興山縣高橋鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱高橋政府）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序進行審理。被告匯成公司在答辯期間向本院申請追加興山縣人民醫(yī)院（以下簡稱興山醫(yī)院）為本案共同被告，本院經(jīng)審查予以準許。2018年2月6日，本案因案情復(fù)雜依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚M成由審判員胡軍擔任審判長、審判員夏昌運和人民陪審員鄒學艷參加的合議庭，于2018年3月13日公開開庭進行審理。在審理過程中被告匯成公司當庭申請對原告的傷殘程度、后期治療費、誤工期限、護理期限進行重新鑒定并對被告興山醫(yī)院為原告治療是否存在醫(yī)療過錯申請鑒定，本案暫停審理。2018年8月1日，本案恢復(fù)審理并第二次開庭進行審理。原告委托訴訟代理人談兵、胡陽、被告陳某某、被告匯成公司委托訴訟代理人趙家軍、被告高橋政府負責人陶陽及其委托訴訟代理人鄭義、被告興山醫(yī)院委托訴訟代理人蔣光鳳、賈勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1，判令被告陳某某賠償原告各項損失共計180781.14元（其中醫(yī)療費37005.35元、住院伙食補助費3800.00元、營養(yǎng)費2700.00元、后期治療費15000.00元、殘疾賠償金55833.40元、護理費20232.80元、交通費2200.00元、誤工費38729.59元、精神損害撫慰金3000.00、鑒定費2280.00元）；2，判令被告匯成公司、高橋政府對上述損失承擔連帶賠償責任;3,本案案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年2月4日，原告受被告陳某某雇請，在位于興山縣高橋鄉(xiāng)的高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程施工過程中受傷。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯d山醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)股骨內(nèi)踝粉碎性骨折等，住院治療56天后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療20天，出院醫(yī)囑載明術(shù)后六周來院復(fù)查X線。2017年12月21日，原告所受外傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所評定傷殘等級為10級、后續(xù)治療費15000.00元、誤工期300天、護理期150天、營養(yǎng)期90天。經(jīng)查，被告匯成公司從被告高橋政府承包興山縣高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程后，將部分工程分包給不具有施工資質(zhì)的被告陳某某施工，因此被告陳某某、匯成公司應(yīng)當對原告所受外傷造成的損失承擔連帶賠償責任。被告高橋政府作為發(fā)包方，在將上述工程發(fā)包給被告匯成公司時存在選任不當，對原告所受外傷造成的損失也應(yīng)當承擔連帶賠償責任。但時至今日，三被告均未履行賠償責任。原告為維護自身合法權(quán)益特訴至法院。被告匯成公司辯稱：1，被告匯成公司通過合法的招投標程序，承接高橋政府高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程項目，并委托被告陳某某作為該公司該項目的管理人，其同高橋政府之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告高橋政府不應(yīng)在本案中承擔賠償責任；同時被告陳某某應(yīng)承擔的責任應(yīng)該由匯成公司承擔。2，原告在施工過程中受傷屬實，但其傷后在興山醫(yī)院進行診療過程中，醫(yī)院存在明顯過錯，因此被告匯成公司申請追加興山醫(yī)院為本案被告，并對醫(yī)療過錯申請司法鑒定。3，被告匯成公司認為原告提交的鑒定意見與客觀事實不符，申請對原告的傷殘等級、醫(yī)療費、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。4，原告自身存在過錯，應(yīng)該由其自身承擔部分責任。5，被告匯成公司已經(jīng)承擔了原告受傷后在興山醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費、護理費和住院伙食補助費。6，關(guān)于原告具體訴訟請求，誤工時間認可120天、護理時間認可90天，超出的部分應(yīng)由興山醫(yī)院承擔；因興山醫(yī)院醫(yī)療過錯造成醫(yī)療費增加的部分及宜昌住院第二次手術(shù)費也應(yīng)由興山醫(yī)院負擔；營養(yǎng)費原告未提供相應(yīng)的醫(yī)囑；誤工標準原告未提供充分證據(jù)證明其按建筑行業(yè)標準計算；殘疾賠償金原告應(yīng)提供按照城鎮(zhèn)標準計算的相關(guān)證據(jù)；精神損失費認可2000元。被告陳某某辯稱：1，其受被告匯成公司的委托負責該公司通過招投標程序承接的高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程項目的管理工作，并雇請原告在該工程項目上做零工，工資150元/天按照實際工作天數(shù)結(jié)算。2，原告受傷屬實，相應(yīng)的損失應(yīng)由被告匯成公司負擔，但因醫(yī)療過錯導(dǎo)致超出部分的費用應(yīng)由興山醫(yī)院負擔。3，原告在興山醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費由被告匯成公司支付。被告高橋政府辯稱：被告匯成公司承接高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程項目是其通過公開、合法、合理的招投標程序中標，被告高橋政府不應(yīng)對原告的損害結(jié)果承擔連帶賠償責任。被告興山醫(yī)院辯稱：對醫(yī)療過錯司法鑒定意見提出異議，僅承認在原告出院時建議出院后3月來復(fù)查，存在延誤治療時間的過錯，對其他產(chǎn)生的費用不予認可。當事人圍繞訴訟請求及辯解意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和綜合本案的證據(jù)，本院認定事實如下：被告匯成公司工商登記經(jīng)營范圍：房屋建筑工程、隧道工程、市政工程、公路工程、橋梁工程、園林綠化工程、城市及道路照明工程、水利水電工程設(shè)計、施工等。2016年該公司通過招投標程序承接被告高橋政府發(fā)包的高橋鄉(xiāng)污水處理工程，雙方于2016年11月23日簽訂建設(shè)工程施工合同，被告陳某某作為被告匯成公司的委托代理人在該合同上簽字并負責該工程項目的管理。同時，被告陳某某受被告匯成公司的委托雇請原告等人在該工程項目上做工，并按照150元/天的標準按實際工作日給原告結(jié)算工資。2017年5月24日上午，原告在上述工程清理檢查井時，不慎跌入坑中受傷。原告?zhèn)螽敿幢凰屯d山縣人民醫(yī)院住院治療56天，于2017年7月19日出院，出院診斷：左側(cè)股骨內(nèi)踝粉碎性骨折，出院醫(yī)囑：1，繼續(xù)休息，勿過度活動，防止跌倒，暫全休三月；2，繼續(xù)石膏制動對癥處理，功能訓(xùn)練，活血、強骨治療；3，定期復(fù)查攝片，根據(jù)X線決定下一步訓(xùn)練計劃；4，不適隨診。2017年8月25日，原告前往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院20天，于2017年9月14日出院。出院診斷：1，左股骨踝骨折（內(nèi)踝）；2，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3，左膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷；4，左后天性膝內(nèi)翻。出院醫(yī)囑：1，支具保護下每日行膝關(guān)節(jié)屈伸功能練習，下肢肌力鍛煉；2，患肢兩月內(nèi)嚴禁負重，屈伸活動；3，術(shù)后一年可考慮內(nèi)固定取出；4，全休3個月。復(fù)診醫(yī)囑：術(shù)后6周來院復(fù)診，復(fù)查X線，評估愈合情況及關(guān)節(jié)功能情況，決定下地活動時間。2017年12月13日，原告委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級等進行鑒定，該司法所出具宜仁和司鑒所[2017]臨鑒字第1164號司法鑒定意見書認為：1，被鑒定人楊某某因外傷造成左股骨髁粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面并韌帶半月板損傷手術(shù)后致左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙的傷殘等級為十級。2，被鑒定人楊某某左股骨鋼板及螺釘兩處內(nèi)固定物取出術(shù)的后續(xù)治療費為15000元。3，被鑒定人楊某某左股骨髁骨折并韌帶半月板損傷術(shù)后且需二次手術(shù)治療的誤工日為300日，護理時間為150日，營養(yǎng)時間為90日。在本案審理過程中，被告匯成公司對上述鑒定意見提出異議申請重新鑒定，并申請對興山縣人民醫(yī)院為原告的傷情治療過程中存在醫(yī)療過錯申請鑒定。本院依法委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定并出具意見：1，被鑒定人楊某某左膝關(guān)節(jié)功能障礙，評定為十級傷殘，建議后期醫(yī)療費15000元左右，誤工期300日、護理期150日；2，興山縣人民醫(yī)院為楊某某的傷情治療過程中存在醫(yī)療過錯，建議過錯參與度為21%-40%。同時查明，原告在興山醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費由被告匯成公司自愿承擔并已支付，該期間的住院伙食補助費、護理費（按照80元/天結(jié)算）均由被告匯成公司墊付；宜昌住院期間花費住院醫(yī)療費36127.17元，門診檢查醫(yī)療費878.18元。另查明，原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住于興山縣高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)。

本院認為，本案的爭議焦點為1、原告的損失應(yīng)由誰承擔及各自應(yīng)承擔的比例；2、原告具體損失數(shù)額的認定。一、關(guān)于原告損失的承擔。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，原告雖然是受被告陳某某的直接雇請在工程項目施工中做工，但被告陳某某系受被告匯成公司的委托，負責該工程項目的管理，包括工人的雇請與工作的安排，因此原告實際是同被告匯成公司構(gòu)成勞務(wù)雇傭關(guān)系；對于原告主張被告匯成公司同被告陳某某系分包關(guān)系，被告陳某某應(yīng)當對原告所受外傷造成的損失承擔連帶賠償責任的請求，既無事實依據(jù)亦無法律依據(jù)，本院不予支持。被告匯成公司作為雇主沒有盡到安全防范義務(wù)應(yīng)對原告的損害后果承擔主要賠償責任，原告作為雇員沒有盡到安全謹慎注意義務(wù)，亦應(yīng)對自己的損害承擔一定的責任。被告興山醫(yī)院在原告?zhèn)笾委熯^程中，存在延誤手術(shù)治療時機的過錯，一定程度影響手術(shù)治療效果，與原告左膝關(guān)節(jié)功能障礙的損害后果之間存在因果關(guān)系，經(jīng)司法鑒定其過錯參與度為21%-40%。被告興山醫(yī)院雖對醫(yī)療過錯參與度司法鑒定提出異議，但其并未提供充分證據(jù)能夠推翻該鑒定意見，因此也應(yīng)為原告的損害后果承擔相應(yīng)的民事賠償責任。關(guān)于原告要求被告高橋政府承擔連帶賠償責任的請求，本院認為被告高橋政府作為發(fā)包方，將工程通過合法招投標流程發(fā)包給有資質(zhì)的承包方被告匯成公司，現(xiàn)原告認為被告高橋政府存在選任不當并要求被告高橋政府承擔連帶賠償責任，與法無據(jù)，對其主張本院不予支持。綜上，原告的損失以被告匯成公司承擔60%的賠償責任，被告興山醫(yī)院承擔30%的賠償責任，由原告自行承擔10%的損失為宜。二、關(guān)于原告損失數(shù)額的認定：1，醫(yī)療費，原告主張37005.35元，結(jié)合原告受傷治療情況及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)對該費用本院予以認可。對原告在興山醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費，雖也是其實際支出，但被告匯成公司已經(jīng)墊付且自愿獨自承擔，本院予以認可。原告醫(yī)療費損失認定為37005.35元。2，住院伙食補助費，原告主張3800.00元，合理合法，本院予以認定。3，必要營養(yǎng)費，原告主張2700.00元，但其并未提供相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具的需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對該費用本院不予認可。4，后期治療費15000.00元，依據(jù)鑒定結(jié)論系必然發(fā)生的費用，同時為減少當事人訴累，宜納入本案中一并處理。5，殘疾賠償金，原告長期居住于城鎮(zhèn)且出事時也是在外務(wù)工，因此其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金為55833.40元符合法律規(guī)定，本院予以認可。6，護理費，原告在興山縣人民醫(yī)院住院56天的護理費，被告匯成公司已經(jīng)按照80元/天的標準墊付，本院予以認可。對于其他護理費原告主張參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年的標準計算，符合法律規(guī)定，但護理時間應(yīng)為鑒定護理期限150天扣除興山住院的56天即94天計算，護理費總數(shù)認定為12895.00元。7，交通費，交通費系根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本案結(jié)合原告的治療情況，交通費酌情認定1000.00元。8，誤工費，誤工費標準原告參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入47121.00元計算，本院認為原告受傷前僅是在建筑工地打零工，其并未提供充分證據(jù)證明其固定收入來源于建筑業(yè)，亦未提供其最近三年的平均收入狀況，因此其誤工費依照上述賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677.00元計算更為適宜；誤工時間參照鑒定意見認可300天，另結(jié)合原告已年滿60周歲的事實，誤工費酌情認定為24172.10元。9，精神損害撫慰金，結(jié)合本案事故中造成的損害后果和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2000.00元。10，鑒定費，第一次鑒定費2280.00元，系原告因進行傷情鑒定的實際支出，本院予以支持；另原告第二次鑒定支出的交通費、住宿費，其雖未提供證據(jù)予以證實，但依據(jù)客觀事實，該部分費用本院酌情認定800.00元。綜上，原告的總損失認定為154785.85元，由被告匯成公司賠償92871.51元；由被告縣醫(yī)院賠償46435.76元，剩余損失由原告自行承擔；被告匯成公司先行墊付的住院伙食補助費2800.00元，護理費4480.00元應(yīng)從其賠償款中扣除。另外，第二次鑒定被告匯成公司墊付的鑒定費6000.00元，因二次鑒定維持了第一次鑒定的相關(guān)內(nèi)容且被告興山縣人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，前述費用以被告匯成公司負擔3600.00元，被告興山醫(yī)院負擔2400.00元為宜。綜上，本案經(jīng)本院調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、第五十七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計154785.85元，由被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司賠償92871.51元，被告匯成公司已墊付的住院伙食補助費、護理費共計7280.00元應(yīng)予扣除，余款85591.51元限被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司在本判決生效后二十日內(nèi)付清；由被告興山縣人民醫(yī)院賠償46435.76元，限被告興山縣人民醫(yī)院在本判決生效后二十日內(nèi)付清；其余損失由原告自行承擔；二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費收取1204.00元，由原告楊某某負擔120.00元，由被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司負擔723.00元，由被告興山縣人民醫(yī)院負擔361.00元；第二次鑒定費6000.00元，由被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司負擔3600.00元，由被告興山縣人民醫(yī)院負擔2400.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。