楊某某
蔣妹娟（河北圣鼎律師事務(wù)所）
張某某
張傳發(fā)

原告楊某某。
委托代理人蔣妹娟，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人張傳發(fā)。
原告楊某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由審判員趙碧濤、任建勛、李伯旺組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人蔣妹娟，被告張某某及其委托代理人張傳發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，不違法法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。被告對(duì)2011年10月13日、2011年11月11日、2012年1月19日向原告楊某某借款5萬元、20萬元、15萬元計(jì)40萬元無異議，且20萬元、15萬元的借款有銀行賬戶明細(xì)查詢?yōu)樽C，足以證明被告張某某向原告借款40萬元的事實(shí)。被告張某某對(duì)2012年1月15日的借款3萬元不認(rèn)可，但原告提供的銀行賬戶明細(xì)查詢記載原告于2012年1月15日從其賬戶轉(zhuǎn)出3萬元，被告指定的賬戶于當(dāng)日轉(zhuǎn)入3萬元，結(jié)合原、被告的電話錄音，能夠證明被告于2012年1月15日向原告借款3萬元的事實(shí)。被告上述借款43萬元應(yīng)償還原告，故原告要求被告償還其借款43萬元的訴訟主張本院依法予以支持。原告主張被告應(yīng)按銀行同期貸款利率支付利息，被告2011年10月13日的借款5萬元、2012年1月15日的借款3萬元未約定還款期限，該兩筆借款被告應(yīng)自原告起訴之次日起至本判決確定的還款之日參照中國人民銀行同期貸款利率支付原告借款利息；2011年11月11日的借款20萬元、2012年1月19日的借款15萬元均約定借款期限為一個(gè)月，該兩筆借款被告應(yīng)自借款到期后次日至本判決確定的還款之日參照中國人民銀行同期貸款利率支付原告借款利息。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告楊某某借款5萬元及借款利息（利息以5萬元為基數(shù)，自2011年10月14日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.65%計(jì)算）。
二、被告張某某償還原告楊某某借款20萬元及借款利息（利息以20萬元為基數(shù)，自2011年12月12日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.10%計(jì)算）。
三、被告張某某償還原告楊某某借款3萬元及借款利息（利息以3萬元為基數(shù)，自2012年1月16日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.65%計(jì)算）。
四、被告張某某償還原告楊某某借款15萬元及借款利息（利息以15萬元為基數(shù)，自2012年2月20日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.10%計(jì)算）。
上述判項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)7750元由被告張某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)7750元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，不違法法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。被告對(duì)2011年10月13日、2011年11月11日、2012年1月19日向原告楊某某借款5萬元、20萬元、15萬元計(jì)40萬元無異議，且20萬元、15萬元的借款有銀行賬戶明細(xì)查詢?yōu)樽C，足以證明被告張某某向原告借款40萬元的事實(shí)。被告張某某對(duì)2012年1月15日的借款3萬元不認(rèn)可，但原告提供的銀行賬戶明細(xì)查詢記載原告于2012年1月15日從其賬戶轉(zhuǎn)出3萬元，被告指定的賬戶于當(dāng)日轉(zhuǎn)入3萬元，結(jié)合原、被告的電話錄音，能夠證明被告于2012年1月15日向原告借款3萬元的事實(shí)。被告上述借款43萬元應(yīng)償還原告，故原告要求被告償還其借款43萬元的訴訟主張本院依法予以支持。原告主張被告應(yīng)按銀行同期貸款利率支付利息，被告2011年10月13日的借款5萬元、2012年1月15日的借款3萬元未約定還款期限，該兩筆借款被告應(yīng)自原告起訴之次日起至本判決確定的還款之日參照中國人民銀行同期貸款利率支付原告借款利息；2011年11月11日的借款20萬元、2012年1月19日的借款15萬元均約定借款期限為一個(gè)月，該兩筆借款被告應(yīng)自借款到期后次日至本判決確定的還款之日參照中國人民銀行同期貸款利率支付原告借款利息。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某償還原告楊某某借款5萬元及借款利息（利息以5萬元為基數(shù)，自2011年10月14日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.65%計(jì)算）。
二、被告張某某償還原告楊某某借款20萬元及借款利息（利息以20萬元為基數(shù)，自2011年12月12日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.10%計(jì)算）。
三、被告張某某償還原告楊某某借款3萬元及借款利息（利息以3萬元為基數(shù)，自2012年1月16日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.65%計(jì)算）。
四、被告張某某償還原告楊某某借款15萬元及借款利息（利息以15萬元為基數(shù)，自2012年2月20日算至本判決確定的給付之日，按年利率6.10%計(jì)算）。
上述判項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)7750元由被告張某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙碧濤
審判員：任建勛
審判員：李伯旺

書記員：包振忠