上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)河北大街269號。組織機構(gòu)代碼證代碼：74017196-4。
負(fù)責(zé)人李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人王慧，河北昊海律師事務(wù)所律師。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人楊兆安，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，無業(yè)。
委托代理人陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）秦開民初字第766號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年4月16日，被告李某某駕駛冀C×××××轎車順天山路由南向北行駛至天山路與灤河道交叉口時，與原告駕駛電動自行車發(fā)生刮碰，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦某某市交通警察支隊三大隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往秦某某市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：頭部開放性外傷、腦挫傷、腦脊液漏，聽力減退，于2013年5月13日出院，共計住院27天。原告治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費58348.88元，其中被告李某某為其墊付38000元。秦某某市第一醫(yī)院于2013年5月13日出具診斷書，建議原告出院后休息2周。原告于2013年5月21日復(fù)查，秦某某市第一醫(yī)院建議休息兩周。原告住院期間李菲護(hù)理，李菲無收入，原告主張按照衛(wèi)生和社會工作職業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。原告楊某某為撫寧縣第二建筑第五分公司的職工，其月工資為3300元，其所在單位出具證明，因交通事故單位停發(fā)工資。原告治療期間共產(chǎn)生交通費270元。訴訟過程中，經(jīng)原告申請，原審法院依法委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書：原告的傷殘程度為十級、十級。原告的戶籍所在地為秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)楊戶屯村，該村村委會出具證明：我村于2010年10月因秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)擴建，我村土地被秦某某市開發(fā)區(qū)占地征用，戶口性質(zhì)由農(nóng)業(yè)家庭戶變更為市區(qū)家庭戶。另查明，被告李某某駕駛冀C×××××轎車在被告保險公司處投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額100000元）、不計免賠率特約保險，本次交通事故發(fā)生之時以上保險均處于有效期內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)安全受法律保護(hù)。機動車同時投保交強險和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)該在交強險（醫(yī)療費10000元、傷殘死亡賠償金110000元）的限額內(nèi)及商業(yè)三者險300000元的限額內(nèi)賠償。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，對于原告超出交強險限額部分的損失，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告主張的醫(yī)療費58348.88元是原告為治療此次事故所致?lián)p傷產(chǎn)生，屬合理損失，予以支持。被告保險公司辯稱應(yīng)扣除自費及醫(yī)保范圍之外的醫(yī)療費并無法律依據(jù)，不予采信。原告住院期間的伙食補助費應(yīng)比照國家機關(guān)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)即每日50元計算，住院期間的伙食補助費為1350元（50元×27天）。原告住院期間由李菲護(hù)理，因李菲無收入，按照法律規(guī)定可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，故對原告主張的按照河北省衛(wèi)生和社會工作年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算予以支持，護(hù)理費應(yīng)計算為2840元（38393元÷365天×27天）。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至評殘日前一天為147天，誤工費應(yīng)計算16170元（3300元÷30天×147天）。原告主張因本次事故產(chǎn)生交通費270元，結(jié)合原告的傷情及治療情況，原告的該項主張合理，予以支持。原告因本次交通事故造成十級、十級傷殘，因原告所在村土地被征用，故原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元每年的標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘系數(shù)以15%為宜，原告的殘疾賠償金應(yīng)為61629元（20543元×20年×15%）。原告主張精神損害賠償10000元過高，酌定精神損害撫慰金為7000元。原告支出的鑒定費800元，原、被告均無異議，予以支持。綜上，原告的合理損失應(yīng)為：醫(yī)療費58348.88元、住院伙食補助費1350元、護(hù)理費2840元、誤工費16170元、殘疾賠償金61629元、精神損害撫慰金7000元、交通費270元、鑒定費800元。以上損失中，關(guān)于醫(yī)療費58348.88元、住院伙食補助費1350元系在交強險醫(yī)療費項下，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，護(hù)理費2840元、誤工費16170元、殘疾賠償金61629元、精神損害撫慰金7000元、交通費270元均在交強險項下，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。對于超出交強險限額的醫(yī)療費48348.88元（58348.88元-10000元）、住院伙食補助費1350元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，被告李某某墊付的醫(yī)療費38000元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以返還。原告支出的鑒定費800元系間接損失，不屬于交強險和商業(yè)三者險的保險范圍，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護(hù)理費2840元、誤工費16170元、殘疾賠償金61629元、精神損害撫慰金7000元、交通費270元，共計97909元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)三者險限額賠償原告醫(yī)療費10348.88（58348.88-10000-38000）元、住院伙食補助費1350元，共計11698.88元；三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)三者險限額返還被告李某某墊付的醫(yī)療費38000元；四、被告李某某賠償原告鑒定費800元。上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，楊某某提供的2013年10月19日的秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)楊戶屯村村民委員會的證明及楊某某的常住人口登記卡等證據(jù)，證明楊某某所在村的土地已于2010年10月被秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)征用，楊某某的土地被征用后不能再以土地為其生活來源，因此一審法院依據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標(biāo)準(zhǔn)計算楊某某的殘疾賠償金，并無不妥。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1650元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張新華 審　判　員　　劉雙全 代理審判員　　潘小雙

書記員：張薇娜