楊某某
楊愛(ài)平
姜成柱（湖北七君律師事務(wù)所）
黃某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
王華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人楊愛(ài)平，枝江一中教師，特別授權(quán)。
委托代理人姜成柱，湖北七君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。
代表人王國(guó)新，經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告楊某某與被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡(jiǎn)稱西陵保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李明義適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊愛(ài)平、姜成柱、被告黃某某、西陵保險(xiǎn)公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛的貨車掛倒龔可海駕駛的三輪摩托車導(dǎo)致摩托車上的原告受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，據(jù)此黃某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告黃某某沒(méi)有足夠證據(jù)推翻責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，故被告該辯稱理由，本院不予采納。原告已過(guò)六十周歲，依據(jù)法律和司法實(shí)踐，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。原告沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用確實(shí)發(fā)生，可酌情認(rèn)定300元。原告出院時(shí)沒(méi)有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，原告的此請(qǐng)求，本院不予支持。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)4953.77元、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4320元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金15188元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)33861.77元。被告西陵保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）10000元、護(hù)理費(fèi)4320元、殘疾賠償金15188元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)31808元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助553.77元；被告黃某某賠償原告鑒定費(fèi)1500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失31808元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失553.77元，合計(jì)32361.77元（其中支付給楊某某29058元，支付給黃某某3303.77元），于本判決生效后20日內(nèi)付清；
二、被告黃某某賠償原告楊某某損失1500元（已付）。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛的貨車掛倒龔可海駕駛的三輪摩托車導(dǎo)致摩托車上的原告受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，據(jù)此黃某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告黃某某沒(méi)有足夠證據(jù)推翻責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，故被告該辯稱理由，本院不予采納。原告已過(guò)六十周歲，依據(jù)法律和司法實(shí)踐，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。原告沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用確實(shí)發(fā)生，可酌情認(rèn)定300元。原告出院時(shí)沒(méi)有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，原告的此請(qǐng)求，本院不予支持。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)4953.77元、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4320元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金15188元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)33861.77元。被告西陵保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）10000元、護(hù)理費(fèi)4320元、殘疾賠償金15188元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)31808元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助553.77元；被告黃某某賠償原告鑒定費(fèi)1500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失31808元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失553.77元，合計(jì)32361.77元（其中支付給楊某某29058元，支付給黃某某3303.77元），于本判決生效后20日內(nèi)付清；
二、被告黃某某賠償原告楊某某損失1500元（已付）。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（已付）。

審判長(zhǎng)：李明義

書記員：劉向囡