原告：楊國林，男，1972年12月29日出生，漢族，住隨縣
委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚凱（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告楊國林與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊國林的委托訴訟代理人楊波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司的委托訴訟代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊國林向本院提出訴訟請求：判令被告支付保險金150000元，并承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告于2015年11月11日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司為自己所有的鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車投了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率等險種，保險期限自2015年11月11日0時起至2016年11月10日24日止，并按約定繳納了保險費。2016年6月28日下午14時許，原告雇請的司機(jī)鄒俊駕駛保險車輛在吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村路段發(fā)生交通事故，造成保險車輛嚴(yán)重受損。要求被告依約支付相應(yīng)的保險金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告楊國林于2015年11月10日為其所有的鄂Ｓ×××××號豪濼牌ZZ3257N4347C1自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司投保了機(jī)動車損失保險（責(zé)任限額290000元）、第三者責(zé)任險及不計免賠率險，約定可選免賠額特約條款責(zé)任限額2000元，并繳納了相應(yīng)的保險費用。保險期限自2015年11月11日0時起至2016年11月10日24時止。2016年6月28日，原告楊國林雇傭的司機(jī)鄒俊駕駛鄂Ｓ×××××號自卸貨車在運輸石材途中，于當(dāng)日14時許，在隨縣吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村路段，因操作不當(dāng)，致鄂Ｓ×××××號車掉落山崖，造成鄂Ｓ×××××號自卸貨車損壞、鄒俊受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗后，于2016年7月1日作出第20161329道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定此交通事故由鄒俊負(fù)全部責(zé)任。
2016年8月12日，受隨縣公安局交警大隊的委托，隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所對本案的事故車輛的損失進(jìn)行了評估，作出隨天評報字（2016）059號評估咨詢意見書，鄂Ｓ×××××號豪濼牌自卸貨車配件損失評估價值為102873元（104673元–1800元殘值）。原告楊國林支付施救費30000元、現(xiàn)場勘查費、評估費5000元。庭審中，原告楊國林請求被告支付車輛損失113843元（實際維修費115643元–殘值1800元）、施救費30000元、評估費5000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！吨腥A人民共和國保險法》第十條規(guī)定：“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡谑囊?guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！北景冈鏃顕职凑占s定，為其所有的鄂Ｓ×××××號豪濼牌自卸貨車投保了機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率等險種，繳納保費后，雙方在機(jī)動車保險、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單上簽字認(rèn)可，雙方的保險合同成立。雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定履行其權(quán)利和義務(wù)。
關(guān)于本案投保車輛的交通事故是否真實的問題。原告楊國林雇請的司機(jī)鄒俊因操作不當(dāng)，致保險車輛失控，掉落山涯，造成車輛嚴(yán)重受損、鄒俊受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗，鄒俊于2016年6月29日接受了隨縣公安局交警大隊對事故情況的詢問，隨縣公安局交警大隊又于2016年7月1日作出了第20161329道路交通事故認(rèn)定書。上述交通事故的相關(guān)事實，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司對本案的交通事故的存疑提出異議的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于本案投保車輛的損失認(rèn)定的問題。本案投保的車輛鄂Ｓ×××××號豪濼牌自卸貨車受損后，維修花費115643元。經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所對本案的事故車輛的損失進(jìn)行評估，扣除殘值后，損失評估價值為102873元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在庭審中對隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所的隨天評報字（2016）059號評估咨詢意見書提出異議，但其未在其承諾的庭后七個工作日內(nèi)向本院重新鑒定，本院對原告提交的隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估咨詢意見書予以采信。對評估咨詢意見書中認(rèn)定的投保車輛的損失102873元，本院予以認(rèn)可。原告在本案交通事故中的施救費30000元、評估費5000元，是本案事故發(fā)生后，因本案而產(chǎn)生的必要的、合理的費用，應(yīng)按照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十五條的規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司予以承擔(dān)。雙方約定了可選免賠額特約條款責(zé)任限額2000元，應(yīng)從原告的賠償款中予以扣減。故，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費等理由，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條、第四十九條、第六十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊國林的車輛損失102873元、施救費30000元、評估費5000元，扣減可選免賠額特約責(zé)任限額2000元，計135873元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3200元，按簡易程序減半收取1600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：張妍