原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省邛崍市。
委托訴訟代理人:李遷錦,四川致高(邛崍)律師事務(wù)所律師。
被告:許永福,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省邛崍市。
被告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省邛崍市。
原告楊某某訴被告許永福、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李遷錦,被告許永福、楊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告許永福賠償原告醫(yī)療費(fèi)39331元(含后續(xù)治療費(fèi)8000元)、護(hù)理費(fèi)12500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1230元、殘疾賠償金41852.16元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元,合計(jì)109963.16元;2、被告楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:2019年2月2日10時(shí)30分許,被告許永福駕駛被告楊某所有的逾期未檢測(cè)的川A×××××號(hào)小型轎車沿邛崍市由高何鎮(zhèn)往南寶山鎮(zhèn)方向行駛至175號(hào)外交叉路口實(shí)施右轉(zhuǎn)彎往銀臺(tái)小區(qū)方向行駛時(shí),車輛駛至路外與原告及原告的房屋相撞,造成原告受傷、房屋損壞。原告受傷后先后被送往邛崍市中醫(yī)院、天全縣中醫(yī)院及邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院住院治療35天。出院后,原告的傷情經(jīng)鑒定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。邛崍市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告許永福承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,原告不承擔(dān)此次事故責(zé)任。川A×××××號(hào)小型轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告因損失賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn),故涉本訴。
被告許永福辯稱,自己系川A×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主;對(duì)事故的發(fā)生、原告受傷住院及交警部門(mén)作出的事故責(zé)任劃分均無(wú)異議;同意對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
被告楊某辯稱,對(duì)原告訴稱的事實(shí)無(wú)異議;川A×××××號(hào)小型轎雖然登記在自己名下,但2013年自己與被告許永福協(xié)議離婚時(shí)已約定歸被告許永福所有,之后該車也一直由被告許永福使用,自己沒(méi)有繼續(xù)為該車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù),不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。被告許永福承認(rèn)原告訴請(qǐng)部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
審理中,原、被告就原告的部分損失達(dá)成了如下一致意見(jiàn):1、護(hù)理費(fèi)為12500元,但應(yīng)扣除3000元;2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1050元,鑒定費(fèi)為1230元,交通費(fèi)為300元。經(jīng)審查,本院認(rèn)為,上述協(xié)議系原、被告雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。
本院另經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:楊某某于2019年3月8日從邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院治愈出院,出院診斷為:右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左內(nèi)外踝骨折、左腓骨上段骨折、左側(cè)恥骨上下支骨折等,出院醫(yī)囑及建議:繼續(xù)休息治療3月、期間需1人護(hù)理、適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、二次取除內(nèi)固定費(fèi)用約8000元等。事故發(fā)生后,楊某某自行支付了在邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)30511元及購(gòu)買輪椅、座便器的費(fèi)用820元,其余的醫(yī)療費(fèi)及轉(zhuǎn)院交通費(fèi)已全部由許永福墊付。2019年7月9日,經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定,楊某某因此次事故致殘程度為九級(jí)、十級(jí)。楊某某支付了鑒定費(fèi)1230元。此次事故發(fā)生前,楊某某長(zhǎng)期居住在,居住地屬火井鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)范圍。許永福、楊某于2013年10月21日在邛崍市民政局辦理了離婚登記,雙方約定登記在楊某名下的川A×××××號(hào)小型轎車歸許永福所有。后,川A×××××號(hào)小型轎車一直由許永福占有、使用,至今未辦理所有權(quán)變更登記。以上事實(shí)有原、被告的陳述,原告提交的邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院出院證明書(shū)、住院病人預(yù)交款收據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、購(gòu)買輪椅及座便器的收據(jù)、川求實(shí)鑒[2019]臨鑒2576號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證及居住證明,被告楊某提交的離婚證及有邛崍市檔案館蓋章的離婚協(xié)議書(shū)等證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,侵犯他人身體造成殘疾的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度賠償對(duì)方醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。據(jù)此,根據(jù)審理認(rèn)定的事實(shí),結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn),本院確認(rèn):1、原告主張醫(yī)療費(fèi)30511元及購(gòu)買輪椅、座便器費(fèi)用820元,具有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持;2、結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g,其后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際產(chǎn)生后再行主張;3、川求實(shí)鑒[2019]臨鑒2576號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員經(jīng)一定程序作出的,其鑒定結(jié)果無(wú)明顯不當(dāng),在二被告未提供相反證據(jù)予以反駁的情況下,應(yīng)予以采信。據(jù)此,原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)33216元/年×6年×21%=41852.16元,具有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持;4、精神損害撫慰金,根據(jù)本案案情,本院酌情確定為7000元。另,關(guān)于楊某是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的問(wèn)題,本院認(rèn)為,許永福與楊某于2013年10月21日協(xié)議離婚時(shí)已明確約定川A×××××號(hào)小型轎車歸許永福所有,該車輛在雙方離婚后也一直由許永福實(shí)際占有、使用,故為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由楊某轉(zhuǎn)移至了許永福。據(jù)此,楊某主張對(duì)原告的損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,具有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持。
綜上,依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告許永福于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)94263.16元;
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告許永福未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元,由原告楊某某負(fù)擔(dān)172元,被告許永福負(fù)擔(dān)1078元。被告許永福應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告楊某某已預(yù)繳,限被告許永福于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某支付。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
審判員 廖兵
書(shū)記員: 康文俊
成為第一個(gè)評(píng)論者