上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。委托訴訟代理人：王文田(系邯鄲市文田防腐保溫工程有限公司推薦)，男，漢族，戶籍地陜西省紫陽(yáng)縣。被上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地清河縣。委托訴訟代理人：王ＸＸ（系楊某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市峰峰礦區(qū)，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。委托訴訟代理人：楊志昆（系楊某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地清河縣。被上訴人（原審被告）：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)新興東大街261號(hào)巨業(yè)大廈B座15層。負(fù)責(zé)人：尚俊峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹翠珠，系該公司職員。特別授權(quán)。

上訴人楊某某因與被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）、楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2018）冀0534民初368號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法支持我在一審中86500元誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：我雖為國(guó)家機(jī)關(guān)退休工作人員，但是在我退休后，我又于2016年同中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司簽訂了有固定期限的勞動(dòng)合同，并于2017年11月同中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司解除了勞動(dòng)關(guān)系。但中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司在同我解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)已將我在其單位工作的全部工資和法律待遇給我全部結(jié)清，但這其中并不包括2017年5月1日至2017年10月31日我受到交通事故期間中旭宏坤(北京)國(guó)際科貿(mào)有限公司應(yīng)該給我的工資和待遇。在我病愈后，我又與邯鄲市文田防腐保溫工程有限公司簽訂了有固定期限的勞動(dòng)合同。也就是說(shuō)我雖為國(guó)家機(jī)關(guān)退休人員，但是我在退休后我仍然具有勞動(dòng)能力的。并客觀上先后被中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司和邯鄲市文田防腐保溫工程有限公司聘用。在本次交通事故發(fā)生后，中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司在與我解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，其發(fā)給我的并不包括2017年5月I口至2017年10月31日我受到交通事故期間的工資和待遇，所以在2017年5月1日至2017年10月31日期間，我的實(shí)際收入應(yīng)該是減少的，也就是我在一審中對(duì)本案交通事故所主張的誤工費(fèi)86500元。請(qǐng)貴院依法裁判我上述訴請(qǐng)。楊某某辯稱，上訴人已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，享受退休待遇，本次事故的發(fā)生并不影響上訴人領(lǐng)取相關(guān)的退休金。上訴人主張的誤工損失僅提供了兩份自相矛盾的勞動(dòng)合同，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第二款的規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)以實(shí)際用工為準(zhǔn)，但是上訴人并未提交相關(guān)的工資流水明細(xì)、納稅證明工資單及相應(yīng)的考勤表，不能夠證明上訴人與中旭宏坤之間的勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)然也就沒(méi)有誤工損失。另外，上訴人主張的誤工費(fèi)月平均的工資早已經(jīng)超出了國(guó)家法定納稅標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)倍，但是上訴人自始至終沒(méi)有提供相關(guān)的納稅證明，也就是上訴人不能夠證明其實(shí)際收入和誤工所減少的損失。上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱，楊某某系國(guó)家機(jī)關(guān)的退休人員，收入沒(méi)有減少，而且楊某某一審時(shí)提交的勞動(dòng)合同與立案時(shí)提交的不一致，其證據(jù)不應(yīng)采信。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、要求被告給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)7500元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)82000元、殘疾賠償金41843.2元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元，以上各項(xiàng)共計(jì)人民幣140643.2元；二、讓二被告共同承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月1日17時(shí)10分，被告楊某某駕駛冀Ｅ×××××斯柯達(dá)牌小型轎車，沿青蘭高速公路由西向東行駛至573KM＋512M時(shí)，與郭旭平駕駛的京Ｇ×××××別克小型轎車右后尾部、右后側(cè)碰撞，京Ｇ×××××別克小型轎車方向失控與右側(cè)護(hù)欄碰撞，冀Ｅ×××××斯柯達(dá)牌小型轎車車身旋轉(zhuǎn)尾部與護(hù)欄碰撞，造成駕駛?cè)斯衿?、乘車人楊某某、高峰、孫麗麗受傷，兩車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)于2017年5月9日出具冀公（高）交（邯館）認(rèn)字（2017）第00014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藯钅衬绸{駛車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，行車時(shí)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定。駕駛?cè)斯衿健⒊塑嚾藯钅衬?、高峰、孫麗麗無(wú)交通違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藯钅衬吵袚?dān)此次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)斯衿健⒊塑嚾藯钅衬?、高峰、孫麗麗無(wú)責(zé)任。原告楊某某受傷后，在館陶縣中醫(yī)院住院治療2天，花去醫(yī)療費(fèi)3743.99元；于2017年5月3日至15日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療12天，被診斷為胸外傷，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，雙肺挫傷等，花去醫(yī)療費(fèi)16308.56元。原告楊某某實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20052.55元，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13743.99元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，原告楊某某出院時(shí)退費(fèi)691.44元。原告住院期間由原告的兒子楊建強(qiáng)護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民。原告的傷情經(jīng)清河縣人民法院委托，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年10月24日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人楊某某的胸部損傷為十級(jí)傷殘；被鑒定人楊某某的護(hù)理期為45日；被鑒定人楊某某需1人護(hù)理。原告花去鑒定費(fèi)2200元。交通事故導(dǎo)致原告楊某某損失交通費(fèi)1000元。另查明，被告楊某某駕駛的冀Ｅ×××××斯柯達(dá)牌小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。又查明，原告楊某某系國(guó)家機(jī)關(guān)退休工作人員。上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元；河北省全省在崗職工年平均工資為56987元。一審法院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以采信。原告楊某某在交通事故中受傷，其向被告主張賠償損失，本院應(yīng)予支持。本案中，原告楊某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償項(xiàng)目包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)。原告楊某某累計(jì)住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為700元；參考鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期為45天，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，按照上年度河北省全省在崗職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)為7025.79元；原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告的實(shí)際年齡原告的殘疾賠償金計(jì)算16年為45198.4元；精神損害撫慰金本院酌情確定為3000元；交通費(fèi)1000元，本院予以支持。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，對(duì)此本院不予支持。根據(jù)原告方當(dāng)庭陳述，原告楊某某系國(guó)家機(jī)關(guān)退休工作人員，交通事故并未導(dǎo)致其退休工資受損，對(duì)其誤工費(fèi)的主張不予支持。原告方當(dāng)庭向本院提交的勞動(dòng)合同與立案時(shí)向本院提交的不一致，且公司主要負(fù)責(zé)人均為本案的利害關(guān)系人，對(duì)原告主張誤工費(fèi)的證據(jù)不予采信。原告提交的護(hù)理人員楊建強(qiáng)的工資流水時(shí)間為2017年10月至2018年3月，不能證明其在原告交通事故發(fā)生時(shí)的工資收入情況，因此本院不予采信。以上賠償款合計(jì)56924.19元?？蹨p原告楊某某醫(yī)療費(fèi)退回的691.44元，原告應(yīng)得賠償款56232.75元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告楊某某。傷殘鑒定費(fèi)2200元由被告楊某某賠償。被告楊某某主張給原告代理人保證金6000元應(yīng)予返還，原告代理人稱該6000元已用于本案交通事故另一受害人孫麗麗的護(hù)理費(fèi)，被告楊某某提交的證據(jù)也證實(shí)該保證金是為孫麗麗墊付與本案原告楊某某無(wú)關(guān)，故本院對(duì)此不予審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，一審法院判決如下：一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某56232.75元。二、被告楊某某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某2200元。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1003元，減半收取501元，由被告楊某某擔(dān)負(fù)182元，由原告楊某某擔(dān)負(fù)319元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。楊某某提交清河縣人民法院作出的（2018）冀0534民初369號(hào)民事判決書(shū)，擬證明郭旭平、楊某某和高峰均是同事，楊某某是有勞動(dòng)能力，是有收入的，本次交通事故造成了楊某某的實(shí)際損失。楊某某質(zhì)證稱，對(duì)該判決的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該份判決中的郭旭平并沒(méi)有達(dá)到法定退休年齡，而本案中楊某某生于早已達(dá)到退休年齡。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，該判決第五頁(yè)第五行明確載明“原告所提交的證據(jù)不具有真實(shí)性”，對(duì)記賬憑證和工資單均不予采信。一審法院判決其誤工費(fèi)是根據(jù)該案原告的年齡以及其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判決，并不代表認(rèn)定其提交的誤工單位證據(jù)，不能作為認(rèn)定作出本案事實(shí)的依據(jù)。本院對(duì)該判決的真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)楊某某擬證明的事實(shí)不予認(rèn)定。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：楊某某要求賠償其86500元誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?？《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，楊某某為退休國(guó)家公職人員，其退休待遇并未因交通事故遭受損失。楊某某主張其與中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司之間存在勞動(dòng)合同，交通事故造成了其在中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司收入的減少，楊某某應(yīng)當(dāng)舉證證明該事實(shí)。楊某某是中旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司的股東，其與該公司存在利害關(guān)系，一審法院對(duì)旭宏坤（北京）國(guó)際科貿(mào)有限公司出具的相關(guān)證明不予采信并無(wú)不當(dāng)，楊某某提交的其他證據(jù)不足以證實(shí)其主張，楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1003元，由上訴人楊某某承擔(dān)。本判決為終審判決。