原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來鳳縣人，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告：周永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來鳳縣人，住湖北省來鳳縣。

原告楊某某與被告周永新、饒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人歐興紅，被告周永新、饒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告連帶償還原告借款200萬元，并按月息20‰計算，從2017年6月10日起支付至清償之日止；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年5月10日，周永新、饒某某向楊某某借款500萬元，用于其他公司作“過橋”資金，月息約定30‰，借款期限為一個月，其后利息又約定為22‰。借款到期后，周永新、饒某某償還了250萬元，尚欠借款本金200萬元，楊某某多次催收無果，故起訴至本院。
周永新辯稱：周永新、饒某某向楊某某借款500萬元并出具借條是事實，但實際收到楊某某的借款轉(zhuǎn)賬只有435萬元。借款是用于華豐公司法定代表人楊華的岳父雷兵用作“過橋”資金，周永新、饒某某并沒有實際使用該筆借款。由于雙方?jīng)]有約定借款利息，所以不認可楊某某要求周永新、饒某某支付借款利息的訴訟請求。周永新、饒某某已陸續(xù)給楊某某還款250萬元、8.5萬元、8萬元，也愿意積極償還借款本金。
饒某某辯稱：周永新、饒某某給楊某某出具的借條上沒有約定利息，不應(yīng)當承擔(dān)償還借款利息的責(zé)任，現(xiàn)在只欠楊某某借款本金168.5萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。楊某某提交的證據(jù)如下：借條原件一份，擬證明周永新、饒某某向楊某某借款500萬元的事實；湖北省來鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍鳳支行、湖北銀行股份有限公司來鳳支行的轉(zhuǎn)賬憑證及中國工商銀行自助終端憑條和賬戶明細清單各一份，擬證明借款500萬元的資金組成情況（三次銀行轉(zhuǎn)賬共計435萬元,給周永新個人借款50萬元，當時約定的月息30‰預(yù)先扣除了一個月的利息15萬元）；收條復(fù)印件一份及承諾書原件一份，擬證明第一個月利息的利率是30‰，2017年6月10日以后利息的利率為22‰；中國建設(shè)銀行股份有限公司來鳳支行的交易流水（打印時間是2017年8月24日）一份二頁，擬證明2017年5月11日周永新給雷兵匯款485萬元，2017年7月2日雷兵給周永新還款250萬元，周永新同日將雷兵轉(zhuǎn)的250萬元還給楊某某。周永新、饒某某向本院提交證據(jù)如下：中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細三張，擬證明周永新、饒某某給楊某某分五次分別還款250萬元、8萬元、8.5萬元、10萬元、10萬元。周永新、饒某某對借條，湖北省來鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍鳳支行、湖北銀行股份有限公司來鳳支行的轉(zhuǎn)賬憑證，中國建設(shè)銀行股份有限公司來鳳支行的交易流水沒有異議。原告楊某某對周永新提交的三張中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細的真實性沒有異議，對于雙方?jīng)]有異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。周永新、饒某某對收條和承諾書有異議，認為該兩份材料是楊華與楊某某達成的，兩人并不認可，與二人沒有關(guān)系。楊某某認為周永新2017年12月8日向其轉(zhuǎn)賬的8萬元是償還其與周永新的其他債務(wù)，與本案所涉?zhèn)鶆?wù)無關(guān)，達不到周永新的證明目的。經(jīng)審查，本院認為，從收條與承諾書的形式上看，借款合同的一方主體周永新、饒某某沒有簽字。從收條與承諾書的內(nèi)容看，均是楊華已經(jīng)向楊某某支付或承諾將要支付周永新、饒某某借款的利息及借款利率的約定。2017年5月10日周永新、饒某某向楊某某借款時出具的借條上并未約定借款利息，楊華與楊某某的約定已經(jīng)超出了合同一方的意思表示，周永新、饒某某不認可與楊某某在借款時或借款后就利息、利率及支付方式達成過協(xié)議，也不認可楊華向楊某某支付利息的行為是受其委托的行為，楊某某沒有向本院提交其他的證據(jù)材料佐證其與周永新、饒某某就借款利息達成了一致的意見，楊華與楊某某關(guān)于借款利息達成合議的內(nèi)容不能成為非合議主體周永新、饒某某的義務(wù)，此合議不能約束周永新、饒某某，故對收條和承諾書這兩份材料，本院依法不予采信。2017年12月8日周永新給楊某某轉(zhuǎn)賬8萬元，楊某某主張此筆8萬元與案涉借款無關(guān)，系周永新償還其他借款，但未向本院提交證據(jù)證實其與周永新存在其他的借貸關(guān)系，應(yīng)依法認定系償還案涉借款，本院依法采信周永新于2017年12月8日向其轉(zhuǎn)賬的8萬元的證明目的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：楊某某對其向周永新實際轉(zhuǎn)賬435萬元沒有異議，對借款500萬元中有50萬元是楊某某借給周永新個人的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性無異議，對周永新通過中國建設(shè)銀行分四次向其轉(zhuǎn)賬250萬元、8.5萬元、10萬元、10萬元的事實沒有異議，對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年5月10日，周永新、饒某某向楊某某借款500萬元并出具借條，借條載明：“今周永新、饒某某借到楊某某現(xiàn)金人民幣大寫：伍佰萬元整（5000000元），用于過橋款，借期叁拾天（30天）即2017年5月10號至2017年6月10號，借款人并鄭重承諾，若逾期不還，借款人同意用財產(chǎn)抵扣。借款人：周永新、饒某某。2017.5.10”。借條中沒有約定借款利息、逾期利息、利率及支付方式。楊某某于2017年5月10日通過湖北來鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍鳳支行給周永新轉(zhuǎn)賬206萬元，通過湖北銀行股份有限公司來鳳支行給周永新轉(zhuǎn)賬224萬元，通過中國工商銀行自助終端給周永新轉(zhuǎn)賬5萬元，三筆銀行轉(zhuǎn)賬共計435萬元，楊某某實際給周永新、饒某某借款435萬元。周永新于2017年5月11日給案外人雷兵轉(zhuǎn)賬485萬元。周永新于2017年7月2日給楊某某還款250萬元，于2017年9月25日給楊某某還款8.5萬元，于2017年12月8日給楊某某還款8萬元。在本案審理過程中，周永新于2018年1月30日給楊某某還款10萬元，于2018年3月11日給楊某某還款10萬元，五次還款共計286.5萬元。因周永新、饒某某沒有償還剩余借款，楊某某起訴至本院。

本院認為，二被告向原告出具借條借款500萬元，原告實際給二被告借款435萬元，原、被告之間成立民間借貸法律關(guān)系，借款金額應(yīng)認定為435萬元。原告主張被告周永新于2017年12月8日向其轉(zhuǎn)賬8萬元，系被告周永新償還其向原告的其他借款，但原告沒有向本院提交證據(jù)證明雙方存在其他借貸關(guān)系，故此筆8萬元應(yīng)認定屬于本案案涉借款的還款。二被告分五次還款共計286.5萬元，剩余借款148.5萬元未清償。雙方約定了借款期限為2017年5月10日至2017年6月10日，在雙方約定的債務(wù)履行期內(nèi)二被告沒有及時清償所欠借款，故原告要求二被告履行清償剩余借款148.5萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對于超過該部分的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
原告訴請利息的事實依據(jù)是原告出具的收條和案外人楊華出具的承諾書。從收條與承諾書的內(nèi)容看，均是楊華已經(jīng)向原告支付或承諾將要支付二被告借款的利息及借款利率的約定。2017年5月10日二被告向原告借款時出具的借條上并未約定借款利息，該約定已經(jīng)超出了二被告作為合同一方的真實意思表示，二被告不認可與原告在借款時或借款后就利息、利率及支付方式達成過協(xié)議，也不認可楊華向原告支付利息或承諾支付利息的行為是受其委托，且原告沒有向本院提交其他的證據(jù)材料佐證其與二被告就借款利息達成了一致的意見，楊華與原告就借款利息達成合議的內(nèi)容不能成為非合議主體即本案二被告需要履行的義務(wù)，此合議不能約束二被告。原告未向本院提供證據(jù)證明原告與二被告之間約定了借款利息、逾期利息及利息的計算方式，因此應(yīng)認定為原告與二被告之間沒有約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》二百一十一條第一款規(guī)定，視為不支付利息。原告與二被告約定的借款期限為2017年5月10日至2017年6月10日，對于逾期的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，從2017年6月11日起至本息清償之日止，二被告以未支付的借款為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息應(yīng)當予以支持，即從2017年6月11日起至2017年7月1日，以借款435萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年7月2日至2017年9月24日，以借款185萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年9月25日至2017年12月7日，以借款176.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年12月8日至2018年1月29日，以借款168.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年1月30日至2018年3月10日，以借款158.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年3月11日至本息付清之日止，以借款148.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息，利隨本清。綜上，對于原告訴訟請求超過上述逾期利息的部分本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周永新、饒某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金148.5萬元；
二、被告周永新、饒某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付從2017年6月11日起至2017年7月1日，以借款435萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年7月2日至2017年9月24日，以借款185萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年9月25日至2017年12月7日，以借款176.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年12月8日至2018年1月29日，以借款168.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年1月30日至2018年3月10日，以借款158.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年3月11日至本息付清之日止，以借款148.5萬元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息，利隨本清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取11400元，由被告周永新、饒某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張敏

書記員： 賴婷婷