楊某某
楊恩惠（高邑縣法律援助中心）
賀有全

原告:楊某某。
委托代理人:楊恩惠，高邑縣法律援助中心法律工作者。
被告:賀有全。
原告楊某某與被告賀有全買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王雯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人楊恩惠到庭參加訴訟，被告經(jīng)郵寄送達(dá)開庭傳票未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年8月14日，原告向被告購買地磚，共欠原告貨款63100元，約定2015年10月14日支付，欠款期間月息1分，到期給付本息64360元，如到期不能償還，按月息2分計(jì)算，直至還清為止。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要被告一直未還。
要求被告給付貨款64360元和逾期利息。
被告賀有全未到庭答辯。
本院認(rèn)為,被告拖欠原告貨款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
原告認(rèn)可兩次交易被告共欠貨款本金61880元，剩余款項(xiàng)應(yīng)視為被告逾期付款的利息。
截止到2015年10月14日，原告共主張逾期利息2480元，并經(jīng)雙方欠條確認(rèn)，到期給付原告本息共計(jì)64360元，此約定未超出法律關(guān)于逾期付款違約金規(guī)定的數(shù)額，本院予以支持。
但雙方約定如到期未支付，按月息2分計(jì)算逾期利息，屬于逾期利息復(fù)利計(jì)算，違反法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
被告賀有全給付原告楊某某貨款本金及利息64360元，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1416元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告拖欠原告貨款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
原告認(rèn)可兩次交易被告共欠貨款本金61880元，剩余款項(xiàng)應(yīng)視為被告逾期付款的利息。
截止到2015年10月14日，原告共主張逾期利息2480元，并經(jīng)雙方欠條確認(rèn)，到期給付原告本息共計(jì)64360元，此約定未超出法律關(guān)于逾期付款違約金規(guī)定的數(shù)額，本院予以支持。
但雙方約定如到期未支付，按月息2分計(jì)算逾期利息，屬于逾期利息復(fù)利計(jì)算，違反法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
被告賀有全給付原告楊某某貨款本金及利息64360元，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1416元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王雯

書記員：董曉珊