原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：廖建國、徐勇，系老河口市李樓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**號。
負(fù)責(zé)人：陳學(xué)惠，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年6月12日、11月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托代理人廖建國、被告楊某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司的委托代理人胡澤源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)125109.9元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月2日20時50分，被告楊某某駕駛鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車沿老河口市環(huán)一路由西向東行至昱坤紡織廠斜對面路段時，與前方羅恒明駕駛的兩輪電動車追尾相撞，造成兩輪電動車乘坐人楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，羅恒明和楊某某無責(zé)任。原告?zhèn)?，入住老河口市第一醫(yī)院，住院59天，共支付醫(yī)療費(fèi)27681.3元（其中被告楊某某墊付18000元），原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，尚需二次手術(shù)，一直在家休養(yǎng)。另據(jù)了解，被告楊某某所有的肇事車輛鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車于2017年7月19日財(cái)保老河口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。因原、被告無法對賠償問題達(dá)到協(xié)議，特依照有關(guān)法律規(guī)定，訴至人民法院，并提出以上請求，請依法判決。
被告楊某某辯稱，其墊付18000元；其也受傷，也需要二次手術(shù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司辯稱，1、事故發(fā)生時，原告及被保險(xiǎn)人均未向我公司報(bào)案。2、事故車輛未投商業(yè)險(xiǎn)，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)部分賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交老河口平義司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告的傷殘等級、后期治療費(fèi)用及支出的鑒定費(fèi)用。被告楊某某認(rèn)為后期治療費(fèi)過高；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司對真實(shí)性不持異議，但稱保留七天重新鑒定的權(quán)利，后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級仍為十級，本院對此鑒定結(jié)論予以采信；關(guān)于后期治療費(fèi)13000元，因原告體內(nèi)植入內(nèi)固定，后期治療費(fèi)用必然產(chǎn)生，本院對此項(xiàng)鑒定內(nèi)容予以采信。2、原告提交租房協(xié)議、收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、工資表，證明原告的傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，誤工費(fèi)每月按3500元計(jì)算。被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司持有異議，認(rèn)為真實(shí)性無法核實(shí)，租房協(xié)議沒有房產(chǎn)權(quán)和其他產(chǎn)權(quán)證明。且該租房協(xié)議加蓋工作單位印章，我們認(rèn)為租房協(xié)議與工作單位無關(guān)。證明明顯事先準(zhǔn)備交由公司事后加蓋公章。社區(qū)居委會印章加蓋在租房協(xié)議上，證明目的不明等；對公司營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，但公司出具的證明與租房協(xié)議明顯矛盾，且月工資3500元已達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅證明、勞動合同。工資表中只有原告簽字，明顯事后偽造。且原告證明的是自己有固定工作，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際減少損失計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提供上述證據(jù)是為了證其在城市務(wù)工的情況，雖然其提供的證據(jù)有一定瑕疵，原告所陳述的務(wù)工情況與本院調(diào)查核實(shí)情況一致，故應(yīng)認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)存在，本院對上述證據(jù)予以采信。3、原告提交借條一張，證明出院結(jié)算時，楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)18000元，下欠10000元無錢支付，向原告出具欠條一份。被告楊某某稱其墊付18000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司稱與其公司無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)僅證明被告楊某某支付了醫(yī)療費(fèi)18000元，其他醫(yī)療費(fèi)由原告支付。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因事故支付交通費(fèi)用情況。二被告對真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通費(fèi)的賠償是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用，并需提供正式交通費(fèi)憑據(jù)，且要與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告?zhèn)蠹慈胱±虾涌谑械谝会t(yī)院，沒有轉(zhuǎn)院或其他支出交通費(fèi)行為，考慮其住院時間較長和出院后復(fù)查，本院對其復(fù)查和陪護(hù)人員需前往醫(yī)院護(hù)理而產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用酌情予以處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月2日20時50分，被告楊某某駕駛鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車沿老河口市環(huán)一路由西向東行至昱坤紡織廠斜對面路段時，與前方羅恒明駕駛的兩輪電動車追尾相撞，造成楊某某和兩輪電動車乘坐人楊某某受傷的交通事故。原告?zhèn)蠹幢凰屯虾涌谑械谝会t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：右股骨骨折。其在該院住院治療59天后于2017年9月29日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用27409.7元；出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)給予活血對癥，一周傷口若愈合良好，可考慮折線；臥床休息，患肢制動抬高，行患肢功能鍛煉，建議繼續(xù)休息一月；一月后來院復(fù)查X片。了解愈合情況，若骨折愈合良好，可考慮折除石膏外固定。2017年11月4日和2018年1月3日，原告在該院門診檢查支出271.6元。事故發(fā)生后，被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。
2018年1月9日，原告委托老河口平義司法鑒定所對其傷殘程度、后期治療費(fèi)及取內(nèi)固定誤工期進(jìn)行評定。該所于2018年1月16日出具河司鑒（2018）臨鑒字第5號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；后期治療費(fèi)為13000元。原告支出鑒定費(fèi)1200元。本案在審理過程中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司對原告的傷殘程度持有異議并于2018年6月14日向本院提出書面的重新鑒定申請，經(jīng)雙方協(xié)商，本院委托襄陽匯馳司法鑒定所為重新鑒定機(jī)構(gòu)。該所于2018年9月6日作出編號為：襄陽匯馳司鑒（2018）臨鑒字第L039號司法鑒定意見書，認(rèn)定楊某某在交通事故中所受損傷，構(gòu)成十級傷殘。
老河口市公安局交警大隊(duì)于2017年8月16日作出河公交認(rèn)字（2017）第C201708022050號道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告楊某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間為2017年7月20日至2018年7月19日。
原告楊某某長期在外務(wù)工。從2016年3月至2017年7月，在襄陽鵬馳建筑加固工程有限公司務(wù)工，工種為：安裝工。平均月薪為3500元。
原告楊某某與孟楊麗系夫妻關(guān)系，生育有楊夢月（xxxx年xx月xx日出生）、楊夢娜（xxxx年xx月xx日出生）。原告對楊夢娜有撫養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對此次事故作出的認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。本案的原告雖為農(nóng)村居民，但在交通事故發(fā)生前已長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，務(wù)工收入是其主要生活來源，故原告的各項(xiàng)損失適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告楊某某各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)27681.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、殘疾賠償金63778元、鑒定費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)13000元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張護(hù)理費(fèi)5723元，此項(xiàng)賠償參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資予以計(jì)算，應(yīng)為5692.12元（35214元/年÷365天×59天）；其主張誤工費(fèi)20650元，原告因傷致殘，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至其定殘前一日，誤工費(fèi)應(yīng)為19101元（42000元/年÷365天×166天)；其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2127.6元，因被撫養(yǎng)人楊夢娜系農(nóng)村戶籍，此項(xiàng)賠償參照農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出予以計(jì)算，應(yīng)為1163.3元（11633元/年×2年×傷殘系數(shù)10%÷承擔(dān)義務(wù)的人2）；其主張交通費(fèi)1000元，本院對其此項(xiàng)損失酌情確定為500元；其主張精神撫慰金5000元，其因傷致殘對其精神上必然造成損害，但此項(xiàng)賠償也要考慮侵害后果等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。因事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)19101元、殘疾賠償金64941.3元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)5692.12元、交通費(fèi)500元，合計(jì)102234.42元。原告的其他損失醫(yī)療費(fèi)17681.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、鑒定費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)13000元，合計(jì)34831.3元，由被告楊某某賠償，楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，應(yīng)予以沖抵。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某各項(xiàng)損失102234.42元。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某各項(xiàng)損失16831.3元（墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元已沖抵）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1126元，減半收取563元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1126元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群