楊某某
姜超
趙某某
徐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浚縣支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）
武漢康發(fā)物流有限公司貨運中心
梁又喜
鄂州市公共汽車公司
程細(xì)用

原告楊某某。
委托代理人姜超。
被告趙某某。
被告徐某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浚縣支公司，住所地:河南省鶴壁市?？h城鎮(zhèn)黃河路北段。
負(fù)責(zé)人:張衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢康發(fā)物流有限公司貨運中心，住所地:武漢市漢陽區(qū)王家灣玫瑰園東路特8號香格里都大廈8樓B806。
被告梁又喜，鄂州市。
被告鄂州市公共汽車公司，住所地:鄂州市鄂城區(qū)鳳凰北路4號。
法定代表人:程再平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程細(xì)用，（一般代理）。
原告楊某某訴被告趙某某、徐某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？h支公司（以下簡稱人保財險?？h公司）、武漢康發(fā)物流有限公司貨運中心（以下簡稱武漢康發(fā)貨運中心）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）、梁又喜、鄂州市公共汽車公司（以下簡稱鄂州公汽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員徐磊獨任審判，于2014年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人姜超、被告趙某某、徐某某、梁又喜、被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰、被告鄂州公汽公司的委托代理人程細(xì)用到庭參加了訴訟，被告人保財險?？h公司、被告武漢康發(fā)貨運中心未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，被告趙某某、徐某某、人保財險鄂州公司、梁又喜、鄂州公汽公司對原告的證據(jù)一、二、三、四、五無異議；對原告的證據(jù)六真實性無異議，但認(rèn)為:醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為傷殘級別過高，應(yīng)認(rèn)定為9級，如原告認(rèn)可為9級，就不申請重新鑒定；對證據(jù)八真實性無異議，對證明目的有異議；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為票據(jù)過多，交通費酌情認(rèn)定。
被告趙某某、徐某某、人保財險?？h公司、人保財險鄂州公司、武漢康發(fā)貨運公司、梁又喜、鄂州公汽公司在舉證期內(nèi)均未向本庭舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為:原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八，被告方對其真實性均無異議，該部分證據(jù)真實、客觀，本院予以采信；原告的證據(jù)七，被告雖持異議，但無有效證據(jù)反駁，本院予以采信；原告的證據(jù)九，本院酌情認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2013年10月7日9時許，原告楊某某駕駛杰寶大王牌電動車沿106國道澤林往鄂城方向行駛，行駛至澤林鎮(zhèn)福盛花園路段時，遇前方同向行駛的被告梁又喜駕駛的鄂G×××××大型普通客車突然停車上下乘客，原告楊某某在向左打方向繞越時引發(fā)車輛失衡左倒，被隨后駛來的由被告趙某某駕駛的鄂A×××××（鄂G×××××掛）重型半掛牽引車右側(cè)雙式車輪碾壓，造成原告楊某某受傷及電動車乘坐人楊依冉當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市交警部門的公交認(rèn)字（2013）第10070900號道路交通事故認(rèn)定書確定:被告梁又喜、被告趙某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。原告楊某某受傷后，當(dāng)日被送往鄂州二醫(yī)院治療，鄂州二醫(yī)院治療3小時后轉(zhuǎn)至鄂州市中心醫(yī)院治療，住院44天后出院。原告在鄂州二醫(yī)院花費急診和住院費4，250.70元，在鄂州市中心醫(yī)院花費住院費47，010.50元。被告人保財險鄂州公司墊付醫(yī)療費10，000.00元。2014年7月7日，原告的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，意見為:1、被鑒定人楊某某傷殘程度評定為八級；2、其后期醫(yī)療費約需2，000.00元。
經(jīng)查，鄂G×××××客車車主為被告鄂州公汽公司，該車在被告人保財險鄂州公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險限額500，000.00元，計免賠）。原豫F×××××牽引車于2013年3月28日在武漢市公安局交通管理局車管所變更登記為鄂A×××××牽引車，鄂A×××××牽引車的實際車主為被告徐某某，登記車主為被告武漢康發(fā)貨運中心，雙方系掛靠關(guān)系；該車在被告人保財險浚縣公司購買了交強(qiáng)險，保險期間為:2012年12月9日0時起至2013年12月8日24時止，該交強(qiáng)險保單未辦理變更手續(xù)；鄂A×××××牽引車在被告人保財險鄂州公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險限額500，000.00元，不計免賠），保險期間自2013年3月30日0時起至2014年3月29日24時止。鄂G×××××掛車的車主系被告徐某某，該車在被告人保財險鄂州公司購買了交強(qiáng)險（保險期間自2012年11月5日15時起至2013年11月5日15時止）及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險限額100，000.00元，不計免賠；保險期間自2012年11月6日0時起至2013年11月5日24時止）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告楊某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。鄂州市交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀真實，定性準(zhǔn)確，程序合法，本院作為有效證據(jù)予以采納。綜合本案交通事故當(dāng)事人的過錯程度，與事故發(fā)生因果關(guān)系等事實，被告趙某某與被告梁又喜應(yīng)按5:5分擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告楊某某的戶籍地在澤林鎮(zhèn)，依據(jù)湖北省人民政府于2001年9月17日作出鄂政函（2001）206號省人民政府關(guān)于鄂州市城市總體規(guī)劃（1998-2015）的批復(fù)，屬于鄂州市城市規(guī)劃區(qū)范圍，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的損失本院核定如下:
1、醫(yī)療費51，261.20元（4，250.70元＋47，010.50元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費26，40.00元（44天×60.00元／天）；
3、營養(yǎng)費660.00元（44天×15.00元／天）；
4、后期治療費2，000.00元；
5、殘疾賠償金116，820.00元［22，906.00元／年×（20-3）年×30%］；
6、護(hù)理費3，135.00元（26，008.00元／年÷365天×44天）；
7、精神撫慰金12，000.00元；
8、交通費酌情認(rèn)定440.00元；
上述損失合計188，956.20元。
原告主張賠償?shù)母黜椪埱螅戏梢?guī)定計算標(biāo)準(zhǔn)的，本院予以支持。因本次交通事故造成一死一傷，死者楊依冉的損失本院已在另一案中予以認(rèn)定，被告人保財險?？h公司和被告人保財險鄂州公司共同在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按比例分?jǐn)偂?br/>被告人保財險鄂州公司承保了鄂G×××××客車和鄂G×××××掛車的交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人保財險?？h公司承保了鄂A×××××牽引車的交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保財險?？h公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10，000.00元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21，973.00元；被告人保財險鄂州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告20，000.00元（扣減已墊付的10，000.00元，實際應(yīng)支付10，000.00元），在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告43，947.00元。原告的其余損失93，036.20元（188，956.20元-65，920.00元-30，000.00元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告梁又喜、趙某某付此次事故的同等責(zé)任，二人應(yīng)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即分別承擔(dān)46，588.10元。因被告梁又喜駕駛的鄂G×××××客車、被告趙某某駕駛的鄂A×××××牽引車（鄂G×××××掛）均在被告人保財險鄂州公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，由被告梁又喜、趙某某承擔(dān)的損失在第三者責(zé)任險的賠償范圍內(nèi)由被告人保財險鄂州公司直接向原告賠償，鄂G×××××客車未購買不計免賠，應(yīng)扣減10%的免賠率，即4，651.18元（46，518.10元×10%）；因上述肇事車均在人保財險鄂州公司投保了商業(yè)三者險，依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的診療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和參保人承受能力確定適當(dāng)?shù)膫€人自付比例”之規(guī)定，本院對醫(yī)療費21，261.20元（51，261.20元-30，000元），認(rèn)定核減10%即2，126.12元，故被告人保財險鄂州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告86，258.27元（93，036.20元-2，126.12元-4，651.81元），被告人保財險鄂州公司賠償不足部分的金額6，777.93元（93，036.20元-86，258.27元）由鄂州公汽公司承擔(dān)5，714.87元，由被告徐某某承擔(dān)1，063.06元。被告梁又喜系被告鄂州公汽公司司機(jī)，其責(zé)任由用人單位承擔(dān)，被告趙某某系被告徐某某雇請的司機(jī)，其履行職務(wù)發(fā)生的交通事故，責(zé)任由雇主承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第三十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浚縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告楊某某支付保險賠償金人民幣31，973.00元（傷殘限額21，973.00元＋醫(yī)療限額10，000.00元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告楊某某支付保險賠償金人民幣53，947.00元（已扣減墊付的10，000.00元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告支付保險賠償金人民幣86，258.27元，合計人民幣140，205.27元。
三、被告鄂州市公共汽車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣5，714.87元。
四、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣1，063.06元；被告武漢康發(fā)物流有限公司貨運中心對該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告對被告梁又喜、趙某某的訴訟請求。
六、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費人民幣4，154.00元，由被告鄂州市公共汽車公司承擔(dān)2，077.00元，由被告徐某某、武漢康發(fā)物流有限公司貨運中心承擔(dān)2，077.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告楊某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。鄂州市交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀真實，定性準(zhǔn)確，程序合法，本院作為有效證據(jù)予以采納。綜合本案交通事故當(dāng)事人的過錯程度，與事故發(fā)生因果關(guān)系等事實，被告趙某某與被告梁又喜應(yīng)按5:5分擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告楊某某的戶籍地在澤林鎮(zhèn)，依據(jù)湖北省人民政府于2001年9月17日作出鄂政函（2001）206號省人民政府關(guān)于鄂州市城市總體規(guī)劃（1998-2015）的批復(fù)，屬于鄂州市城市規(guī)劃區(qū)范圍，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的損失本院核定如下:
1、醫(yī)療費51，261.20元（4，250.70元＋47，010.50元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費26，40.00元（44天×60.00元／天）；
3、營養(yǎng)費660.00元（44天×15.00元／天）；
4、后期治療費2，000.00元；
5、殘疾賠償金116，820.00元［22，906.00元／年×（20-3）年×30%］；
6、護(hù)理費3，135.00元（26，008.00元／年÷365天×44天）；
7、精神撫慰金12，000.00元；
8、交通費酌情認(rèn)定440.00元；
上述損失合計188，956.20元。
原告主張賠償?shù)母黜椪埱?，符合法律?guī)定計算標(biāo)準(zhǔn)的，本院予以支持。因本次交通事故造成一死一傷，死者楊依冉的損失本院已在另一案中予以認(rèn)定，被告人保財險?？h公司和被告人保財險鄂州公司共同在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按比例分?jǐn)偂?br/>被告人保財險鄂州公司承保了鄂G×××××客車和鄂G×××××掛車的交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人保財險?？h公司承保了鄂A×××××牽引車的交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保財險?？h公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10，000.00元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21，973.00元；被告人保財險鄂州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告20，000.00元（扣減已墊付的10，000.00元，實際應(yīng)支付10，000.00元），在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告43，947.00元。原告的其余損失93，036.20元（188，956.20元-65，920.00元-30，000.00元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告梁又喜、趙某某付此次事故的同等責(zé)任，二人應(yīng)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即分別承擔(dān)46，588.10元。因被告梁又喜駕駛的鄂G×××××客車、被告趙某某駕駛的鄂A×××××牽引車（鄂G×××××掛）均在被告人保財險鄂州公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，由被告梁又喜、趙某某承擔(dān)的損失在第三者責(zé)任險的賠償范圍內(nèi)由被告人保財險鄂州公司直接向原告賠償，鄂G×××××客車未購買不計免賠，應(yīng)扣減10%的免賠率，即4，651.18元（46，518.10元×10%）；因上述肇事車均在人保財險鄂州公司投保了商業(yè)三者險，依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的診療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和參保人承受能力確定適當(dāng)?shù)膫€人自付比例”之規(guī)定，本院對醫(yī)療費21，261.20元（51，261.20元-30，000元），認(rèn)定核減10%即2，126.12元，故被告人保財險鄂州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告86，258.27元（93，036.20元-2，126.12元-4，651.81元），被告人保財險鄂州公司賠償不足部分的金額6，777.93元（93，036.20元-86，258.27元）由鄂州公汽公司承擔(dān)5，714.87元，由被告徐某某承擔(dān)1，063.06元。被告梁又喜系被告鄂州公汽公司司機(jī)，其責(zé)任由用人單位承擔(dān)，被告趙某某系被告徐某某雇請的司機(jī)，其履行職務(wù)發(fā)生的交通事故，責(zé)任由雇主承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第三十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？h支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告楊某某支付保險賠償金人民幣31，973.00元（傷殘限額21，973.00元＋醫(yī)療限額10，000.00元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告楊某某支付保險賠償金人民幣53，947.00元（已扣減墊付的10，000.00元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告支付保險賠償金人民幣86，258.27元，合計人民幣140，205.27元。
三、被告鄂州市公共汽車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣5，714.87元。
四、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣1，063.06元；被告武漢康發(fā)物流有限公司貨運中心對該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告對被告梁又喜、趙某某的訴訟請求。
六、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費人民幣4，154.00元，由被告鄂州市公共汽車公司承擔(dān)2，077.00元，由被告徐某某、武漢康發(fā)物流有限公司貨運中心承擔(dān)2，077.00元。

審判長：徐磊

書記員：皮軍