原告楊國君，身份號碼×××，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。（未出庭）
委托代理人楊鷺，身份號碼×××，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告楊某，身份號碼×××，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告張某，身份號碼×××，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院主管護師，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人胡松濤，黑龍江高盛律師集團事務(wù)所律師。

原告楊國君與被告楊某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊國君及委托代理人楊鷺與被告楊某、張某及委托代理人胡松濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊國君訴稱：2010年6月4日楊某向楊國君借款40000元.借款后至今未還，楊國君多次向楊某索要，楊某屢次推諉不還。因二被告原系夫妻關(guān)系，應(yīng)對借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，故要求二被告共同償還借款40000元。
楊國君為證明其主張的事實成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了：2014年6月份欠條一份，證明楊某和張某因買車曾向楊國君借款40000元的事實。
楊某辯稱：欠款屬實，沒有其他意見，同意還款。
楊某未向本院提交證據(jù)。
張某辯稱：一、借款事實并不存在，該案涉嫌虛假訴訟。楊某與張某的離婚訴訟中楊某不能充分舉證證實其債務(wù)情況，張某認(rèn)為沒有夫妻共同債務(wù)，故離婚案件對共同債務(wù)未作處理。本案欠條只有楊某簽字，欠款的用途與時間均不能明確。二、本案欠款并非二被告共同債務(wù)，張某對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二被告2009年開始分居，2012年開始無任何聯(lián)系，張某對該筆債務(wù)并不知情。二被告離婚后楊某未支付孩子及張某任何費用，該債務(wù)亦未用于夫妻共同生活。綜上，欠款事實并不存在，請求人民法院予以駁回。
張某為支持其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了：離婚案件一審開庭筆錄，證明二被告于2009年6月份左右開始分居，2012年無任何聯(lián)系，證實楊某未支付孩子的任何費用，也未支付任何共同生活費用，還證實雙方的孩子因病需大量的費用，均由張某一人負(fù)擔(dān)。
楊某對楊國君提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對該份證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
張某對楊國君提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對該份證據(jù)的真實性有異議，該欠條落款時間是2014年6月份，日期不具體，不符合常理，而且楊國君起訴狀稱是2010年發(fā)生的借款。該欠條與其他四個案件的書寫方式紙張均一致，所以張某認(rèn)為該欠條不具有真實性，且該欠條能夠證實楊國君與楊某是叔侄關(guān)系，對此關(guān)系楊國君也予以認(rèn)可。綜上所述該證據(jù)不具有真實性。
楊國君對張某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：這是二被告之間的事，不予質(zhì)證。
楊某對張某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：真實性無異議，證明問題有異議，楊某每年給孩子交保險6000元，不是沒有花錢，該證明問題與本案無關(guān)聯(lián)。
本院對楊國君提交證據(jù)的認(rèn)證意見為：雖然張某對證據(jù)提出異議，但其抗辯理由及提供的證據(jù)不足以對抗該證據(jù)的證明力，故本院對楊國君的證據(jù)予以采信。
本院對張某提交證據(jù)的認(rèn)證意見為：該份證據(jù)沒有體現(xiàn)本案的借款事實，無法對抗楊某向楊國君出具的欠條，故對該證據(jù)不予采信。
本院根據(jù)各方陳述及對其所提供證據(jù)的分析，確認(rèn)以下事實：楊某于2010年6月4日向楊國君借款40000元，并于2014年6月份為楊國君出具了該筆借款的欠條。楊國君向楊某多次索要該筆借款，楊某屢次推諉，至今未償還楊國君。楊某與張某原系夫妻關(guān)系，后雙方經(jīng)本院于2015年4月10日以（2015）里民一民初字第48號民事判決準(zhǔn)予張某與楊某離婚，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。該離婚判決對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)未予處理，楊某與張某均表示對夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)另行處理。

本院認(rèn)為，楊國君與楊某之間的民間借貸合同關(guān)系成立且合法有效。楊某向楊國君借款后未償還，應(yīng)對本案糾紛承擔(dān)清償責(zé)任。因楊某與張某原系夫妻關(guān)系，該借款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，對于楊國君要求楊某、張某共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持。張某主張該債務(wù)為楊某個人債務(wù)，因楊某與張某未明確約定該債務(wù)為個人債務(wù)，且楊某與張某未對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)的歸屬作出明確約定，故對于張某的此項抗辯理由，本院不予支持。張某主張本案涉嫌虛假訴訟，因其未提供證據(jù)予以證實，對其該項抗辯理由，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥司法解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某、張某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告楊國君借款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告楊某、張某負(fù)擔(dān)（此款原告楊國君已預(yù)交，待被告楊某、張某還款時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉志華 代理審判員　　段　娜 人民陪審員　　雷　丹

書記員：趙超寧