楊國發(fā)
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
張某

上訴人（原審被告）楊國發(fā)，男。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某，男。
被上訴人（原審原告）張某，男。
上訴人楊國發(fā)因與被上訴人張某某、張某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00176號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月24日（農(nóng)歷正月初六），楊國發(fā)走親戚吃過晚飯后駕駛自己的轎車與其妻子一起回家，18時30分左右快要到家時，與相對方向張某駕駛的正三輪摩托車（后載張某某及其他二人）相遇，因路面狹窄不能正常會車（錯車），雙方為誰倒車讓行而產(chǎn)生矛盾，楊國發(fā)下車后用手中的打火機(jī)撞擊致傷了張某的左額部，由此引發(fā)了楊國發(fā)及其妻子與張某某、張某之間的互毆廝打，在此期間，楊國發(fā)及其妻子還召集他人參加了對張某某、張某的毆打，并砸壞了張某的摩托車。在110警察到達(dá)現(xiàn)場前，毆打已經(jīng)停止，張某某、張某躺在村級公路旁的稻田里。警察通知120將張某某、張某送至南漳縣人民醫(yī)院住院診療，并對案件進(jìn)行了調(diào)查。張某某入院時被診斷為:1.全身多處軟組織損傷、頸椎骨折待排，2.胸部損傷，右肺挫傷，肋骨骨折待查，3.面部挫傷，4.創(chuàng)傷性牙齒脫落，5.顱內(nèi)損傷，1級腦外傷可能。住院診療6天后于2015年3月2日出院，出院診斷為:1.全身多處軟組織損傷、頸椎骨折待排，2.胸部損傷，右肺挫傷并感染，3.面部挫傷，4.創(chuàng)傷性牙齒脫落，5.顱內(nèi)損傷，1級腦外傷可能。出院醫(yī)囑:1.注意休息，避免受涼、劇烈運(yùn)動，2.院外繼續(xù)鞏固治療，口腔科繼續(xù)診療牙脫落，骨科診療頸部情況，可到上級醫(yī)院進(jìn)一步檢查診療，3.半月后復(fù)查胸部CT，頸部CT，肝腎功能、血常規(guī)等，4.不適隨診。2015年3月12日、3月18日、3月24日、4月1日、4月25日、6月5日，張某某分別在襄陽市中心醫(yī)院的不同科室對其胸部損傷、顱腦損傷、頸部損傷、牙齒損傷等進(jìn)行了復(fù)查和診療，襄陽市中心醫(yī)院相關(guān)科室出具了診斷證明，其中4月25日的就診醫(yī)囑和診斷證明建議其繼續(xù)全休一月，6月5日的診斷證明建議其拔出損壞的牙齒后鑲牙，拔牙總費(fèi)用為600元，鑲牙費(fèi)用:①可采用活動義齒修復(fù)，總費(fèi)用約500元，使用壽命6-8年；②可采用固定義齒修復(fù)，總費(fèi)用為1400元-4500元，使用壽命25年；③可采用種植修復(fù)，總費(fèi)用15000元，壽命25年。張某某為治療、復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10089.05元。2015年6月15日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對張某某的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見是:1.張某某右肺挫傷并感染并胸膜增厚粘連之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》10級傷殘；2.張某某牙齒修復(fù)費(fèi)約需7083.34元；3.張某某右肺挫傷并感染并胸膜增厚粘連，后期需定期復(fù)查拍片等檢查，所需醫(yī)療費(fèi)2000元；4.張某某的誤工時間按醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑計(jì)算，護(hù)理日為40日，其中住院6日期間需兩人護(hù)理，需加強(qiáng)營養(yǎng)40日。張某某支付鑒定費(fèi)2000元，為治療、復(fù)查、鑒定支付交通費(fèi)650元，支付復(fù)印費(fèi)181元。張某被診斷為:顱內(nèi)損傷，I級腦外傷。張某住院診療6天后出院，出院醫(yī)囑為:全休一月，頭疼頭暈速診，不適隨診。張某支付醫(yī)療費(fèi)4512.03元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，程序合法。適用法律雖有不當(dāng)，但該不當(dāng)不影響實(shí)體公正處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)529元，由上訴人楊國發(fā)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，程序合法。適用法律雖有不當(dāng)，但該不當(dāng)不影響實(shí)體公正處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)529元，由上訴人楊國發(fā)承擔(dān)。

審判長：王會光
審判員：柳莉
審判員：王定強(qiáng)

書記員：余龍