原告：楊某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：韓亞明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園1號樓C區(qū)。負責人：冉文武，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙帥，系該公司職員。

原告楊某占向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失包括后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計35000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年4月25日9時，在文安縣，被告韓亞明駕駛冀Ｊ×××××號普通客車由北向南行駛時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故，經(jīng)認定被告韓亞明負此次事故的全部責任，原告無責任。原告曾于2015年10月12日就先前損失起訴至貴院，貴院依法作出（2015）文民初字第3156號民事判決書，該判決書就原告當時已經(jīng)產(chǎn)生的損失作出判決，現(xiàn)原告二次手術(shù)已經(jīng)做完，原告就二次手術(shù)中產(chǎn)生的損失提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告韓亞明經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。被告安盛天平財險滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險30萬元，原告在第一次訴訟中經(jīng)本院判決以及判決后的和解，我公司已賠付原告共計108772.17元，就法院第一次判決已經(jīng)放棄了1406元，本次訴訟中我公司同意在保險剩余限額內(nèi)承擔原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的后續(xù)治療費、伙食補助費、交通費等損失，誤工費、護理費、營養(yǎng)費屬于重復(fù)主張，不同意賠付，不承擔訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月25日9時，在文安縣，被告韓亞明駕駛冀Ｊ×××××號普通客車由北向南行駛時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊作出文公交認字【2015】第00105號道路交通事故認定書，認定被告韓亞明負此次事故的全部責任，原告無責任。原告于2015年10月12日向本院起訴二被告，本院已作出（2015）文民初字第3156號民事判決書。本次訴訟中原告住院4天，花費二次手術(shù)費5533.51元，病歷取證費11元，原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。原告住院期間由其子楊喜帥護理。原告進行二次手術(shù)前，原告及護理人均于文安縣德實汽車配件有限公司工作，月工資均為3500元。被告韓亞明駕駛的涉案車輛在被告安盛天平財險滄州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實有原告當庭陳述及原告提交的文安縣人民法院出具的（2015）文民初字第3156號判決書一份、文安縣醫(yī)院出具的楊某占診斷證明書一份、住院病案材料一份、文安縣醫(yī)院出具的楊某占門診費用發(fā)票2張、住院費用發(fā)票1張、住院費用清單一份、文安縣德實汽車配件有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、楊某占、楊喜帥工資表三份等有效證據(jù)予以證實。
原告楊某占與被告韓亞明、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“安盛天平財險滄州中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某占的委托訴訟代理人王增輝、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人趙帥到庭參加訴訟，被告韓亞明經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省文安縣人民法院作出的（2015）文民初字第3156號民事判決書系生效的法律文書，具有法律效力。被告韓亞明駕駛的冀Ｊ×××××號普通客車與原告楊某占發(fā)生交通事故，韓亞明負全部責任，應(yīng)對原告的各項損失承擔賠償責任。被告韓亞明駕駛的冀Ｊ×××××號普通客車在被告安盛天平財險滄州中心支公司投保了機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務(wù)，故被告安盛天平財險滄州中心支公司應(yīng)在交強險各分項（剩余）限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告安盛天平財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險（剩余）限額內(nèi)依約承擔賠償責任，不足部分由被告韓亞明承擔賠償責任。原告主張交通費未提交有效證據(jù)，鑒于該費用系合理且必要支出，本院酌情支持300元，原告主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)其住院情況，本院支持誤工期4天，護理期4天，營養(yǎng)期4天，原告主張的計算標準本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告楊某占各項損失共計7365.51元，于判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告韓亞明賠償原告楊某占病歷取證費11元，于判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告楊某占的其他訴訟請求。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費675元減半收取337.5元，由被告韓亞明負擔25元，原告自行負擔312.5元（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告韓亞明將其負擔部分直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。