原告：楊國華，男，漢族，生于1968年2月5日，住四川省石棉縣。
委托代理人（特別授權）：張光明，男，石棉縣先鋒法律服務所法律工作者。
被告：楊某某，男，漢族，生于1963年9月2日，住四川省石棉縣。
被告：楊正澤，男，漢族，生于1989年11月19日，住四川省石棉縣，系被告楊某某之子。
委托代理人（特別授權）：楊某某，男，漢族，生于1963年9月2日，住四川省石棉縣，系被告楊正澤之父。
被告：牟志強，男，漢族，生于1980年9月28日，住成都市錦江區(qū)，現住四川省石棉縣。
被告：太平財產保險有限公司雙流支公司，住所地四川省成都市雙流縣。
負責人：吳魏，公司總經理。
委托代理人（特別授權）：楊立志，男，漢族，生于1987年3月7日，住河北省唐山市，系該公司工作人員。

原告楊國華與被告楊某某、楊正澤、牟志強、太平財產保險有限公司雙流支公司（以下簡稱：太平財險雙流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由審判員尤泳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊國華及其委托代理人張光明、被告楊某某（暨被告楊正澤委托代理人）、被告牟志強、被告太平財險雙流公司的委托代理人楊立志到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年9月12日13時40分，被告牟志強駕駛川AM87E5號小型轎車在石永線3KM+300M處實施調頭時，與從石棉縣城區(qū)往石棉縣永和鄉(xiāng)方向行駛的由被告楊某某駕駛并搭載原告楊國華的川TC3077號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊某某、楊國華受傷和兩車受損的道路交通事故。經四川省石棉縣公安局交通警察大隊認定，牟志強承擔此次事故的主要責任，楊某某承擔次要責任，楊國華不承擔責任。楊國華于事故當日入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療，同年10月21日出院，花費門診醫(yī)療費747.77元和住院醫(yī)療費13027.21元，出院醫(yī)囑及建議：全休3月，出院后1、2、3、6、12月復查，依據結果決定功能鍛煉、負重。2015年12月21日，經楊國華委托，雅安雅正司法鑒定中心評定楊國華的傷殘等級為十級。此次鑒定，楊國華支付了鑒定費700元和鑒定工本費30元。訴訟中，經太平財險雙流公司申請，本院依法委托四川求實司法鑒定所進行重新鑒定，后該所出具鑒定意見為“被鑒定人楊國華目前的傷殘等級為X(十)級”，此次鑒定的鑒定費已由太平財險雙流公司支付，楊國華支付了因重新鑒定在成都市第二人民醫(yī)院產生的檢查費146.8元。
另查明，1、原告楊國華系農村居民。2、牟志強系川AM87E5號小型轎車的車主；川TC3077號普通二輪摩托車的登記所有人是楊正澤，楊某某在實際使用該摩托車，此次交通事故發(fā)生在該摩托車交強險保險期間之外。3、太平財險雙流公司承保了川AM87E5號小型轎車的機動車交通事故責任強制保險（保險限額人身損害部分為120000元、財產損害部分為2000元）和商業(yè)第三者責任險（保險限額500000元），此次事故發(fā)生在保險期間內。4、太平財險雙流公司為楊國華墊付了醫(yī)療費4000元，牟志強為楊國華墊付了醫(yī)療費9774.98元。5、本次交通事故另一傷者楊某某已向本院提起訴訟，其在本次交通事故中的損失，經本院審理，確定人身損害損失為17721.88元、財產損害損失為525元。
上述事實，有道路交通事故認定書、身份證、戶口簿、行駛證、出院病情證明書、住院費用結算票據、門診票據、病案、費用清單、發(fā)票、鑒定意見、保險單、支付審批表及當事人當庭陳述等證據在案佐證，本院予以確認。

本院認為：被告牟志強、楊某某在駕駛機動車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，被告牟志強在本次交通事故中承擔主要責任、被告楊某某承擔次要責任、原告楊國華不承擔責任，有道路交通事故認定書及當事人的當庭陳述予以證實，本院予以確認。對被告楊某某辯稱其在此事故中不應承擔責任的意見，與本案查明的事實不符，亦無證據證明，故本院不予采納。對原告要求被告楊正澤承擔責任的請求，因原告并無證據證明被告楊正澤對本次交通事故的發(fā)生有過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，本院不予支持。
對原告因此次交通事故產生的合理損失，根據相關法律規(guī)定及本案具體案情，作如下認定：1、醫(yī)療費，根據醫(yī)療票據，確認為門診醫(yī)療費747.77元+住院醫(yī)療費13027.21元=13774.98元；2、原告要求賠償的住院伙食補助費1170元（39天×30元/天）、護理費2730元（39天×70元/天）、誤工費9030元（[39天+3個月]×70元/天）、殘疾賠償金17606元（8803元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元，均符合規(guī)定，本院予以確認；3、交通費，根據本案實際情況，確定為800元。以上合計47110.98元，扣除太平財險雙流公司墊付的醫(yī)療費4000元、牟志強墊付的醫(yī)療費9774.98元，尚余33336元。
因被告牟志強在太平財險雙流公司為川AM87E5號小型轎車投保了機動車交通事故責任強制保險，且原告的合理損失及另一傷者楊某某的合理損失總計未超出交強險的人身損害賠償限額，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！敝?guī)定，應由太平財險雙流公司在交強險損害賠償限額范圍內承擔賠償責任。對被告提出在本案中一并處理已為原告墊付的相關費用的意見，為減輕當事人訴累，本院予以準許。因此，太平財險雙流公司為楊國華墊付的醫(yī)療費4000元應予扣回，由太平財險雙流公司賠償原告誤工費等損失共計33336元，并支付牟志強為楊國華墊付的醫(yī)療費9774.98元。
對楊國華因本次交通事故受傷后第一次鑒定產生的鑒定費用共計730元，依照法律規(guī)定并結合原、被告在本案中的過錯，確定由被告牟志強承擔511元、被告楊某某承擔219元，此費已由原告墊付，被告牟志強、楊某某應當支付給原告。重新鑒定產生的鑒定費，被告太平財險雙流公司自愿承擔，本院予以尊重。對楊國華支付的因重新鑒定在成都市第二人民醫(yī)院產生的檢查費146.8元，因重新鑒定并未改變原有鑒定意見，故由被告太平財險雙流公司承擔。
對被告太平財險雙流公司提出在醫(yī)療費中扣除一定比例的自費藥費用的辯解意見，因無法律依據，本院不予采納。對四被告的其他辯解意見，合理部分予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司雙流支公司于本判決生效后五日內，在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告楊國華醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計33336元，并支付原告楊國華因重新鑒定產生的檢查費146.8元，合計33482.8元；
二、被告太平財產保險有限公司雙流支公司于本判決生效后五日內，在機動車交通事故責任強制保險范圍內支付被告牟志強為原告楊國華墊付的醫(yī)療費9774.98元；
三、被告牟志強于本判決生效后五日內支付原告楊國華墊付的鑒定費511元；
四、被告楊某某于本判決生效后五日內支付原告楊國華墊付的鑒定費219元；
五、駁回原告楊國華的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費637元，減半收取319元，由被告牟志強負擔223元，被告楊某某負擔96元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　尤　泳

書記員：冉尹忠