原告：楊國(guó)華，男，漢族，生于1968年2月5日，住四川省石棉縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：張光明，男，石棉縣先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，漢族，生于1963年9月2日，住四川省石棉縣。
被告：楊正澤，男，漢族，生于1989年11月19日，住四川省石棉縣，系被告楊某某之子。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊某某，男，漢族，生于1963年9月2日，住四川省石棉縣，系被告楊正澤之父。
被告：牟志強(qiáng)，男，漢族，生于1980年9月28日，住成都市錦江區(qū)，現(xiàn)住四川省石棉縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雙流支公司，住所地四川省成都市雙流縣。
負(fù)責(zé)人：吳魏，公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊立志，男，漢族，生于1987年3月7日，住河北省唐山市，系該公司工作人員。

原告楊國(guó)華與被告楊某某、楊正澤、牟志強(qiáng)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雙流支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由審判員尤泳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊國(guó)華及其委托代理人張光明、被告楊某某（暨被告楊正澤委托代理人）、被告牟志強(qiáng)、被告太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司的委托代理人楊立志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月12日13時(shí)40分，被告牟志強(qiáng)駕駛川AM87E5號(hào)小型轎車在石永線3KM+300M處實(shí)施調(diào)頭時(shí)，與從石棉縣城區(qū)往石棉縣永和鄉(xiāng)方向行駛的由被告楊某某駕駛并搭載原告楊國(guó)華的川TC3077號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊某某、楊國(guó)華受傷和兩車受損的道路交通事故。經(jīng)四川省石棉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牟志強(qiáng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，楊國(guó)華不承擔(dān)責(zé)任。楊國(guó)華于事故當(dāng)日入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療，同年10月21日出院，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)747.77元和住院醫(yī)療費(fèi)13027.21元，出院醫(yī)囑及建議：全休3月，出院后1、2、3、6、12月復(fù)查，依據(jù)結(jié)果決定功能鍛煉、負(fù)重。2015年12月21日，經(jīng)楊國(guó)華委托，雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定楊國(guó)華的傷殘等級(jí)為十級(jí)。此次鑒定，楊國(guó)華支付了鑒定費(fèi)700元和鑒定工本費(fèi)30元。訴訟中，經(jīng)太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司申請(qǐng)，本院依法委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，后該所出具鑒定意見為“被鑒定人楊國(guó)華目前的傷殘等級(jí)為X(十)級(jí)”，此次鑒定的鑒定費(fèi)已由太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司支付，楊國(guó)華支付了因重新鑒定在成都市第二人民醫(yī)院產(chǎn)生的檢查費(fèi)146.8元。
另查明，1、原告楊國(guó)華系農(nóng)村居民。2、牟志強(qiáng)系川AM87E5號(hào)小型轎車的車主；川TC3077號(hào)普通二輪摩托車的登記所有人是楊正澤，楊某某在實(shí)際使用該摩托車，此次交通事故發(fā)生在該摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間之外。3、太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司承保了川AM87E5號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額人身?yè)p害部分為120000元、財(cái)產(chǎn)損害部分為2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4、太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司為楊國(guó)華墊付了醫(yī)療費(fèi)4000元，牟志強(qiáng)為楊國(guó)華墊付了醫(yī)療費(fèi)9774.98元。5、本次交通事故另一傷者楊某某已向本院提起訴訟，其在本次交通事故中的損失，經(jīng)本院審理，確定人身?yè)p害損失為17721.88元、財(cái)產(chǎn)損害損失為525元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口簿、行駛證、出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、病案、費(fèi)用清單、發(fā)票、鑒定意見、保險(xiǎn)單、支付審批表及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告牟志強(qiáng)、楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，被告牟志強(qiáng)在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任、被告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告楊國(guó)華不承擔(dān)責(zé)任，有道路交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告楊某某辯稱其在此事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，與本案查明的事實(shí)不符，亦無(wú)證據(jù)證明，故本院不予采納。對(duì)原告要求被告楊正澤承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，因原告并無(wú)證據(jù)證明被告楊正澤對(duì)本次交通事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及本案具體案情，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)，確認(rèn)為門診醫(yī)療費(fèi)747.77元+住院醫(yī)療費(fèi)13027.21元=13774.98元；2、原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1170元（39天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)2730元（39天×70元/天）、誤工費(fèi)9030元（[39天+3個(gè)月]×70元/天）、殘疾賠償金17606元（8803元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元，均符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，確定為800元。以上合計(jì)47110.98元，扣除太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元、牟志強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)9774.98元，尚余33336元。
因被告牟志強(qiáng)在太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司為川AM87E5號(hào)小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告的合理?yè)p失及另一傷者楊某某的合理?yè)p失總計(jì)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的人身?yè)p害賠償限額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司在交強(qiáng)險(xiǎn)損害賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告提出在本案中一并處理已為原告墊付的相關(guān)費(fèi)用的意見，為減輕當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。因此，太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司為楊國(guó)華墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元應(yīng)予扣回，由太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司賠償原告誤工費(fèi)等損失共計(jì)33336元，并支付牟志強(qiáng)為楊國(guó)華墊付的醫(yī)療費(fèi)9774.98元。
對(duì)楊國(guó)華因本次交通事故受傷后第一次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用共計(jì)730元，依照法律規(guī)定并結(jié)合原、被告在本案中的過(guò)錯(cuò)，確定由被告牟志強(qiáng)承擔(dān)511元、被告楊某某承擔(dān)219元，此費(fèi)已由原告墊付，被告牟志強(qiáng)、楊某某應(yīng)當(dāng)支付給原告。重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，被告太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司自愿承擔(dān)，本院予以尊重。對(duì)楊國(guó)華支付的因重新鑒定在成都市第二人民醫(yī)院產(chǎn)生的檢查費(fèi)146.8元，因重新鑒定并未改變?cè)需b定意見，故由被告太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司承擔(dān)。
對(duì)被告太平財(cái)險(xiǎn)雙流公司提出在醫(yī)療費(fèi)中扣除一定比例的自費(fèi)藥費(fèi)用的辯解意見，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)四被告的其他辯解意見，合理部分予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雙流支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊國(guó)華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)33336元，并支付原告楊國(guó)華因重新鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)146.8元，合計(jì)33482.8元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雙流支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告牟志強(qiáng)為原告楊國(guó)華墊付的醫(yī)療費(fèi)9774.98元；
三、被告牟志強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)支付原告楊國(guó)華墊付的鑒定費(fèi)511元；
四、被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告楊國(guó)華墊付的鑒定費(fèi)219元；
五、駁回原告楊國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)637元，減半收取319元，由被告牟志強(qiáng)負(fù)擔(dān)223元，被告楊某某負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　尤　泳

書記員：冉尹忠