楊國華
李艷芝（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
劉某某

原告楊國華,住尚志市。
委托代理人李艷芝，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,住尚志市。
原告楊國華與被告劉某某買賣合同糾紛一案，原告于2015年1月15日向本院提起訴訟。本院于2015年1月15日受理后，依法由審判員楊淑青適用簡易程序，于2015年3月24日公開開庭進行審理。原告委托代理人李艷芝、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告賒購原告化肥、農(nóng)藥后，就價款及還款方式雙方于2013年10月25日達成書面協(xié)議。該協(xié)議中，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)按協(xié)議履行其義務(wù)。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:一、原告主張被告按欠據(jù)給付化肥、農(nóng)藥款26000元及利息是否合法。二、被告抗辯主張原告同意用此款賠償其耕地損失是否予以采信。
一、關(guān)于原告主張被告按欠據(jù)給付化肥、農(nóng)藥款26000元及利息問題。被告賒購原告化肥、農(nóng)藥后，雖給原告出具欠據(jù)，但事后雙方就化肥、農(nóng)藥的價款及給付期限達成書面協(xié)議，應(yīng)視雙方對原買賣化肥、農(nóng)藥合同的變更，且雙方意識表示真實，該協(xié)議合法有效。因此原告按欠據(jù)主張權(quán)利不符合法律規(guī)定。被告未履行協(xié)議，屬違約行為，應(yīng)支付違約金或賠償損失。由于雙方在協(xié)議中沒有約定違約金，因此對原告主張的利息應(yīng)從該協(xié)議還款期限逾期之日起計算為宜。原告要求按月息1‰計算，符合法律規(guī)定。
二、關(guān)于被告抗辯主張原告同意用此款賠償其耕地損失問題，因被告無證據(jù)證明，原告又予否認，本院不予采信。
綜上所述，對原告的部分訴訟請求，既給付原告化肥、農(nóng)藥款20000元及利息2600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13個月×20000元×1‰）予以支持。被告抗辯主張不成立，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、一百三十四條第一款 ?（七）項、《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、七十八條、一百零七條，判決如下:
被告劉某某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告楊國華化肥、農(nóng)藥款20000元及利息2600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13個月×20000元×1‰）。
案件受理費652元由被告負擔(dān)。此款于判決生效后15日內(nèi)交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告賒購原告化肥、農(nóng)藥后，就價款及還款方式雙方于2013年10月25日達成書面協(xié)議。該協(xié)議中，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)按協(xié)議履行其義務(wù)。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:一、原告主張被告按欠據(jù)給付化肥、農(nóng)藥款26000元及利息是否合法。二、被告抗辯主張原告同意用此款賠償其耕地損失是否予以采信。
一、關(guān)于原告主張被告按欠據(jù)給付化肥、農(nóng)藥款26000元及利息問題。被告賒購原告化肥、農(nóng)藥后，雖給原告出具欠據(jù)，但事后雙方就化肥、農(nóng)藥的價款及給付期限達成書面協(xié)議，應(yīng)視雙方對原買賣化肥、農(nóng)藥合同的變更，且雙方意識表示真實，該協(xié)議合法有效。因此原告按欠據(jù)主張權(quán)利不符合法律規(guī)定。被告未履行協(xié)議，屬違約行為，應(yīng)支付違約金或賠償損失。由于雙方在協(xié)議中沒有約定違約金，因此對原告主張的利息應(yīng)從該協(xié)議還款期限逾期之日起計算為宜。原告要求按月息1‰計算，符合法律規(guī)定。
二、關(guān)于被告抗辯主張原告同意用此款賠償其耕地損失問題，因被告無證據(jù)證明，原告又予否認，本院不予采信。
綜上所述，對原告的部分訴訟請求，既給付原告化肥、農(nóng)藥款20000元及利息2600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13個月×20000元×1‰）予以支持。被告抗辯主張不成立，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、一百三十四條第一款 ?（七）項、《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、七十八條、一百零七條，判決如下:

被告劉某某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告楊國華化肥、農(nóng)藥款20000元及利息2600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13個月×20000元×1‰）。
案件受理費652元由被告負擔(dān)。此款于判決生效后15日內(nèi)交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊淑青

書記員：王蕾