原告：楊國利，男，漢族，1958年6月5日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
委托代理人：張桂蘭，女，1960年2月16日生，漢族，現(xiàn)住同上。
委托代理人：商小詠，男，1967年12月21日生，居民，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告：唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)高坨村村民委員會(huì)，所在地豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)高坨村村。
法定代表人：楊國政，職務(wù)村長。
委托代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告楊國利與被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)高坨村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年3月22日受理后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張桂蘭、商小詠、被告法定代表人楊國政及委托代理人董禮娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊國利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告土地承包地占地補(bǔ)償費(fèi)40819.6元；2、對(duì)于補(bǔ)償款的利息要求被告自2014年11月28日起至今按同期銀行存款利息給付；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年9月，北奧給各承包戶發(fā)放張?zhí)畦F路占地補(bǔ)償款。其中張?zhí)畦F路（張曹鐵路）占原告承包地0.9956畝，被告尚欠原告補(bǔ)償款40819元，但時(shí)至今日，被告一直未予發(fā)放此款給原告，經(jīng)鎮(zhèn)政府督促，被告以此款下落不明為由，仍未發(fā)放。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、原、被告簽訂的征地補(bǔ)償協(xié)議書一份，證明涉案土地已經(jīng)被征用且有征地范圍及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及被告已經(jīng)給付12504.7元的事實(shí)，尚欠原告訴稱的標(biāo)的。
2、2015年3月14日高坨村委會(huì)證明一份，證明被告承認(rèn)尚欠原告涉案訴訟標(biāo)的補(bǔ)償款項(xiàng)，且也承認(rèn)沒有發(fā)放到我方名下的事實(shí)及不發(fā)放的理由。
3、2015年4月4日高坨村委會(huì)證明一份，證明涉案土地被占用及涉案款40819.60元沒有發(fā)放到我方手中。
以上三組證據(jù)均證明村委會(huì)承認(rèn)拖欠我方補(bǔ)償款的事實(shí)。
4、張?zhí)畦F路證明一份，證明涉案土地補(bǔ)償款已發(fā)放到村鎮(zhèn)，并由村鎮(zhèn)組織發(fā)放給村民。
5、2009年6月14日原、被告之間與唐山宏盛新型建材廠協(xié)議書一份，證明訴爭土地原告取得情況。
6、1988年10月16日原、被告間土地承包合同書一份，證明訴爭土地承包權(quán)取得及相關(guān)權(quán)利義務(wù)情況。
7、2016年5月26日岔河鎮(zhèn)政府證明一份，證明涉案土地每畝補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為51000元。
8、1992年9月15日原、被告間土地承包合同一份，證明目的同證據(jù)1、2、3。
9、土地承包座落地面積，證明目的同證據(jù)1、2、3。
10、2008年5月3日原、被告間形成的土地承包協(xié)議書，證明承包期限及承包土地的取得情況及與30年承包不變一致。
11、2014村民代表會(huì)議記錄一份。證明村民代有會(huì)議討論通過同意發(fā)放原告的土地補(bǔ)償款。

本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員雙方均無異議，原、被告之間簽訂《張?zhí)畦F路工程岔河鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)征地補(bǔ)償協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告訴請(qǐng)要求被告依據(jù)協(xié)議給付征地補(bǔ)償款理據(jù)充足，本院予以支持。對(duì)于原告所訴請(qǐng)要求被告支付相關(guān)利息的主張，因被告未及時(shí)向原告發(fā)放征地補(bǔ)償款，造成原告利息損失，本院予以支持。因涉案補(bǔ)償協(xié)議僅約定增補(bǔ)款的給付時(shí)間為五日內(nèi)，并未明確表示原補(bǔ)償費(fèi)的給付時(shí)間，本院酌定自原告起訴之日起計(jì)算被告應(yīng)擔(dān)負(fù)征地補(bǔ)償款利息的起算時(shí)間。被告所辯解，認(rèn)為與案外人唐山市豐潤區(qū)宏盛新型建材廠所簽訂協(xié)議應(yīng)依法無效的意見，因涉及案外人利益且與本案非同一法律關(guān)系，本案不予涉及。故根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第五十九條第二款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)高坨村村民委員會(huì)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告楊國利征地補(bǔ)償費(fèi)人民幣40819.60元，并自（原告起訴之日）2016年3月22日起至款付清之日止，以上述款為本金按銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付原告利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)高坨村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　韓軍富 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：畢雙玉