原告：楊國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，武漢銘科精技汽車零部件有限公司員工，戶籍所在地湖北省安陸市，現(xiàn)住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：謝曉昌、梅明，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
被告：武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊熊廷弼街152號(hào)。
法定代表人：李時(shí)金，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何善堯，湖北省正大法律服務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，中專文化，建造師，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
被告：王澤，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄂州市人，大專文化，工人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

原告楊國軍訴被告武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司（以下簡稱江夏一建）民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月5日受理,2017年2月15日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2017年2月23日，經(jīng)原告楊國軍申請(qǐng)追加黃某某、王澤為共同被告，并于2017年3月14日依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊國軍的委托訴訟代理人謝曉昌、梅明，被告江夏一建的委托訴訟代理人何善堯，被告黃某某、王澤均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月13日，武漢銘科精技汽車零部件有限公司與被告武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司簽訂武漢銘科精技汽車零部件有限公司廠房工程的建筑施工合同，合同約定江夏一建項(xiàng)目經(jīng)理高新進(jìn)是駐工地的全權(quán)負(fù)責(zé)人，項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人黃某某協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理完成職責(zé)。但在實(shí)際施工過程中，黃某某作為被告江夏一建銘科項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，全權(quán)代表江夏一建承包承建銘科項(xiàng)目。2015年12月12日，被告江夏一建現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人黃某某為保證工程進(jìn)度，以被告江夏一建銘科項(xiàng)目部名義向原告楊國軍借款人民幣120萬元，并約定按月息3%計(jì)算利息。原告楊國軍當(dāng)天以銀行轉(zhuǎn)帳方式向黃某某銀行卡轉(zhuǎn)帳人民幣1121000元，且現(xiàn)金代被告江夏一建支付材料款人民幣42380元，余款人民幣36620元作為利息予以扣除。2015年12月23日，黃某某再次以被告江夏一建銘科項(xiàng)目部名義向原告楊國軍借款人民幣60萬元，并約定按月3%支付利息，原告再次向黃某某轉(zhuǎn)帳人民幣582000元，余款人民幣18000元作為當(dāng)月利息予以扣除。被告江夏一建實(shí)際收到的借款金額為人民幣1745380元。

本院認(rèn)為，被告武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司在承包承建武漢銘科精技汽車零部件有限公司廠房工程的建筑施工合同中明確約定黃某某是該項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理完成職責(zé)。在實(shí)際施工過程中，黃某某也是作為被告江夏一建銘科項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，全權(quán)代表被告江夏一建在銘科項(xiàng)目中負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，因此其為保證工程進(jìn)度向原告楊國軍借款的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，江夏一建應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，被告黃某某不承擔(dān)還款責(zé)任。
對(duì)于江夏一建辯稱“銘科項(xiàng)目部”印章虛假，不能代表其公司經(jīng)營行為的意見，因被告江夏一建在銘科項(xiàng)目中，既以“武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司銘科項(xiàng)目部”的名義與項(xiàng)目建設(shè)方進(jìn)行聯(lián)系，又以該名義與相關(guān)單位進(jìn)行聯(lián)系，特別在（2016）鄂0113民初758號(hào)民事案件中，明確對(duì)黃某某代表項(xiàng)目部的進(jìn)行的經(jīng)營行為進(jìn)行確認(rèn)，可見被告江夏一建對(duì)此一直知曉并予以認(rèn)可。故江夏一建辯稱其公司不是本案的適格主體不承擔(dān)還款責(zé)任的意見本院不予支持。
關(guān)于原告楊國軍要求被告江夏一建償還人民幣200萬元借款本金的意見，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條明確規(guī)定預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。江夏一建實(shí)際收到借款金額為人民幣1745380元，原告預(yù)先扣除的款項(xiàng)作為利息的意見本院不予支持。原告要求按借款月息3%的標(biāo)準(zhǔn)向被告江夏一建索要利息的訴求有違法律關(guān)于民間借貸利率規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，借款利息應(yīng)按規(guī)定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告要求江夏一建償還被告王澤借款20萬元的訴求，因王澤不具有代表江夏一建對(duì)外行使職務(wù)的身份，且王澤明確表示該借款是其個(gè)人行為與江夏一建無關(guān)，故原告要求被告江夏一建償還該款的訴求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定判決如下：

一、被告武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊國軍本金人民幣1745380元，并以該本金為基數(shù)，自2015年12月23日起至還清之日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26533元，由被告武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　丁新紅 人民陪審員　　熊群鋒 人民陪審員　　龔　晶

書記員：肖倩