原告楊某某。
被告李某某。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
被告劉某某。
被告龔永旗。
委托代理人王軍，高碑店市宏盛法律服務所法律工作者。
委托代理人楊娜，高碑店市宏盛法律服務所法律工作者。

原告楊某某與被告李某某、劉某某、龔永旗買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告李某某委托代理人王紅君、被告龔永旗委托代理人王軍到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月份，我與被告李某某、劉某某達成電瓶及配件的口頭買賣協(xié)議，到2015年4月期間，共計供應價值106630元的電瓶及配件。但是二被告一直以無錢為由未予支付。后被告退還了我價值12000元的舊電瓶，下欠我貨款94630元至今拒絕償還。另外，2015年4月16日，我購買了被告磚廠紅機磚7萬塊，價值25200元。由被告李某某為我出具了欠條一張，并注明4月20日開始送貨。但至今沒有給我送磚。故請求法院判令被告給付欠款94630元并退還磚款25200元，共計115630元。
被告李某某辯稱，1、楊某某所訴的電瓶及配件款是李某某、龔永旗共同經(jīng)營期間所遺留的問題，應當由李某某、龔永旗等相關(guān)人員承擔連帶還款責任。2015年3月李某某給楊某某配件款9200元，應當在訴求中扣除，另外2015年6月楊某某把60塊電瓶全部拆走，大概價值為33000元，也應在訴求中扣除。2、對原告起訴25200元磚款無異議，但是李某某、龔永旗共同經(jīng)營期間所遺留的問題，應當由李某某、龔永旗等相關(guān)人員承擔連帶還款責任。
被告龔永旗辯稱，2014年1月份以后，龔永旗不再經(jīng)營磚廠，也沒有與李某某合伙，根據(jù)法律規(guī)定，我方不應承擔給付義務。原告起訴70000塊磚是一種履行行為，原告定的價值25200元，沒有相關(guān)依據(jù)。
被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，亦未提交答辯狀。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、2014年12月31日李某某所打欠條一張，證實欠配件款94230元。
2、2015年4月16日李某某所打欠條一張，證實欠電瓶款12400元。
以上兩張欠條共計欠我款106630元，被告已還12000元，下欠我94630元。
3、2015年4月16日李某某所打欠條一張，證實欠紅機磚70000塊，合款25200元。
被告李某某代理人的質(zhì)證意見為：對第三份證據(jù)無異議，但是對折合的價款由法庭裁定。對證據(jù)1、2的真實性無異議，但是原告所證實的內(nèi)容與事實不符。事實是在2015年3月份李某某已經(jīng)給付原告配件款9200元，應在訴求中扣除。在2015年6月份時原告在磚廠拉走60塊舊電瓶，合款33000元，也應在訴求中扣除，這與原告訴狀中所談到的12000元的舊電瓶款無關(guān)，12000元的舊電瓶折款已在2014年底給付。
被告龔永旗質(zhì)證意見為：對以上證據(jù)均有異議。1、我方與李某某并非合伙經(jīng)營磚廠。2、我方不欠原告任何錢。3、李某某與原告相關(guān)的欠款，折抵行為我方都不知道，也不應當承擔法律責任。4、對收據(jù)的真實性我方也無從考證。這三份證據(jù)與我方是否承擔責任缺乏關(guān)聯(lián)性。
被告李某某提供了如下證據(jù)舉證
1、2014年11月4日保定市中院出具的（2014）保民三終字第266號民事判決書證實李某某和龔永旗是合伙關(guān)系。龔永旗稱2014年開始就與李某某終止了合伙關(guān)系，其實在劉某某和龔永旗簽訂的承包協(xié)議中，證實承包期限至2014年12月31日，在此之后，李某某和龔永旗二人仍然是合伙關(guān)系，二人并沒有進行清算，磚廠仍然在經(jīng)營。
2、龔永旗與劉某某的承包協(xié)議，證實該磚廠是李某某和龔永旗合伙經(jīng)營的。
原告楊某某對以上證據(jù)沒有異議。
被告龔永旗對判決書的真實性無異議，但是對判決書的證明目的有異議，2013年龔永旗和李某某確實共同經(jīng)營東冊上磚廠。從2014年初至今龔永旗并未參與經(jīng)營磚廠，二人在2013年年底已經(jīng)分開，而本案原告要求的電瓶及配件款和紅磚純是原告與李某某的事情，與龔永旗無關(guān)。
被告龔永旗提供的證據(jù)為：來源于中國裁判文書網(wǎng)下載，（2015）保民三終字第227號民事判決書，證實2012年是由三個人經(jīng)營磚廠，2013是李某某、龔永旗二人，2014年是李某某一人經(jīng)營，而且2014年的磚廠承包費也是李某某單獨向劉某某交納的。原告的訴請與我方無任何牽連。
原告楊某某稱：沒有別的意見，那是被告之間的關(guān)系。
被告李某某質(zhì)證意見為：1、龔永旗稱2014年開始就與李某某終止了合伙關(guān)系，其實在劉某某和龔永旗簽訂的承包協(xié)議中，證實承包期限至2014年12月31日，在此之后，李某某和龔永旗二人仍然是合伙關(guān)系，二人并沒有進行清算，磚廠仍然在經(jīng)營。2、希望核實判決書的真實性，被告龔永旗所證明的不能證實其主張。
通過對上述證據(jù)的分析與認定，查明以下案件事實：
一、定興縣東冊磚廠系定興縣東落堡鄉(xiāng)東冊上村民委員會開辦的集體企業(yè)。被告劉某某承包后，于2012年轉(zhuǎn)包給了被告龔永旗。期限自2012年1月1日起至2015年1月1日。雙方約定：乙方單獨經(jīng)營，獨立核算；乙方承包期間發(fā)生的工傷事故及相應的勞資糾紛均由乙方負責，甲方不承擔任何責任。于2014年1月1日雙方訂立協(xié)議書一份，載明：甲方劉某某將東冊磚廠租給乙方李某某和龔永旗，租金陸拾萬元整。2014年11月1日付清，如付不清甲方有權(quán)終止合同，一切工傷事故由乙方負責，一切外債由乙方負責。由被告龔永旗、李某某共同經(jīng)營，并于2014年10月30日，由李某某將款付清。
二、2014年3月份，原告楊某某與被告李某某、劉某某達成電瓶及配件的口頭買賣協(xié)議，到2015年4月期間，共計供應價值106630元的電瓶及配件。后被告退還了原告價值12000元的舊電瓶，下欠原告楊某某貨款94630元未還。另外，2015年4月16日，原告購買了被告磚廠紅機磚7萬塊，價值25200元。由被告李某某為原告出具了欠條一張，并注明4月20日開始送貨。但至今沒有給原告送磚。原告訴至本院，請求法院判令被告給付欠款94630元并退還磚款25200元，共計115630元。庭審過程中，被告李某某稱在2015年3月份已經(jīng)給付原告配件款9200元，原告楊某某當庭予以承認。認為應當減去已給的9200元以及在起訴后退還的21塊舊電瓶折款4200元，故尚欠原告電瓶款81230元。另欠70000塊磚折款25200元，共計106430元。
三、2014年11月定興縣政府下達通知，磚窯必須于2014年11月25日停止制坯，2014年12月31日前全部?；?、停止生產(chǎn)經(jīng)營活動。因此，合同到期后，因政策原因雙方并未重新訂立合同，但因所制磚坯未完全燒制成磚，故被告李某某繼續(xù)在磚廠負責經(jīng)營管理。于2015年6月1日村委會找到劉某某，要求響應縣委縣政府的號召，及時清理磚窯個人物品，因此劉某某找到李某某告知其清查個人東西，并清償以前在承包期的所有債務。被告李某某接到通知并表示同意清償所有外欠債務。后被告離開磚廠，不知去向。原告訴至本院，要求被告李某某、劉某某償還欠款及購磚款。被告李某某應訴后，申請將其合伙人龔永旗追加為共同被告，共同償還合伙期間的共同債務。
上述事實，由原被告陳述、被告李某某出具的欠條、磚廠承包協(xié)議書等證實。

本院認為，被告龔永旗承包定興縣東冊磚廠后，與被告李某某合伙經(jīng)營，由承包協(xié)議證實。被告龔永旗稱已與被告李某某分開，由被告李某某獨自經(jīng)營。但其提供的（2014）保民三終字第227號民事判決書是對二被告在經(jīng)營涿州前鋪磚廠時發(fā)生合同糾紛的判決，與雙方經(jīng)營定興縣東冊磚廠無關(guān)，且被告龔永旗未提供二人已經(jīng)清算、散伙的充分證據(jù)。故應認定被告龔永旗、李某某二人系合伙關(guān)系。合伙人共同經(jīng)營期間所欠債務為合伙之債，應當由合伙人共同償還。原告提供的由被告李某某所打欠條、購磚收據(jù)以及當庭陳述，被告李某某尚欠原告電瓶款81230元及購磚款25200元事實清楚，證據(jù)充分，應予以認定。雖然欠條及買磚收據(jù)是被告李某某在合同到期之后形成，但所欠款項是在其合伙經(jīng)營期間，故應認定為被告龔永旗、李某某二人的合伙債務。被告劉某某與被告龔永旗的承包合同已經(jīng)約定了在被告龔永旗、李某某承包期間的債務由被告龔永旗、李某某負責償還，故應按合同約定履行各自義務。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條以及《中華人民共和國合同法》第六十四條第一款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告龔永旗、李某某于本判決書生效后十日內(nèi)，償還原告欠款及磚款共計106430元。被告龔永旗、李某某互負連帶責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，由被告龔永旗、李某某均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。

審判長 祖銀亭
審判員 蔡偉華
審判員 周新

書記員： 張鍪