原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：王小強(qiáng)，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告：湖北中怡建筑工程有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司），住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路170號(hào)。
負(fù)責(zé)人：嚴(yán)晗，中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司經(jīng)理。
被告：寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：毛國(guó)權(quán)，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北中怡建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中怡建筑公司），住所地：武漢東湖新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)留創(chuàng)園A棟4樓。
法定代表人：賀新怡，中怡建筑公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)晗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中怡建筑公司員工。

原告楊某某與被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、寇某某、中怡建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。在本案審理過(guò)程中，原告楊某某主張中怡建筑公司與本案存在利害關(guān)系，故申請(qǐng)本院追加其為本案共同被告參加訴訟。本院經(jīng)審查后，于2016年9月7日依法通知中怡建筑公司作為本案共同被告參加訴訟，并于2017年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王小強(qiáng)，被告寇某某及其委托訴訟代理人毛國(guó)權(quán)，被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司的負(fù)責(zé)人嚴(yán)晗并作為被告中怡建筑公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2014年，被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、寇某某共同承建襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司辦公樓、廠房等設(shè)施建設(shè)，后二被告將上述工程中的部分泥工工程發(fā)包給原告施工，并簽訂了合同。原告依約進(jìn)行施工，2015年底工程完工后，原告向二被告索要工程款未果。被告中怡建筑公司系被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司的總公司，應(yīng)對(duì)分公司經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求判令：一、三被告共同支付原告工程款137488元；二、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、中怡建筑公司共同答辯稱：1.整體工程尚未完工，不應(yīng)結(jié)算工程款；2.公司授權(quán)被告寇某某負(fù)責(zé)中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司承建的襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司辦公樓及廠房、附屬樓及廠房工程屬實(shí)，但寇某某與原告簽訂《泥工承包協(xié)議書》公司并不知情，協(xié)議書也未加蓋公司或分公司公章，對(duì)中怡建筑公司及中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司無(wú)效。
被告寇某某辯稱：1.原告已完工工程存在質(zhì)量問(wèn)題，且工程沒(méi)有竣工驗(yàn)收，剩余工程款依約不能支付；2.原告并未完成合同約定的全部工程，其中有部分工程系由他人施工，該部分工程款應(yīng)予扣除；3.原告不具備相關(guān)建筑資質(zhì)，不能承包建筑工程，原告與中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、寇某某簽訂的協(xié)議書應(yīng)屬無(wú)效，其收入為非法所得，應(yīng)當(dāng)依法收繳；4.被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、寇某某并非共同承建工程關(guān)系，工程發(fā)包人為襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司，承包人為被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司，被告寇某某系受被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司委托作為工程項(xiàng)目的內(nèi)部承包人、經(jīng)辦人，被告寇某某在該項(xiàng)目工程中的行為均系職務(wù)行為，依法應(yīng)由被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、中怡建筑公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)寇某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司（發(fā)包方）與被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，主要約定：1.被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司承建襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司1#辦公樓及廠房、2#附屬樓及廠房-A工程；2.工程承包范圍：1#辦公樓廠房及2#附屬樓及廠房-A的土建、鋼構(gòu)的消防、水電安裝、內(nèi)部簡(jiǎn)裝及墻面粉刷；3.計(jì)劃開(kāi)工日期：2014年11月8日，計(jì)劃竣工日期：2015年6月28日，工期總?cè)諝v天數(shù)：220天。工期總?cè)諝v天數(shù)與根據(jù)前述計(jì)劃開(kāi)竣工日期計(jì)算的工期天數(shù)不一致的，以工期總?cè)諝v天數(shù)為準(zhǔn)；4.簽約合同價(jià)：約壹仟伍佰萬(wàn)元。被告寇某某以被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司委托代理人的身份在上述合同上簽字。庭審中，被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、中怡建筑公司陳述被告寇某某系經(jīng)公司授權(quán)的工程負(fù)責(zé)人；被告寇某某稱其與被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司系掛靠關(guān)系，其借用被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司資質(zhì)承包上述工程并實(shí)際施工，目前尚未與發(fā)包方襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司進(jìn)行結(jié)算。
2014年11月5日，被告寇某某（發(fā)包人、甲方）以被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司名義與原告楊某某（承包人、乙方）簽訂《泥工承包協(xié)議書》，主要約定：1.甲方承攬施工的襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司工程現(xiàn)委托乙方承包施工，承包范圍：工程混凝土、墻體砌筑，內(nèi)外抹灰工作量以有效施工圖（設(shè)計(jì)文件）為準(zhǔn)；2.承包款計(jì)算方式：主體部分勞務(wù)清工及附屬材料綜合單價(jià)按建筑面積每平米120元，補(bǔ)充部分基礎(chǔ)栓土破樁除外；3.付款方式與規(guī)定：基礎(chǔ)完工后甲方付給乙方已完工工程量的85%，框架結(jié)構(gòu)完工后甲方付給乙方已完工工程量的85%，粉刷完工后甲方付給乙方總工程造價(jià)的90%。剩余的工程款在三個(gè)月內(nèi)付清。協(xié)議簽訂后，原告楊某某依約進(jìn)行施工。2016年5月23日，被告寇某某向原告出具三份證明條，分別載明：“茲有楊某某在淇源工地做工2#樓全部工程款298620元，借支：261500元，下余：37120元。此款待整個(gè)工程全部完工后驗(yàn)收合格在1個(gè)月內(nèi)全部付清”；“茲有楊某某在淇源工地2#樓二次改造共計(jì)：36458元”；“茲有楊某某在淇源工地做雜工共計(jì)：358個(gè)雜工、35個(gè)大工，358×120=42960元、35×170=5950元，共計(jì)48910元”。庭審中，原告陳述其還進(jìn)行了臨時(shí)設(shè)施施工，價(jià)款共計(jì)15000元，但其未提供證據(jù)證實(shí)，被告對(duì)此亦不予認(rèn)可。后原告就上述工程款向被告索要未果，訴至本院，導(dǎo)致本案糾紛。
另查明：原告楊某某、被告寇某某無(wú)相關(guān)建筑資質(zhì)。

本院認(rèn)為：襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司與被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司承建襄陽(yáng)淇源汽車零部件有限公司相關(guān)建設(shè)工程，合同載明被告寇某某為被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司在該項(xiàng)目中的委托代理人；庭審中，被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司亦認(rèn)可被告寇某某工程負(fù)責(zé)人的身份，即表明其認(rèn)可被告寇某某實(shí)施的與該建設(shè)工程相關(guān)的行為系履行職務(wù)行為，故其應(yīng)對(duì)被告寇某某相關(guān)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告寇某某以被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司的名義將上述工程中的工程混凝土、墻體砌筑等部分分包給原告施工，因原告并無(wú)相應(yīng)的建筑資質(zhì)，該分包行為無(wú)效。但依據(jù)被告寇某某向原告出具的證明條，其認(rèn)可原告共計(jì)施工383988元（298620+36458+48910），其中原告已借支261500元，剩余122488元尚未支付，被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司應(yīng)向原告支付。因分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故被告中怡建筑公司應(yīng)向原告支付工程款122488元。原告對(duì)被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、中怡建筑公司的訴訟請(qǐng)求，符合本院上述評(píng)判意見(jiàn)部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、中怡建筑公司辯稱整體工程尚未完工不應(yīng)結(jié)算工程款、對(duì)寇某某與原告簽訂《泥工承包協(xié)議書》不知情不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的意見(jiàn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
原告還要求被告寇某某支付工程款，被告寇某某雖在答辯時(shí)稱其系工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為均系職務(wù)行為，但在之后的庭審過(guò)程中，又自認(rèn)其系借用被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司資質(zhì)承包本案工程并實(shí)際施工，其與被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司系掛靠關(guān)系。若被告中怡建筑公司襄陽(yáng)分公司、寇某某實(shí)際系掛靠關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。被告寇某某應(yīng)承擔(dān)因承認(rèn)于己不利事實(shí)而造成的法律后果，故其應(yīng)就欠付的122488元工程款與被告中怡建筑公司向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。原告對(duì)被告寇某某的訴訟請(qǐng)求，符合本院上述評(píng)判意見(jiàn)部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持?？苣衬侈q稱原告已完工工程存在質(zhì)量問(wèn)題、原告未完成合同約定的全部工程、其中由他人代為施工部分的工程款應(yīng)予扣除，但其未提交證據(jù)證實(shí)上述事實(shí)的存在、涉及的工程款數(shù)額或上述事實(shí)涉及的工程款項(xiàng)包含在其出具的證明條涉及的金額范圍內(nèi)，故本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十三條、第二百六十九條、第二百七十二條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中怡建筑公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某工程款122488元；
二、被告寇某某對(duì)上述工程款向原告楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由被告中怡建筑公司、寇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 吳小松
代理審判員 羅小明
人民陪審員 張露露

書記員： 王晗