原告楊某某。
委托代理人楊春梅，女，（系原告的姐姐）。
委托代理人王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司，地址：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負(fù)責(zé)人郭慶杰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人楊春梅、王四平，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月13日19時(shí)15分，楊軍龍駕駛冀F×××××轎車沿邢邑村南北大街由南向北行駛至郭虎房屋處時(shí)，與由北向南行駛的楊風(fēng)光駕駛的冀F×××××普通二輪摩托車相撞，致使兩車受損，楊風(fēng)光當(dāng)場死亡，乘車人楊某某受傷。事故發(fā)生后楊軍龍?zhí)右?。原告在定州市人民醫(yī)院診斷后，被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。定州市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書定公交認(rèn)字（2013）第0472號認(rèn)定楊軍龍負(fù)此次事故的主要責(zé)任。楊風(fēng)光負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任。冀F×××××轎車行駛證登記的所有人郭立波，該車在被告處投保，保單號xxxx52。請求被告賠償原告20萬元。
被告辯稱，一、在確定保險(xiǎn)責(zé)任的情況下對原告的合理損失在各項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。二、本次事故有死者，請保留其份額。三、不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年12月13日19時(shí)15分，楊軍龍駕駛冀F×××××轎車沿邢邑村南北大街由南向北行駛至郭虎房屋處時(shí)，與由北向南行駛的楊風(fēng)光駕駛的冀F×××××普通二輪摩托車相撞，致使兩車受損，楊風(fēng)光當(dāng)場死亡，乘車人楊某某受傷。事故發(fā)生后楊軍龍?zhí)右?。原告在定州市人民醫(yī)院診斷后，被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。定州市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書定公交認(rèn)字（2013）第0472號認(rèn)定楊軍龍負(fù)此次事故的主要責(zé)任。楊風(fēng)光負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任。冀F×××××轎車行駛證登記的所有人郭立波，該車在被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號xxxx52。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療59天，診斷為：左股骨干開放骨折、左脛骨開放性骨折、左足開放骨折、左骨跗間關(guān)節(jié)脫位等。住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張，花費(fèi)104831.68元。門診票據(jù)34張，共計(jì)3881.36元。原告于2014年2月11日出院。原告于2014年3月23日再次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院12天，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張13600.74元。原告于2014年5月6日又在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院12天，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張19137.91元，門診票據(jù)二張共計(jì)238.45元。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷中醫(yī)囑：一人陪護(hù)、加強(qiáng)營養(yǎng)。原告提供交通費(fèi)19張（包含救護(hù)車費(fèi)），共計(jì)5247.5元。2014年3月26日定州市司法鑒定中心對原告的傷殘?jiān)u定為：左骨骨折及左脛骨骨折屬十級傷殘；左足弓結(jié)構(gòu)破壞屬九級傷殘；二次手術(shù)費(fèi)2萬元。傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元。
原告因此次交通事故造成的損失參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：1、醫(yī)療費(fèi)141690.14元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4150元（住院83天，每天依法按50元計(jì)算）。3、傷殘賠償金45510元（應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入9102元×25%×20年）。4、護(hù)理費(fèi)37.45元／天×83天=3108.35元。5、誤工費(fèi)4344.2元（農(nóng)林牧漁業(yè)年13669元÷365天，日工資37.45元×104天﹤至定殘之日﹥＋12天）。6、原告要求交通費(fèi)4717.52元。原告提供票據(jù)數(shù)額5247.5元。7、精神撫慰金7500元。8、營養(yǎng)費(fèi)40元／天×83天=3320元。9、鑒定費(fèi)1400元。以上共計(jì)215740.21元。
另查明，死者楊風(fēng)光家屬與郭立波、楊軍龍家屬已打成協(xié)議，并且已賠付。
以上事實(shí)由雙方當(dāng)事人的陳述、定州市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書、行車本、駕駛員的駕駛證、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病例及出院證明、定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘進(jìn)行評定書，相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊(duì)對事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告楊軍龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，其駕駛的該肇事車冀F×××××轎車在被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)5800元，根據(jù)醫(yī)囑和原告的住院天數(shù)3320元為宜。被告稱保留死者賠償份額，因肇事雙方已達(dá)成協(xié)議并已賠付，故該意見本院不予支持。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用，但《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告未提供不承擔(dān)責(zé)任的約定，故對其辯稱理由本院不予支持。原告的損失首先在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1萬元醫(yī)療費(fèi)，傷殘賠償在11萬限額內(nèi)賠償。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元＋精神撫慰金7500元＋傷殘賠償金45510元＋護(hù)理費(fèi)3108.35元＋誤工費(fèi)4344.2元＋交通費(fèi)4717.52元＋鑒定費(fèi)1400元=76580.07元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司在冀FBG925轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)76580.07元，自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)3000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強(qiáng)
審判員 平建同
人民陪審員 楊靜

書記員： 陳少鋒