楊某某
王榮利（黑龍江興鋼律師事務所）
鶴崗市煤城小學

原告楊某某，女，漢族，鶴崗市煤城小學學生。
法定代理人李洋（與原告楊某某系母女關系），女，鶴崗市祥和洗煤有限責任公司工人。
委托代理人王榮利，黑龍江興鋼律師事務所律師。
被告鶴崗市煤城小學，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)一馬路。
法定代表人張廣學，該學校校長。
原告楊某某與被告鶴崗市煤城小學健康權糾紛一案，楊某某不服本院（2013）向民初字第21號民事判決，向鶴崗市中級人民法院提起上訴，鶴崗市中級人民法院以（2013）鶴民終字第160號民事裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審。
本院受理后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。
楊某某法定代理人李洋及委托代理人王榮利與鶴崗市煤城小學法定代表人張廣學到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱:楊某某系被告鶴崗市煤城小學學前班學生。
2012年7月27日下課期間楊某某在學校操場摔傷，當日入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，被診斷為左側肱骨踝上開放性、粉碎性骨折。
此次住院出院后，楊某某又二次住院進行了手術。
楊某某受傷后，鶴崗市煤城小學給付其父母4萬元，但雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
要求鶴崗市煤城小學賠償殘疾賠償金106，560.00元（17，760.00元／年×20年×30%）、護理費5，415.20元（2，900.00元／月÷30天×56天）、營養(yǎng)費2，800.00元（50.00元／天×56天），住院伙食補助費900.00元（50.00元／天×18天）、交通費268.80元、病歷復印費36.00元及醫(yī)療費27，465.80元合計143，445.80元并承擔訴訟費用。
被告鶴崗市煤城小學辯稱:鶴崗市煤城小學沒有辦學前班，原告楊某某系鶴崗市煤城小學招收的一年級新生，按照慣例在暑假期間提前到校熟悉學校的環(huán)境和老師。
2012年7月27日上午課間時間楊某某在學校操場跑著玩耍時自己摔倒。
當時校長張廣學站在學校大門口里面，教師王青的女兒在楊某某附近，她先過去把楊某某抱了起來，張廣學也馬上過去了，發(fā)現(xiàn)楊某某的手臂不敢動后，張廣學安排教師將楊某某送到醫(yī)院并打電話通知其家長，在與其家長溝通后又將楊某某送到佳木斯住院。
對于楊某某主張支出醫(yī)療費27，465.80元、交通費268.80元及病歷復印費36.00元、住院（兩次）時間為18天的事實沒有異議。
鶴崗市煤城小學經(jīng)費來自財政撥款，負擔能力有限，已經(jīng)給付楊某某母親李洋1萬元，給付楊某某父親楊占武3萬元，不同意承擔全部責任。
原告楊某某陳述:楊某某受傷后先被送至鶴崗礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院急診救治，后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院兩次住院治療，被診斷為左側肱骨踝上開放性粉碎性骨折，第二次入院是為了取內固定物；經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，楊某某傷殘8級，傷后需1人護理8周，需營養(yǎng)期限8周，不需要護理依賴，不需要后續(xù)治療，為此楊某某支出司法鑒定費2，700.00元；楊某某受傷后由其母李洋護理，李洋月工資2，900.00元，因護理楊某某未上班，其工資未發(fā)。
以上事實，被告鶴崗市煤城小學沒有異議，本院予以確認。
原告楊某某與被告鶴崗市煤城小學均未提供其他證據(jù)。
本院根據(jù)原告楊某某與被告鶴崗市煤城小學的陳述，認定事實如下:
原告楊某某系被告鶴崗市煤城小學學生。
2012年7月27日課間期間楊某某在學校操場摔傷，鶴崗市煤城小學將其送至鶴崗礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院急診救治，后楊某某在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院（兩次）治療18天，被診斷為左側肱骨踝上開放性粉碎性骨折，支出醫(yī)療費27，465.80元。
經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，楊某某傷殘8級，傷后需1人護理8周，需營養(yǎng)期限8周，不需要護理依賴，不需要后續(xù)治療，為此楊某某支出司法鑒定費2，700.00元。
楊某某受傷后由其母李洋護理，李洋月工資2，900.00元，因護理楊某某未上班，其工資未發(fā)。
楊某某另支出交通費268.80元及病歷復印費36.00元。
鶴崗市煤城小學已給付楊某某父母4萬元。
本院認為:學校應當建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
在本案中，原告楊某某作為無民事行為能力人在被告鶴崗市煤城小學學習期間受到人身損害，鶴崗市煤城小學未能證明其已經(jīng)盡到教育、管理、保護的職責，應當推定其有過錯，鶴崗市煤城小學應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
楊某某要求鶴崗市煤城小學賠償醫(yī)療費27，465.80元、護理費5，415.20元、交通費268.80元、住院伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費2，800.00元及殘疾賠償金106，560.00元，按照鶴崗市煤城小學的過錯程度，予以支持70%即100，386.86元，扣除鶴崗市煤城小學已付4萬元，鶴崗市煤城小學還應賠償楊某某60，386.86元。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國教育法》第三十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國未成年人保護法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市煤城小學自本判決生效之日起15日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及殘疾賠償金共計60，386.86元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，050.00元，司法鑒定費2，700.00元，病歷復印費36.00元，由被告鶴崗市煤城小學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為:學校應當建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
在本案中，原告楊某某作為無民事行為能力人在被告鶴崗市煤城小學學習期間受到人身損害，鶴崗市煤城小學未能證明其已經(jīng)盡到教育、管理、保護的職責，應當推定其有過錯，鶴崗市煤城小學應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
楊某某要求鶴崗市煤城小學賠償醫(yī)療費27，465.80元、護理費5，415.20元、交通費268.80元、住院伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費2，800.00元及殘疾賠償金106，560.00元，按照鶴崗市煤城小學的過錯程度，予以支持70%即100，386.86元，扣除鶴崗市煤城小學已付4萬元，鶴崗市煤城小學還應賠償楊某某60，386.86元。

經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國教育法》第三十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國未成年人保護法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市煤城小學自本判決生效之日起15日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及殘疾賠償金共計60，386.86元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，050.00元，司法鑒定費2，700.00元，病歷復印費36.00元，由被告鶴崗市煤城小學負擔。

審判長：時呈吉

書記員：胡玥