原告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)）楊裕進(jìn)，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告朱某聰。
委托代理人（特別授權(quán)）馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告蚌埠市海平汽車貿(mào)易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)明都廣場(chǎng)2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人徐偉強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝陽(yáng)路197號(hào)（1-14層）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人郭躍民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳衛(wèi)星，黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某某訴被告李某、朱某聰、蚌埠市海平汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蚌埠海平公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保蚌埠公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員

吳杏風(fēng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某委托代理人楊裕進(jìn)，被告朱某聰和蚌埠海平公司委托代理人馬云，被告財(cái)保蚌埠公司委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月26日12時(shí)3分，被告李某駕駛鄂B×××××號(hào)轎車搭載原告楊某某等4人由王太還建樓返回佳美鋁業(yè)，行經(jīng)金山開發(fā)區(qū)王圣大道佳美鋁業(yè)路口時(shí)，與由其右側(cè)進(jìn)入路口由被告朱某聰駕駛的皖C×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，致兩車受損，原告楊某某等5人受傷的道路交通事故。原告?zhèn)笤邳S石人福醫(yī)院住院治療44天，花用醫(yī)療費(fèi)5773.16元。2016年8月8日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字〔2016〕第07041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某駕駛機(jī)動(dòng)車行至事發(fā)路口時(shí)，未按讓行標(biāo)志讓行，且未細(xì)致觀察路口內(nèi)其它車輛動(dòng)態(tài)，讓右側(cè)來(lái)車先行，是造成交通事故的原因之一，承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，朱某聰駕駛機(jī)動(dòng)車行至事發(fā)路口時(shí)，對(duì)路口內(nèi)其它車輛動(dòng)態(tài)觀察不細(xì)致，未確保安全通行，是造成交通事故的另一原因，承擔(dān)次要責(zé)任，原告等人無(wú)責(zé)任。2016年11月1日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告受傷作出弘法法醫(yī)臨床〔2016〕397號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，傷后休息150天，一人護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)期限60天，后期治療費(fèi)約2200元。原告花用鑒定費(fèi)1600元。朱某聰墊付原告費(fèi)用8000元。
同時(shí)查明，皖C×××××車輛登記車主蚌埠海平公司，該車輛掛靠蚌埠海平公司經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)，該車輛在財(cái)保蚌埠公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2015年9月18日零時(shí)起至2016年9月17日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定李某駕駛機(jī)動(dòng)車行至事發(fā)路口時(shí)，未按讓行標(biāo)志讓行，未細(xì)致觀察路口內(nèi)其它車輛動(dòng)態(tài)讓右側(cè)來(lái)車先行，負(fù)事故主要責(zé)任，朱某聰駕車對(duì)路口內(nèi)其它車輛動(dòng)態(tài)觀察不細(xì)致，未確保安全通行，負(fù)事故次要責(zé)任，原告等無(wú)責(zé)任，并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。故該交通事故造成原告損失由李某和朱某聰分別承擔(dān)70%和30%的責(zé)任。由于皖C×××××車輛在財(cái)保蚌埠公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故財(cái)保蚌埠公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，財(cái)保蚌埠公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)朱某聰應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任，李某對(duì)其應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任，皖C×××××車輛掛靠蚌埠海平公司經(jīng)營(yíng)，蚌埠海平公司對(duì)朱某聰應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5773.61元；、后期治療費(fèi)2200元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元/天×44天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；5、誤工費(fèi)11632.19元（28305元/年÷365天×150天）;6、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；7、交通費(fèi)600元；8、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)人民幣33483.66元。財(cái)保蚌埠公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用19029.09元、醫(yī)療費(fèi)用2266.70元，合計(jì)21295.79元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分10587.87元，由財(cái)保蚌埠公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%即3176.36元。財(cái)保蚌埠公司應(yīng)賠償原告24472.15元。李某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分10587.87元70%即7411.51元。原告鑒定費(fèi)1600元，李某承擔(dān)70%即1120元，朱某聰承擔(dān)30%即480元。李某應(yīng)賠償原告損失8531.51元。朱某聰墊付原告8000元，減去應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)480元，余款7520元，朱某聰現(xiàn)要求財(cái)保蚌埠公司返還墊付款7520元，理由成立，本院予以支持。因此，財(cái)保蚌埠公司實(shí)際賠償原告損失為16952.15元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告楊某某人民幣16952.15元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)返還被告朱某聰墊付款7520元；
三、被告李某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣8531.51元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)596元，減半收取298元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)59元，被告李某負(fù)擔(dān)239元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣596元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳杏風(fēng)

書記員：鄧丹