原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘縣，
委托訴訟代理人：詹會(huì)芳（楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘縣，
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘縣，
被告：瀘州昂某物流有限公司，住所地瀘縣云錦鎮(zhèn)建設(shè)路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510521597510213H。
法定代表人：金道亮，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司，住所地瀘州市江陽西路保險(xiǎn)大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：王敏，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龍?jiān)?，系該公司員工。

原告楊某某與被告王某某、瀘州昂某物流有限公司（以下簡稱昂某物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保瀘州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由審判員張玉蘭獨(dú)任審判，適用簡易程序于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人詹會(huì)芳、被告王某某、被告昂某物流公司的法定代表人金道亮、被告人民財(cái)保瀘州分公司的委托訴訟代理人龍?jiān)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修車費(fèi)等共計(jì)50742.66元；由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月4日，原告楊某某駕駛川Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車搭乘楊合林從瀘州方向往海潮方向行駛，行駛至瀘富公路4KM+100M處碰撞被告王某某停駛于路邊的川Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車后，又與相對(duì)方向行駛的肖體剛駕駛的川Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成楊合林受傷后經(jīng)搶救無效死亡，楊某某、肖體剛受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)瀘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，肖體剛無責(zé)。原告受傷后被送到西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天后出院。原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。因本次交通事故，造成楊合林死亡，要求交強(qiáng)險(xiǎn)和無責(zé)保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償楊合林死亡所造成的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，因本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，故原告楊某某訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償其子楊合林死亡所造成的損失及被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某所有的川Ｅ×××××號(hào)車在被告人民財(cái)保瀘州分公司投保了商業(yè)第三者任險(xiǎn)500000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且原、被告均同意保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償楊合林死亡所造成的損失，故被告王某某賠償部分，應(yīng)由人民財(cái)保瀘州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；被告昂某物流公司系川Ｅ×××××號(hào)車的登記車主，該公司應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告的損失，被告無異議的部分，本院確認(rèn)如下：殘疾賠償金52410元、精神撫慰金4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、醫(yī)療費(fèi)64631.12元、摩托車修理費(fèi)1800元。
對(duì)原告的損失，被告有異議的部分，本院確認(rèn)如下：
1、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)15600元（120天×130元/天）；本院認(rèn)為，從原告出示的營業(yè)執(zhí)照看，原告從事五金、日雜、百貨、建材、家電等零售業(yè)務(wù)，但原告并未提供其收入情況，故其誤工費(fèi)，可以參照其從事的零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日為97天，故原告的誤工費(fèi)為10943.99元（41181元/年÷365天/年×97天）
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)3480元（29天×120元/天），被告認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按80元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，本院酌情確定按100元/天計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為2900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張870元。本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情并未確定需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。
4、應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張13981.47。本院認(rèn)為，原告在事故發(fā)生時(shí)，其父親楊正元已年滿70周歲，其母詹崇英已年滿68周歲，其子楊舜尚已年滿14周歲，均系原告的被扶養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，分別計(jì)算10年、12年、4年，原告的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13981.47元
5、鑒定費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)為1300元，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為500元。
7、續(xù)醫(yī)費(fèi)，原告主張5000元，本院認(rèn)為，續(xù)醫(yī)費(fèi)可待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告的損失為153336.58元，其中原告的摩托車修理費(fèi)1800元，由被告人民財(cái)保瀘州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償；剩余損失由被告王某某承擔(dān)30%為45460.97元[（153336.58元-1800元）×30%]，其余損失由原告楊某某自行承擔(dān)。由于被告王某某在被告人民財(cái)保瀘州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故由被告王某某賠償4108.40元（64631.12元×30%×15%+4000元×30%），由被告人民財(cái)保瀘州分公司賠償41352.57元(45460.97元-4108.40元),被告昂某物流公司對(duì)王某某賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告楊某某的損失，被告王某某、昂某物流公司賠償4108.40元，由被告人民財(cái)保瀘州分公司賠償43152.57元（41352.57元+1800元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因發(fā)生交通事故受傷致殘?jiān)斐傻膿p失153336.58元，由被告王某某賠償4108.40元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司賠償43152.57元，均于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；其余損失由原告自行承擔(dān)；
二、被告瀘州昂某物流有限公司對(duì)被告王某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1069元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉蘭

書記員：林羚