原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人王丹梅，女，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告方志東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱市道里區(qū)淑杰建材商店，住所地哈爾濱市道里區(qū)群力城鄉(xiāng)村金山堡。
經(jīng)營(yíng)者李淑杰，女，職務(wù)個(gè)體業(yè)主。
委托代理人成軍，男，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。
委托代理人方志東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告黑龍江省省直機(jī)關(guān)職工住房建設(shè)管理中心，住所地哈爾濱市南崗區(qū)馬家街27號(hào)。
法定代表人朱慧君，職務(wù)主任。
委托代理人王福柱，男，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告方志東、哈爾濱市道里區(qū)淑杰建材商店（以下簡(jiǎn)稱建材商店）、黑龍江省省直機(jī)關(guān)職工住房建設(shè)管理中心（以下簡(jiǎn)稱省直機(jī)關(guān)管理中心）裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告各自委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同具有法律約束力，任何一方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告主張與三被告形成裝飾裝修合同關(guān)系，對(duì)此本院認(rèn)為，首先原告與三被告之間無(wú)書面合同約定，庭審中原告稱對(duì)于裝修價(jià)款未約定的情況下即進(jìn)場(chǎng)裝修，按進(jìn)度結(jié)算，且庭審時(shí)原告自稱裝修費(fèi)用近百萬(wàn)元，對(duì)于如此大額的裝修即無(wú)書面約定亦無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，本院對(duì)于該主張不予采納。其次，經(jīng)2016黑0103民初5093民事判決書認(rèn)定，租賃期間，建材商店將租賃房屋借給案外人祁某某使用，實(shí)際使用人為案外人祁某某，而并非本案被告建材商店與方志東；再次，被告省直機(jī)關(guān)管理中心作為房屋所有權(quán)人，其將房屋租賃給建材商店，在租賃期間內(nèi)由承租人對(duì)租賃物占有使用，原告對(duì)租賃房屋進(jìn)行裝修并非省直機(jī)關(guān)管理中心的意思指示，故原告要求省直機(jī)關(guān)管理中心給付裝修費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。原告申請(qǐng)對(duì)裝修費(fèi)進(jìn)行鑒定，因原告未向本院出示證據(jù)證明系三被告要求其對(duì)租賃房屋進(jìn)行裝修，即原告未出示證據(jù)證明基礎(chǔ)法律關(guān)系存在，鑒定對(duì)于本案無(wú)意義，故本院對(duì)原告的該鑒定申請(qǐng)未予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊麗欣 人民陪審員　　楊蘭英 人民陪審員　　周朦朦

書記員：孫會(huì)