原告：楊某某，男。
委托代理人：苗虎，勉縣武侯法律服務所法律工作者。
被告：鄭某某，男。
委托代理人：張彩娥，女，生于1958年7月26日，漢族，職業(yè)、住址同上，系被告鄭某某之妻。
委托代理人：戚銘，陜西維公律師事務所律師。

原告楊某某與被告鄭某某因健康權糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由審判員張長青適用簡易程序公開開庭進行審理。原告楊某某及委托代理人苗虎、被告鄭某某、委托代理人張彩娥、戚銘到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年5月20日7時35分，原告楊某某駕駛陜FKH976號普通二輪摩托車行駛在勉縣勉溫路溫泉鎮(zhèn)晏家灣村路段時，與被告鄭某某由西向東行駛的電動車相撞，致楊某某、鄭某某受傷，兩車受損，造成交通事故。事發(fā)后原告被送往勉縣醫(yī)院住院治療34天，花醫(yī)療費46015.53元，被診斷為：1、重度閉合性顱腦損傷，（1）廣泛性腦挫裂傷；（2）右側額顳頂部硬膜下血腫；（3）腦疝形成；（4）左側顳骨骨折；（5）頭皮挫裂傷；2、左側顴骨骨折；3、左肘部軟組織裂傷。2016年11月17日原告因顱腦損傷術后顱骨缺損在勉縣醫(yī)院住院11天，花費醫(yī)療費15018.37元，期間購買顱骨網板、顱骨螺釘花費11608元。2016年6月27日，勉縣交警隊作出了勉公交（江）認[2016]第013號道路交通事故認定書，認定楊某某、鄭某某在該起事故中應負同等責任。2016年7月5日被告鄭某某在收到道路交通事故認定書后提出復核申請，2016年7月27日漢中市公安局交通警察支隊做出漢公交復字[2016]第51號道路交通事故認定復核結論，維持勉縣交警隊做出的道路交通事故認定。2016年11月16日，漢中漢輝司法鑒定所出具陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第1059號法醫(yī)學司法鑒定意見書對原告的傷情予以鑒定，意見為：被鑒定人楊某某重度閉合性顱腦損傷，現輕度智力缺損，日常活動能力部分受限，其傷殘等級評定為玖級，護理期評定為伍拾日，營養(yǎng)期評定為伍拾日，顱骨修補后期治療費評估為叁萬元，后續(xù)治療住院天數評估為貳拾日，花費鑒定費2000元。本案在審理中，被告鄭某某申請對原告的傷情進行重新鑒定，2017年9月12日，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所出具陜美法司[2017]臨鑒字第1219號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人楊某某的傷殘等級屬X級（十級）；被鑒定人楊某某的顱骨修補費用建議以實際支出為準，被告鄭某某支付鑒定費3200元。原告訴至本院，同時提出上述訴訟請求。審理中，雙方未能達成協(xié)議。
另查明：原告楊某某生于1957月10月30日，與其妻曹雪芳育有一子楊銳軍，現已成年，原告系農村居民戶籍。2016年陜西省農村居民人均可支配收入為9396元。各當事人協(xié)商一致對原告的交通費確定為200元。事故發(fā)生后，被告鄭某某向勉縣醫(yī)院墊付原告醫(yī)療費18000元、鑒定費3200元。
上述事實，有原、被告陳述，原告身份證、家庭戶口本復印件，被告鄭某某戶籍證明，勉縣交警隊《勉公交（江）認[2016]第013號道路交通事故認定書》，漢中市公安局交通警察支隊《漢公交受字[2016]第058號道路交通事故認定復核受理通知書》、《漢公交復字[2016]第51號道路交通事故認定復核結論》，勉縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、收費票據，原告購買顱骨網板、顱骨螺釘的發(fā)票，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所《[2016]法臨鑒字第1059號法醫(yī)學司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所《陜美法司[2017]臨鑒字第1219號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，勉縣溫泉鎮(zhèn)中壩村村民委員會出具的證明，勉縣交警隊道路交通事故現場勘查表，道路交通事故現場圖及照片復印件，勉縣交警隊江南中隊對楊某某、鄭某某的詢問筆錄復印件，勉縣醫(yī)院預交款收據等證據在卷佐證，并經當庭舉證、質證、認證，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，我國《侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事侵權責任。被告鄭某某駕駛電動車與原告楊某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告楊某某受傷，造成交通事故。經勉縣交警隊認定楊某某、鄭某某在該起事故中應負同等責任。被告鄭某某對該事故認定提出異議并申請復核，漢中市公安局交通警察支隊經復核維持勉縣公安局交警大隊做出的道路交通事故認定，被告鄭某某認為原告楊某某應承擔事故的主要責任，但并未向法庭提交相應證據，故該辯解理由本院不予采納，勉縣公安局交警隊作出的《勉公交（江）認[2016]第013號道路交通事故認定書》本院予以確認。根據《陜西省高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第十六條的規(guī)定以及各當事人的具體過錯程度，本院依法確定由原告楊某某承擔60％的責任，被告鄭某某承擔40％的責任。故原告楊某某要求被告鄭某某賠償其因交通事故受傷造成損失的訴訟請求，本院予以支持，但賠償數額應依法核定。原告主張兩次住院費分別為46015.53元、15018.37元，購買顱骨網板、顱骨螺釘11608元，醫(yī)療費共計72641.9元，被告鄭某某無異議，本院予以確定。原告主張誤工費按照120元/天計算，被告鄭某某認為原告已近60歲，也沒有特殊技能，其請求的誤工費偏高，應該按照70元/天計算，同時被告認為誤工期過長，應該按照實際住院天數計算，對此原告并未提交相應證據予以證明，本院結合本地經濟狀況確定按照80元/天計算誤工費，其誤工期根據原告的傷情本院確定計算至評殘前一天為180日，即誤工費為14400元。原告請求護理費按照120元/天計算，護理期為70天，被告認為原告請求的護理費偏高，護理期應該按照實際住院天數計算，對此原告亦未提交相應證據予以證明，被告該辯解理由本院予以采納，原告兩次住院共計45天，其護理費本院根據本地實際情況酌情確定為90元/天，即護理費為4050元。原告請求的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，被告認為時間均應按照實際住院天數計算，雖然經陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所評定營養(yǎng)期為50日，但原告顱骨修補手術已完成，其全部住院時間已確定，故被告該辯解理由本院予以采納，原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算時間均為45日，原告請求住院伙食補助費標準為30元/天、營養(yǎng)費為20元/天，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以確認，即住院伙食補助費為1350元、營養(yǎng)費為900元。審理中，原告將殘疾賠償金個人部分依據重新鑒定結論予以變更不違反法律規(guī)定，本院予以確認，但是被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，本案中原告請求的被撫養(yǎng)人為其妻曹雪芳，不屬于未成年人，亦未向法庭提交其喪失勞動能力的相關證據，故原告請求的殘疾賠償金中被扶養(yǎng)人生活費部分本院不予支持，即殘疾賠償金為18792元。原告兩次鑒定共花費鑒定費5200元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。雙方經協(xié)商對原告的交通費確定為200元，本院予以準許。原告請求摩托車損失費1000元，被告對此提出異議，認為原告并未提交相應證據證明其損失，該辯解理由本院予以采納，故原告該訴訟請求本院不予支持。原告請求精神損害撫慰金3000元，被告認為標準偏高，本院根據原告受傷實際情況酌情確定精神損害撫慰金為1000元。被告鄭某某主張在原告住院治療期間自己墊付的醫(yī)療費18000元和鑒定費3200元，共計21200元，要求在扣除其應承擔的賠償款后由原告返還，本院予以準許。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因本次事故造成的經濟損失：醫(yī)療費72641.9元、誤工費14400元、護理費4050元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金18792元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費5200元、交通費200元，共計118533.9元。由被告鄭某某賠償47413.56元（118533.9×40%），其余損失由原告楊某某自己負擔。因被告鄭某某已墊付原告楊某某醫(yī)療費和鑒定費共計21200元，故被告鄭某某再賠償原告26213.56元。限本判決書發(fā)生法律效力之日起三十日內履行清結。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費840元減半收取420元，由原告楊某某負擔252元，由被告鄭某某負擔168元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預交上訴案件受理費，并將繳費收據提交本院。

審判員　　張長青

書記員：于海燕