上訴人（原審被告）：楊某某，住黑龍江省樺南縣。
上訴人（原審被告）：付某某，住黑龍江省樺南縣。
共同委托訴訟代理人：楊宏峰（系二上訴人之子），住黑龍江省樺南縣。
共同委托訴訟代理人：楊國(guó)良，北京市才達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、付某某因與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2015）樺商初字第2286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月4日立案后，依法組成合議庭，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、付某某的共同委托訴訟代理人楊宏峰、楊國(guó)良，被上訴人張某某的委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某、付某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案事實(shí)不清，證據(jù)不足。被上訴人無(wú)法證明與上訴人簽訂了或者沒有簽訂煤炭買賣合同。從被上訴人提供的證據(jù)看，只是一組款項(xiàng)來(lái)源的孤證，該證據(jù)不排除是替他人墊付款項(xiàng)，甚至是不當(dāng)?shù)美?，不能直接證明雙方買賣關(guān)系存在。被上訴人沒有證據(jù)證實(shí)合同的相對(duì)人是本案的兩上訴人。被上訴人曾以大石頭河子煤礦作為合同的相對(duì)人向東風(fēng)法院提起訴訟。被上訴人對(duì)如何履行的問(wèn)題說(shuō)法不一。2014年被上訴人向樺南縣法院提交訴狀中，訴狀的主訴是被上訴人沒有與上訴人的原煤買賣達(dá)成一致，沒有部分履行，所以被上訴人申請(qǐng)返回全部款項(xiàng)。到目前為止，被上訴人說(shuō)與上訴人建立起有效的買賣關(guān)系，并且已經(jīng)拉走427.32噸原煤，但被上訴人沒有提供證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某付給二上訴人購(gòu)煤款130萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，該合同合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被上訴人自認(rèn)收到原煤427.32噸，其自認(rèn)對(duì)己不利的該部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人對(duì)收到130萬(wàn)元購(gòu)煤款的事實(shí)予以認(rèn)可，但稱該款是由曲新民匯入，427.32噸原煤亦是由曲新民拉走，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故該主張不能成立。鑒于雙方對(duì)該買賣合同已無(wú)法繼續(xù)履行，依法應(yīng)予解除，上訴人理應(yīng)返還剩余煤款。
綜上，楊某某、付某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律部分錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省樺南縣人民法院（2015）樺商初字第2286號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；
二、解除上訴人楊某某、付某某與被上訴人張某某的原煤買賣合同。
一審案件受理費(fèi)14769元、二審案件受理費(fèi)14769元，由楊某某、付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　肖冬云 代理審判員　　路　敏 代理審判員　　程　磊

書記員：王嬌