上訴人（原審原告）楊善文，恩施市水利局公務(wù)員。
委托代理人（特別授權(quán)）左紅銀，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）周承珍，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黃某某，恩施市屯堡鄉(xiāng)馬者村干部。

上訴人楊善文因與被上訴人黃某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01736號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊善文一審時(shí)訴稱：2011年7月12日，楊善文正式入伙黃某某經(jīng)營(yíng)的位于恩施市學(xué)院路201號(hào)的火鳳凰酒吧。雙方簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定：乙方楊善文加入甲方黃某某經(jīng)營(yíng)的火鳳凰酒吧，酒吧作價(jià)19萬元，乙方出資9.5萬元購(gòu)買50%的份額，乙方入伙后按份承擔(dān)房租等費(fèi)用。甲乙雙方在合伙期間2年內(nèi)均不得轉(zhuǎn)讓，合伙人乙方如擅自退伙或轉(zhuǎn)讓，給另一方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。協(xié)議簽訂后，楊善文分別于2011年7月14日，2011年11月6日，2012年2月6日向黃某某支付入伙資金10萬元。在經(jīng)營(yíng)期間，因酒吧生意經(jīng)營(yíng)慘淡，楊善文未能分得利潤(rùn)，雙方短期共同經(jīng)營(yíng)約半年后，黃某某于2012年2月28日在未征得楊善文同意的情況下擅自將自己的份額無償轉(zhuǎn)讓贈(zèng)予其弟譚太柱，黃某某自此對(duì)經(jīng)營(yíng)事宜棄之不顧，譚太柱經(jīng)營(yíng)十多天后酒吧停業(yè)，并偷偷對(duì)酒吧財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。黃某某未征得楊善文同意讓房租老板收回房屋。由于黃某某惡意退伙，導(dǎo)致酒吧停業(yè)解散，給楊善文造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求判令：黃某某賠償因擅自退伙給楊善文造成損失60000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
黃某某一審時(shí)辯稱：1、火鳳凰酒吧于2012年3月份關(guān)門停業(yè)，期間楊善文未與黃某某聯(lián)系談?wù)摯耸拢瑮钌莆钠鹪V已超過訴訟時(shí)效；2、楊善文通過黃某某刊登的廣告找到黃某某，楊善文經(jīng)過市場(chǎng)調(diào)查和慎重考慮才最終決定合伙，不存在拉攏誘談之說；3、楊善文支付入伙股金85000元，尚欠10000元未支付；4、因黃某某不在恩施才請(qǐng)表弟譚太柱協(xié)助楊善文管理經(jīng)營(yíng)，沒有轉(zhuǎn)讓股份，一直在履行合同，2012年3月份酒吧關(guān)門停業(yè)后，因?yàn)闆]錢交房租，房東于2012年6月18日收回酒吧租賃的房屋，2012年6月26日，房東通知黃某某交清電費(fèi)，黃某某借錢交清了2012年2-6月份的電費(fèi)共計(jì)4463元；5、酒吧生意不景氣是受市場(chǎng)影響，合伙后黃某某也一直在虧損，借錢繳納電費(fèi)楊善文也未過問；6、楊善文沒有通知黃某某就將酒吧關(guān)門停業(yè)，且后來私自處置酒吧財(cái)產(chǎn)，致使黃某某顆粒無收。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回楊善文的訴訟請(qǐng)求。
原審查明：2011年7月12日，楊善文與黃某某簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，乙方楊善文自愿加入甲方黃某某經(jīng)營(yíng)的火鳳凰酒吧，酒吧作價(jià)190000元，楊善文出資95000元購(gòu)買50%的股份，入伙后雙方按比例承擔(dān)房租等費(fèi)用。甲、乙雙方在合伙期間2年內(nèi)均不得轉(zhuǎn)讓，2年后，在不給合伙企業(yè)造成不利影響的情況下，一方退伙或轉(zhuǎn)讓，應(yīng)提前30日通知另一方合伙人，并征得合伙人的同意。合伙人一方如擅自退伙或轉(zhuǎn)讓，給另一方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
協(xié)議簽訂后，楊善文于2011年11月6日、2012年2月6日向黃某某共計(jì)支付入伙資金85000元。雙方共同管理、經(jīng)營(yíng)火鳳凰酒吧。2012年2月28日，黃某某出具說明一份，載明：因各種因素，本人黃某某決定將持有恩施火鳳凰酒吧50%的股份無償贈(zèng)與給我表弟譚太柱擁有，譚太柱接受贈(zèng)與后擁有完全的處分權(quán)，并自2012年3月1日起正式接手該酒吧經(jīng)營(yíng)管理，并按其股權(quán)比例履行責(zé)任義務(wù)。案外人譚太柱將該說明交與楊善文并參與酒吧日常管理。楊善文未同意譚太柱入伙。2012年4月中旬，火鳳凰酒吧三臺(tái)掛式液晶電視機(jī)、兩臺(tái)顯示屏被盜，楊善文于2012年5月9日?qǐng)?bào)警，酒吧被盜后未再經(jīng)營(yíng)。2012年6月18日酒吧租賃房屋到期，因未交納房租房東收回房屋。2012年6月26日，黃某某交納酒吧2012年2-6月的電費(fèi)共計(jì)4463元。
原審認(rèn)為：楊善文與黃某某簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》合法有效，雙方系合伙關(guān)系。楊善文訴稱黃某某因擅自退伙給楊善文造成損失60000元，但未提供足夠證據(jù)證實(shí)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！睏钌莆膶?duì)黃某某退伙給其造成損失的事實(shí)未提供充分、確實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。關(guān)于楊善文起訴是否已過訴訟時(shí)效。本案為合伙協(xié)議糾紛，訴訟時(shí)效應(yīng)為《民法通則》第一百三十五條規(guī)定的二年?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案中，合伙經(jīng)營(yíng)的酒吧在2012年4月中旬被盜之后就未再經(jīng)營(yíng)，2012年6月18日房租到期，楊善文和黃某某均未按時(shí)交納房租致房東收回房屋。因此，最遲在2012年6月18日，楊善文應(yīng)當(dāng)知道合伙事務(wù)終結(jié)的損害事實(shí)。楊善文于2014年7月9日向法院起訴主張損失，已超過法定的訴訟時(shí)效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告楊善文的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1300元，減半交納650元，由原告楊善文負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：楊善文與黃某某系合伙關(guān)系。楊善文起訴稱黃某某因擅自退伙給其造成損失60000元，僅提交了一份其單方制作的計(jì)算清單，其內(nèi)容為假設(shè)酒吧正常經(jīng)營(yíng)時(shí)，估計(jì)產(chǎn)生的可期待利益。楊善文對(duì)黃某某退伙給其造成損失的事實(shí)未提供充分、確實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審判決的處理結(jié)果正確。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。楊善文的上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人楊善文負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　劉　君 審判員　楊　芳

書記員：何奕娥