原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
原告王盛琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
原告楊某1。
法定代理人王盛琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市,系原告楊某1之母。
原告楊某2。
法定代理人王盛琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市,系原告楊某2之母。
上述五原告委托代理人朱桐云，河北志安邦師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州市。
被告武某衡東物流有限公司。
住所地：武某縣清涼店團(tuán)村。
法定代表人：沈媛媛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李洋、胡寧寧，系該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)
負(fù)責(zé)人高宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、梁某某、王盛琴、楊某2、楊某1訴被告劉某某、武某衡東物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡東物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李崇獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。五原告委托代理人朱桐云，被告劉某某、被告衡東物流公司委托代理人李東華、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人李洋、胡寧寧、被告人保公司委托代理人李東華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令各被告賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)315383.5元；2、案件受理費(fèi)由被告依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月3日2時(shí)30分，林斯平駕駛贛Ｋ×××××重型貨車行駛至大廣高速大慶方向1544公里＋877米處時(shí)與已經(jīng)發(fā)生交通事故的劉某某駕駛的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××掛重型貨車相撞，造成贛Ｋ×××××重型貨車駕駛?cè)肆炙蛊郊俺塑嚾藯钅?死亡，兩車受損的交通事故。經(jīng)高速交警衡水大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定林斯平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊某3無(wú)責(zé)任。該事故造成五原告損失為：死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損失撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)272598.5元、處理喪葬事宜的費(fèi)用為50700元，總損失數(shù)額為922945元，要求人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)55000元賠償，剩余損失由四被告承擔(dān)260383.5元，共計(jì)315383.5元。
被告劉某某、衡東物流公司、人壽保險(xiǎn)公司、人保公司經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證及辯論，對(duì)五原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分、受害人楊某3因本次交通事故死亡的事實(shí)以及五原告與死者楊某3親屬關(guān)系均無(wú)異議，但是對(duì)五原告主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、計(jì)算方式有異議。
本院經(jīng)審理查明：2016年8月3日2時(shí)30分，駕駛?cè)肆炙蛊今{駛贛Ｋ×××××解放牌重型廂式貨車行駛至大廣高速公路大慶方向1544公里＋877米處時(shí)，與已經(jīng)發(fā)生交通事故的駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的冀Ｔ×××××(冀Ｔ×××××)重型半掛牽引車碰撞，造成贛Ｋ×××××車駕駛?cè)肆炙蛊胶统塑嚾藯钅?死亡，兩車、兩車所載貨物及路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)肆炙蛊匠袚?dān)此次事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)藙⒛衬吵袚?dān)此次交通事故的次要責(zé)任，楊某3無(wú)責(zé)任。死者楊某3出生于1984年4月20日，戶籍所在地為海南省瓊海市長(zhǎng)坡鎮(zhèn)社學(xué)村委會(huì)第九村9號(hào)，其與妻子、子女長(zhǎng)期居住在瓊海市長(zhǎng)坡鎮(zhèn)財(cái)政所旁。原告楊某某系死者楊某3之父，出生于1959年9月6日，事故發(fā)生時(shí)56周歲。原告梁某某系死者楊某3之母，出生于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)59周歲。原告楊某某與原告梁某某共有二子，分別為長(zhǎng)子楊明、次子楊某3。原告楊某2系死者楊某3之女，出生于2006年11月15日，事故發(fā)生時(shí)9周歲，計(jì)算被扶養(yǎng)年限為9年。原告楊某1系死者楊某3之子，出生于2009年8月19日，事故發(fā)生時(shí)6周歲，計(jì)算被扶養(yǎng)年限為12年。
另查明，被告劉某某系被告衡東物流公司雇傭員工，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)行為。
再查明，劉某某駕駛的冀Ｔ×××××重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并投保有不計(jì)免賠，冀Ｔ×××××掛車在被告人保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)50000元，并投保有不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理?yè)p失。楊某3戶籍所在地為海南省瓊海市長(zhǎng)坡鎮(zhèn)社學(xué)村委會(huì)第九村9號(hào)，但是原告提交的建房用地憑證、長(zhǎng)坡鎮(zhèn)政府、長(zhǎng)坡派出所出具的證明、楊某3水電繳納憑證以及長(zhǎng)坡鎮(zhèn)中心小學(xué)出具的證明形成完整的證據(jù)鏈，且四被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)于原告楊某3及其妻子、子女長(zhǎng)期居住在長(zhǎng)坡鎮(zhèn)財(cái)政所旁的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)五原告按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元主張死亡賠償金，本院予以支持。因本次交通事故造成楊某3死亡，故五原告主張喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。因按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死者楊某3的死亡賠償金，故五原告要求按照2016年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)17587元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。原告梁某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)梁某某雖59周歲，但其距離年滿60周歲僅有兩日，且在處理?xiàng)钅?喪葬事宜及起訴時(shí)已經(jīng)年滿60周歲，根據(jù)公平原則，對(duì)其主張本院予以支持。五原告主張?zhí)幚韱试崾乱速M(fèi)用50700元經(jīng)本院庭審中詢問(wèn)，確認(rèn)只包含運(yùn)尸費(fèi)，本院認(rèn)為運(yùn)尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，系重復(fù)主張，本院不予支持。
綜上，五原告因楊某3死亡遭受的各項(xiàng)損失如下：死亡賠償金523040元（26152元×20年）、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)281392元（17587元×12年＋17587元÷2人×8年）、精神損害撫慰金50000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)880636.5元。因劉某某駕駛冀Ｔ×××××車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，冀Ｔ×××××掛車在人保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)50000元，故五原告要求被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55000元，本院予以支持。對(duì)于五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的各項(xiàng)損失825636.5×30%=247690.95元由被告人壽保險(xiǎn)公司與人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍按照投保比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)247690.95×90%=222921.86元，人保公司承擔(dān)247690.95元×10%=24769.09元。因被告劉某某系被告衡東物流公司公司雇傭員工，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)行為，故其在本次交通事故中的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其雇主被告衡東物流公司承擔(dān)；
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)277921.86元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)24769.09元。
三、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取940元，由被告武某衡東物流有限公司負(fù)擔(dān)902元，五原告負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽(yáng)