上訴人（原審原告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省京山縣人，現(xiàn)住香河縣。
被上訴人（原審被告）：穆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廊坊市香河縣人，現(xiàn)住香河縣。
委托訴訟代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某與被上訴人穆某某買賣合同糾紛一案，河北省香河縣人民法院作出(2016)冀1024民初3762號民事判決。上訴人楊某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、被上訴人穆某某委托訴訟代理人靳洪勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請求：撤銷(2016)冀1024民初3762號民事判決，判令被上訴人支付上訴人貨款14785元，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、上訴人從未停止過向被上訴人索要貨款。上訴人與被上訴人原在一條街鋪上共同經(jīng)營生意，自2013年3月至2013年12月，被上訴人讓上訴人為其送漆料，累計(jì)貨款44785元。因雙方是很熟悉的關(guān)系，在上訴人找被上訴人在送貨單上簽字時(shí)，被上訴人總以不會(huì)少了上訴人錢為由不予簽字，后被上訴人將廠房搬走。幾年來，上訴人多次向被上訴人索要貨款，至今已給付30000元，尚有14785元未給付。對于剩余貨款，上訴人打了N次電話向被上訴人索要，至20l6年6月，被上訴人將電話關(guān)閉,無法再與其聯(lián)系，后來上訴人才找到被上訴人住處追索貨款。故上訴人要求被上訴人支付貨款的訴請未超過訴訟時(shí)效；2、一審中，被上訴人只認(rèn)可有其簽字的送貨單共計(jì)8538元，但有據(jù)可查的是被上訴人以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付過10000元貨款，超過其認(rèn)可的數(shù)額，明顯與常理不符，其作虛假陳述的目的是為了逃避責(zé)任。
本院二審查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人于2013年多次購買上訴人貨物，雙方存在買賣關(guān)系。為證明給被上訴人發(fā)貨的數(shù)量及貨款金額，上訴人于一審期間當(dāng)庭提交了兩本送貨單據(jù)，共計(jì)58張。其中有被上訴人簽字的14張，沒有被上訴人簽字的44張。被上訴人對有自己簽字的14張票據(jù)予以認(rèn)可，對其他票據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，未經(jīng)被上訴人簽字的票據(jù)中，第一張票據(jù)載明的時(shí)間為2013年5月26日，最后一張為2013年12月，每張票據(jù)均載有品牌、產(chǎn)品名稱、單位、數(shù)量、單價(jià)和金額，倉庫發(fā)貨人處有42張簽有“楊”字，有兩張沒有發(fā)貨人簽字，在提貨人處均沒有簽字，上述票據(jù)單號為0006177—0006191，均為連號，共計(jì)金額35139元。針對上述44張票據(jù)，因上訴人無其他證據(jù)予以佐證，被上訴人亦不予認(rèn)可，故本院無法認(rèn)定。法律規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，被上訴人向上訴人最后一次購買貨物的時(shí)間為2013年12月，上訴人應(yīng)在2015年12月31日前主張自己權(quán)利，但其于2016年10月8日提起訴訟，明顯超過法定訴訟時(shí)效。原審期間，上訴人提供證人出庭作證，證人陳述其與上訴人于2015年11月一起到被上訴人的廠子去要帳，但證人對廠子的名稱、廠子的概貌及要帳的金額等情況均未能說明，故其證言不能達(dá)到證明目的。上訴人于二審提交的與被上訴人的通話記錄，不能反映雙方的通話內(nèi)容，無法達(dá)到證明目的。上訴人提交的交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定書，只能說明上訴人去過或路過后家灣村，因無其他證據(jù)佐證上訴人是向被上訴人主張權(quán)利，該證據(jù)亦無法達(dá)到其證明目的。故原審法院以上訴人在訴訟時(shí)效期間無發(fā)生引起時(shí)效中斷、中止等正當(dāng)事由，認(rèn)定上訴人的起訴超出訴訟時(shí)效期間，對其訴訟請求不予支持于法有據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)170元，由上訴人楊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　樊清維 審　判　員　　葉振平 代理審判員　　楊　莉

書記員：宋超