原告：周某1，女，漢族，學(xué)生，住安新縣。
法定代理人：周某2，男，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告周某1父親。
法定代理人：李某，女，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告周某1母親。
委托訴訟代理人：王玉蓮，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，漢族，學(xué)生，住安新縣。
被告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告王某父親。
被告：馬桃，女，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告王某母親。
被告王某、王某某、馬桃委托訴訟代理人：徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：安新縣明珠小學(xué)，住所地安新縣小寨村路口。
負(fù)責(zé)人：鄧瑞生，系該學(xué)校校長。
委托訴訟代理人：李克壯，河北嘉道律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于躍成、趙志剛，系該公司員工。

原告周某1與被告王某、王某某、馬桃、安新縣明珠小學(xué)（以下簡稱“明珠小學(xué)”）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，經(jīng)被告明珠小學(xué)申請，依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財險保定市分公司”）為被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1法定代理人周某2及委托訴訟代理人王玉蓮、被告王某、王某某、馬桃及其委托訴訟代理人徐燕、被告明珠小學(xué)委托訴訟代理人李克壯、被告人保財險保定市分公司委托訴訟代理人于躍成、趙志剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)23,430.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)3,000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)21,000元、后續(xù)治療費(fèi)等共計49,730.71元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月1日被告王某在課間下樓梯時，在行走過程中將原告推下樓梯，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后在安新縣安康醫(yī)院、肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院救治，現(xiàn)出院在家休養(yǎng)。被告王某系實際侵權(quán)人，被告王某某、馬桃系王某法定監(jiān)護(hù)人，三被告應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任；周某1、王某系安新縣明珠小學(xué)的住宿學(xué)生，該事發(fā)生在學(xué)校，學(xué)校對在校生尤其是住宿生有管理、教育的職責(zé)，學(xué)校應(yīng)該在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在庭審中，原告將交通費(fèi)變更為4,050元，總費(fèi)用變更為50,607.35元。
被告王某、王某某、馬桃辯稱，1.本案為健康權(quán)糾紛，屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，被答辯人訴請的理由也是答辯人王某為實際侵權(quán)人，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被答辯人提供充足客觀的證據(jù)證實侵權(quán)事實的存在，否則本案訴請的基礎(chǔ)不能成立。2.2017年11月1日答辯人馬桃接到班主任的電話稱王某把周某1碰倒導(dǎo)致周某1崴腳，出于對老師的信任答辯人直接到學(xué)校處理此事，并跟隨被答辯人到安新縣醫(yī)院和肅寧醫(yī)院治療，期間所有的醫(yī)療費(fèi)用均由答辯人墊付。被答辯人受傷先后經(jīng)安州鎮(zhèn)安康醫(yī)院檢查治療、安新縣醫(yī)院拍片、肅寧醫(yī)院整骨并纏繃帶治療，被答辯人的傷僅僅是腳踝受傷，三個醫(yī)院均未發(fā)現(xiàn)其他部位有傷，她自己亦未感覺其他部位有任何不適。此后去肅寧醫(yī)院大概三四次，最后一次被醫(yī)生告知可以下地走路，即被答辯人的治療基本告一段落，而后被答辯人如常上學(xué)。在肅寧治療期間費(fèi)用均由答辯人墊付，且當(dāng)時校方表示關(guān)于被答辯人的治療費(fèi)用可以走保險，所有治療票據(jù)已經(jīng)交給班主任。三、以上答辯人為被答辯人治療的基礎(chǔ)是出于對班主任說法的信任，到底是不是王某將周某1推倒，答辯人始終沒有見到客觀證據(jù)。事發(fā)時是周三，直到周六答辯人才見到王某，經(jīng)詢問，王某回答當(dāng)時是下課時間，上下樓梯的人非常多，非常擁擠，王某才差點摔倒，可見周某1摔倒因為人流擁擠造成，即使王某與周某1有身體接觸也僅僅是因為二人離得比較近，導(dǎo)致周某1摔倒的外力絕不是來自于王某的推或者碰，或者說不僅僅是來自于王某，而是眾人擁擠所致，被答辯人訴請答辯人侵權(quán)的事實并不成立或者說沒有證據(jù)加以證實。四、即使建立在侵權(quán)的基礎(chǔ)上，答辯人已經(jīng)完成了對被答辯人的全部賠償，積極治療并墊付了所有的醫(yī)療費(fèi)用，直到治療終結(jié)正常上學(xué)，其上學(xué)一個學(xué)期后又自行進(jìn)行膝蓋治療，與當(dāng)時腳踝受傷沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)該要求答辯人賠償。
被告明珠小學(xué)辯稱，學(xué)校在日常教學(xué)、管理中盡到了管理責(zé)任，對原告的受傷沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險保定市分公司辯稱，明珠小學(xué)在我公司投保了校園方責(zé)任險，我司只承擔(dān)該險種項下賠償責(zé)任。因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用為非直接損失，我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：周某1、周某2、李某的常住人口登記卡；周某2、李某的身份證復(fù)印件；安新安康醫(yī)院于2017年11月1日出具的診斷證明書；校方責(zé)任保險保險單，本院予以采信并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交的班主任肖改及明珠小學(xué)分別于2018年9月4日、2018年9月17日出具的證明兩份，證實2017年11月1日被告王某在課間下樓梯時碰到原告周某1，導(dǎo)致周某1腳踝部骨折，后雙方因膝蓋問題未能協(xié)商解決。該證明證實原告受傷的過程，本院予以采信。
2.原告提交的河北省肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院于2017年12月7日出具的疾病診斷書、2017年12月7日、2018年10月31日的門診收費(fèi)票據(jù)，證實周某1右側(cè)髕骨半脫位及在該醫(yī)院治療支出的費(fèi)用情況，予以認(rèn)定。
3.原告提交的北京積水潭醫(yī)院2018年2月6日出具的診斷證明書、門診病歷、2018年8月14日門診病歷手冊、2018年10月16日門診病歷，2017年12月12日、2018年1月4日、2018年1月29日、2018年2月6日、2018年5月15日、2018年6月5日、2018年6月26日、2018年8月14日、2018年10月16日門診收費(fèi)票據(jù)11張，證實原告在北京積水潭醫(yī)院門診治療及支出醫(yī)療費(fèi)情況，本院予以認(rèn)定。
4.原告提交的北京積水潭醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院證、住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證實原告于2018年7月5日至2018年7月13日在該醫(yī)院住院治療傷情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,430.71元，予以認(rèn)定。
5.原告提交的中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院門診病歷、中國人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)，證實原告在北京積水潭醫(yī)院住院期間到該院做檢查并支出醫(yī)療費(fèi)382.64元，予以認(rèn)定。
證據(jù)2至證據(jù)5，被告認(rèn)為上述證據(jù)與2017年11月1日原告受傷無關(guān)聯(lián)性，原告自2017年11月1日受傷后，在安新安康醫(yī)院、河北省肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院持續(xù)治療傷情，整個治療過程連續(xù)無間斷，被告未提交證據(jù)證實其主張，故對其主張不予支持。
6.原告提交的保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張，系原告在本案審理過程中申請對其后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，保定法醫(yī)醫(yī)院為做鑒定對其進(jìn)行檢查而支出的費(fèi)用，后原告撤回鑒定申請，故該費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

7.原告提交的安新縣萬仕達(dá)鞋業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的證明，證實原告的母親李某在該公司工作，月工資為3,500元，自2017年11月1日原告受傷后李某向該公司請假，請假期間停發(fā)工資。被告對此不認(rèn)可，稱應(yīng)提供勞動合同、社保繳納憑證等證實雙方為合法的勞動關(guān)系。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)不足以證實李某與該公司存在勞動合同關(guān)系及工資情況，對該證據(jù)不予采納。
8.被告安新縣明珠小學(xué)提交的周某1同學(xué)受傷事件處理經(jīng)過、開學(xué)典禮暨表彰大會總結(jié)、會議記錄、安全教案，欲證實其對學(xué)生進(jìn)行了安全教育，對本次事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，其提交的事件處理經(jīng)過能夠證實原告受傷的經(jīng)過及后續(xù)的處理過程，大會總結(jié)、會議記錄、安全教案中雖有對學(xué)生進(jìn)行安全教育的記載，但不足以證實學(xué)校在本次事故中沒有過錯與責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告周某1與被告王某均系被告安新縣明珠小學(xué)2014屆學(xué)生。2017年11月1日上午第二節(jié)課課間，被告王某在下樓梯時將前行的原告周某1碰倒，周某1隨即被送往安新安康醫(yī)院做檢查，安康醫(yī)院診斷為外踝撕脫骨折，后分別在安新縣醫(yī)院、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院對腳踝進(jìn)行檢查治療，期間的費(fèi)用均由被告王某方墊付。2017年12月7日，周某1因膝蓋問題到肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院做檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)294元，診斷為右側(cè)髕骨半脫位，并建議到上級醫(yī)院診治。周某1分別于2017年12月12日、2018年1月4日、2018年1月29日、2018年2月6日、2018年5月15日、2018年6月5日、2018年6月26日在北京積水潭醫(yī)院門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)735.2元。為進(jìn)一步診治，2018年7月5日至7月13日，周某1在北京積水潭醫(yī)院住院手術(shù)治療髕骨脫位，住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,430.71元，住院期間周某1于2018年7月6日至中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院做檢查，支出醫(yī)療費(fèi)382.64元。后周某1于2018年8月14日、10月16日至北京積水潭醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)120元，于2018年10月31日至肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)130元。在上述周某1治療過程中，均由其母親李某進(jìn)行護(hù)理，李某為農(nóng)村居民。
另查，被告安新縣明珠小學(xué)在被告人保財險保定市分公司處投保了校方責(zé)任險，每人責(zé)任限額為500,000元。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告周某1受傷及治療過程，其髕骨脫位與2017年11月1日的事故存在關(guān)聯(lián)性，被告王某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對原告因該事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時，周某1與王某均系安新縣明珠小學(xué)四年級學(xué)生，為限制民事行為能力人，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”，本案中事故發(fā)生在課間，學(xué)生上下樓梯人數(shù)較多，發(fā)生意外事故的危險性較大，被告明珠小學(xué)稱下課后校園里有值班教師，但學(xué)校未意識到人流較大的樓梯間更容易發(fā)生意外事故，亦未安排值班教師進(jìn)行疏導(dǎo)，其提交的會議記錄、安全教案等證據(jù)亦不足以證實盡到教育、管理職責(zé)，故明珠小學(xué)對原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以其承擔(dān)70%責(zé)任、被告王某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
對原告周某1因本次事故造成損失的賠償項目及數(shù)額認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：原告提交的北京積水潭醫(yī)院門診及住院收費(fèi)票據(jù)、肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診票據(jù)、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院門診票據(jù)證實原告因治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)23,092.55元，原告主張超出部分不予支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在北京積水潭醫(yī)院住院8天，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（100元天×8天）。
3.營養(yǎng)費(fèi)：考慮到原告的傷情、年齡較小等情況，確需加強(qiáng)營養(yǎng)以利于恢復(fù)身體健康，本院酌情支持原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，以每天50元計算為400元（50元天×8天）。
4.護(hù)理費(fèi)：原告受傷后由其母親李某進(jìn)行護(hù)理，原告提交的證據(jù)不足以證實李某的誤工情況，李某為農(nóng)村居民，應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資23,384元計算。原告自2017年11月1日受傷后進(jìn)行不間斷治療，結(jié)合其治療過程、醫(yī)囑及恢復(fù)情況，酌定支持護(hù)理費(fèi)90天，共計5,766元（23,384元÷365天×90天）。
5.交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)4,050元，雖未提交證據(jù)，但考慮到原告住院、出院、復(fù)查確需支出交通費(fèi)，本院酌情支持原告交通費(fèi)3,000元，對原告主張超出部分不予支持。
綜上，原告的總損失共計33,058.55元。因被告王某系未成年人，應(yīng)由其法定代理人暨本案被告王某某、馬桃承擔(dān)侵權(quán)與賠償責(zé)任。因被告安新縣明珠小學(xué)在被告人保財險保定市分公司處投保了校園責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，學(xué)校承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。故被告王某某、馬桃應(yīng)賠償原告損失9,917.57元（33,058.55元×30%），被告人保財險保定市分公司應(yīng)賠償原告損失23,140.98元（33,058.55元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、馬桃于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某1各項損失共計9,917.57元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某1各項損失共計人民幣23,140.98元。
三、被告安新縣明珠小學(xué)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告周某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,043元減半收取為522元，原告周某1負(fù)擔(dān)175元，被告王某某、馬桃負(fù)擔(dān)104元，被告安新縣明珠小學(xué)負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 楊賀新

書記員： 馬靜