原告楊某某，男，漢族，生于1963年1月,湟中縣第一人民醫(yī)院醫(yī)生。
原告都某某，女，漢族，生于1964年1月,個體商戶。
二原告委托代理人楊建國（系二原告之子）,男，西寧市城中區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局公務(wù)員。
二原告委托代理人李西京，青海徐曉同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市湟中支公司。
法定代表人莫國全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮興文，青海競帆律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、都某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市湟中支公司（以下簡稱人保財險湟中支公司）保險糾紛一案,本院于2016年4月22日受理后，依法由審判員石麗章適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、都某某的委托代理人楊建國、李西京，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市湟中支公司的委托代理人馮興文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻。原告都某某為城鎮(zhèn)居民戶口，系某某省富康醫(yī)藥連鎖有限公司誠信大藥房負(fù)責(zé)人。青AC5856號“奇瑞”牌小轎車登記的車輛所有人為原告楊某某，初始登記日期為2007年4月4日。2015年6月27日，青AC5856號“奇瑞”牌小轎車在被告人保財險湟中支公司投保交強險、機動車車上人員責(zé)任保險、家庭自用汽車損失保險，繳納保險費2866.88元，其中，以新車購置價74070元作為機動車損失保險金額，車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額為20000元，保險期限為2015年6月28日零時起至2016年6月27日二十四時止。投保時，機動車車上人員責(zé)任保險條款約定，每次事故車上人員的人身傷亡按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險合同的約定進(jìn)行賠償，駕駛?cè)说馁r償金額不超過保險單載明的駕駛?cè)嗣看问鹿守?zé)任限額；被保險機動車在交通事故中負(fù)次要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%。家庭自用汽車損失保險條款約定，投保時按機動車的新車購置價確定保險金額的，發(fā)生全部損失時，在保險金額內(nèi)計算賠償，保險金額高于保險事故發(fā)生時被保險機動車實際價值的，按保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值計算賠償。
2015年11月4日，康進(jìn)元無證駕駛無號牌“豪江”牌兩輪摩托車沿某某一級公路，由北向南從西寧往某某方向行駛至23km+20米處時，與由南向北從某某往某某方向行駛的原告都某某駕駛的青AC5856號小轎車發(fā)生碰撞。同日，原告都某某送往某某大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，12月1日出院，住院27天，花去醫(yī)療費20374、78元，診斷為C2椎體橫突骨折、左側(cè)第2、3、4、7肋骨折、右側(cè)第3、4、6肋骨折等。
2015年11月26日，某某縣公安局交通管理大隊作出寧公交認(rèn)字（2015）第00128號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定康進(jìn)元負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告都某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)原告都某某委托，2016年3月28日，某某科研司法鑒定所出具科研司鑒（2016）臨鑒字第056號《傷殘等級鑒定意見書》，原告都某某構(gòu)成十級傷殘。
本次事故造成青AC5856號車輛無法修復(fù)，產(chǎn)生施救費300元。在案件審理過程中，經(jīng)被告人保財險湟中支公司申請評估，某某華信價格評估司法鑒定所于2016年6月29日出具（2016）機動車鑒字第14號《司法鑒定意見書》，確定2015年11月3日青AC5856號車的價值為24300元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、機動車登記證書、機動車保險單、住院病歷、《出院證》、青海省醫(yī)療住院收費票據(jù)、《道路交通事故認(rèn)定書》、《傷殘等級鑒定意見書》、戶籍證明等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告楊某某在被告人保財險湟中支公司為涉案車輛投保車上人員責(zé)任險（司機）、機動車損失險等，并交納了保險費用，在保險事故發(fā)生后，被告人保財險湟中支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)保險賠償責(zé)任。庭審中，被告人保財險湟中支公司對原告都某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護(hù)理費、殘疾賠償金、誤工費合計72042元無異議，按雙方約定的責(zé)任比例30%計算，原告都某某訴求的人身損失賠償金并沒有超過雙方約定的車上人員責(zé)任險（司機）20000元的責(zé)任限額。本案系二原告基于保險合同而提起的給付保險賠償金之訴，被告人保財險湟中支公司提出的應(yīng)由侵權(quán)人康進(jìn)元先行賠付的抗辯理由不能成立，本院不予采納。其次，涉案車輛雖然在投保時按新車購置價作為保險金額，但保險金額明顯超過實際價值，故涉案車輛在發(fā)生全損時的保險金額應(yīng)以評估的實際價值確定予以賠償。原告楊某某以新車購置價賠償?shù)闹鲝?，既不符合約定，亦違反有關(guān)法律的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市湟中支公司賠償原告都某某車上人員責(zé)任險賠償金20000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市湟中支公司賠償原告楊某某機動車損失險賠償金24300元，施救費300元，合計24600元；
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、青AC5856號“奇瑞”牌小轎車的殘值歸被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市湟中支公司所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2152元，減半收取1076元，由原告都某某、楊某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市湟中支公司負(fù)擔(dān)576元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省西寧市中級人民法院。

審判員　　石麗章

書記員：李華 審理本案適用的法律條款 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《中華人民共和國保險法》 第五十五條投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。 保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險費。 第五十九條保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利。