上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托代理人：熊必書，湖北神宇律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）：羅田縣仙人石礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人：尹學華，該公司總經理。
委托代理人：蔡茂，湖北智嘉律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原審原告楊某某與原審被告羅田縣仙人石礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱仙人石礦業(yè)公司）合同糾紛一案，羅田縣人民法院作出的（2013）鄂羅田鳳民一初字第00004號民事判決發(fā)生法律效力后，該院對該案進行再審，并于2017年8月14日作出（2015）鄂羅田民再初字第00013號民事判決，楊某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人楊某某及其委托代理人熊必書，被上訴人仙人石礦業(yè)公司的委托代理人蔡茂到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院二審過程中，上訴人楊某某申請證人汪某出庭作證，擬證實仙人石礦業(yè)公司共欠其修理費、配件費、租賃費等共計142973.5元。仙人石礦業(yè)公司質證認為，證人汪某系本案同類另案的原告，與被上訴人有利害關系，且申請證人出庭作證須在舉證期限屆滿前提出，故對證人證言應不予采信。本院認為，因上訴人楊某某未在法律規(guī)定的期限內申請證人出庭作證，且證人汪某與被上訴人仙人石礦業(yè)公司有利害關系，故對其證言本院不予采信。
經審理查明，一審查明的事實中，除“經結算各項款項共計142973.5元”這一節(jié)事實外，其他事實屬實。
另查明，2012年12月20日，楊某某就本案向一審法院提起訴訟，訴訟中楊某某提交修理費、配件發(fā)票及租金證明等共計142973.5元的票據若干份，經手人分別為尹燦陽、歐陽元一、彭國志、汪某、尹學華等，部分票據上有彭國志的簽字。對上述票據，楊某某與仙人石礦業(yè)公司（彭國志）未進行核對及結算。
本院認為，從審理查明的事實看，上訴人楊某某據以起訴的依據是案外人彭爭進出具的加蓋有仙人石礦業(yè)公司財務章的欠條，而楊某某并未提交證據證實彭爭進出具欠條并加蓋財務章的行為得到了仙人石礦業(yè)公司的授權或追認，故彭爭進出具欠條的行為屬無權代理，為無效行為，楊某某據此要求仙人石礦業(yè)公司承擔責任，無事實及法律依據，再審一審判決駁回其訴訟請求并無不當。但鑒于楊某某在彭國志承包仙人石礦業(yè)公司期間，向其供貨的事實客觀存在，楊某某可憑合法有效的證據另行主張權利。綜上所述，上訴人楊某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認定基本事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 管小華
審判員 嚴懷
審判員 張立

書記員： 汪霞