原告楊某某（系楊球忠之子），公
民身份號(hào)碼xxxx。
原告劉某某（曾用名楊艷生，系楊球忠之）。
兩原告共同委托代理人李官富，湖北王府律師事務(wù)所律師。
兩原告共同委托代理人趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告孫某某（系楊某某之妻）。
兩被告共同委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、劉某某訴被告楊某某、孫某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告楊某某、劉某某于2015年7月21日向本院起訴，本院于同日立案受理后組成由審判員王鳳雨擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭友德、人民陪審員王詠華參加評(píng)議的合議庭，于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人李官富、趙強(qiáng)，被告楊某某及其委托代理人肖貴賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1997年2月27日，楊某某聘請(qǐng)楊球忠為鄂H×××××大貨車(chē)司機(jī)。根據(jù)楊某某的安排，1997年7月23日楊球忠與楊峰（系楊某某侄子）駕駛鄂H×××××大貨車(chē)運(yùn)輸棉紗到廣東省普寧市，棉紗送達(dá)后再帶貨物運(yùn)回鐘祥市。但楊球忠與楊峰到達(dá)普寧市后多日未歸，楊峰和楊球忠的家屬多方尋找無(wú)果，遂向廣東省普寧市公安局和鐘祥市公安局報(bào)案。因楊球忠至今未歸，2014年5月6日，楊球忠之子楊某某向本院申請(qǐng)宣告楊球忠死亡。2015年6月19日，本院作出（2014）鄂鐘祥民特字第00002號(hào)民事判決，宣告楊球忠死亡。楊某某、劉某某認(rèn)為其父楊球忠在從事雇傭活動(dòng)中死亡，要求雇主楊某某、孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理中，因被告不同意調(diào)解，致法庭調(diào)解未能進(jìn)行。

本院認(rèn)為，兩原告起訴的依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，該條規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，楊球忠與楊峰于1997年受被告楊某某雇請(qǐng)，駕駛貨車(chē)送貨到廣東省普寧市后至今未歸，楊球忠因長(zhǎng)期下落不明而被宣告死亡。而楊球忠長(zhǎng)期下落不明可能是因?yàn)樵趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中遭受損害導(dǎo)致，也可能是因其他原因而導(dǎo)致。兩原告不能證明楊球忠的死亡是在從事雇傭活動(dòng)中遭受損害而造成，故其要求兩被告按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條賠償其經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)不足。同時(shí)，兩原告提交的證據(jù)亦不能證明其訴訟請(qǐng)求屬于《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定的應(yīng)由兩被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形，故兩原告要求兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效和損失計(jì)算方式問(wèn)題，因兩被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，故不再予以論述。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回原告楊某某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2400元，由原告楊某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王鳳雨 審　判　員　　彭友德 人民陪審員　　王詠華

書(shū)記員：楊玉華